Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся задатка — суммы, внесенной стороной для обеспечения исполнения обязательств. Здесь рассматриваются вопросы о том, как и в каком размере должен быть возвращен или взыскан задаток. Особое внимание уделяется ситуациям, когда задаток взыскивается в двойном размере, а также спорам, возникающим в контексте предварительных договоров купли-продажи.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУП адрес «ЦУГИ» о взыскании суммы уплаченного задатка в размере сумма, обосновывая свои требования тем, что ГУП «ЦУГИ» осуществлял продажу имущества, находящегося в хозяйственном
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> являлась участником электронного аукциона по продаже имущества, за участие в торгах истец перечислила ответчику задаток в сумме
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истец, была ознакомлена с документацией о торгах, согласилась с условиями аукциона, имела возможность осмотреть объект недвижимости, участвовала в аукционе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУП адрес «Центр управления городским имуществом» о взыскании суммы задатка - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУП адрес «ЦУГИ» о взыскании суммы уплаченного задатка в размере сумма, обосновывая свои требования тем, что ГУП «ЦУГИ» осуществлял продажу имущества, находящегося в хозяйственном
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> являлась участником электронного аукциона по продаже имущества, за участие в торгах истец перечислила ответчику задаток в сумме
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истец, была ознакомлена с документацией о торгах, согласилась с условиями аукциона, имела возможность осмотреть объект недвижимости, участвовала в аукционе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУП адрес «Центр управления городским имуществом» о взыскании суммы задатка - отказать
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.09.2022 между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о купле-продаже жилого дома
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали на их удовлетворении настаивали. Пояснили, что факт уклонения от сделки подтверждается приложенными к иску документами
Мотивировочная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали на их удовлетворении настаивали. Пояснили, что факт уклонения от сделки подтверждается приложенными к иску документами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в размере Требования мотивированы тем, что 03 марта 2022 года между <ФИО> и <ФИО> достигнуто соглашение о том, что в будущем обязуются заключить
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Суду не представлено доказательств о невозможности участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, по правилам гл. 22 ГПК РФ. Суд приходит к выводу о том, что сумма , указанная в расписке и выплаченная истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка- удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу: денежные средства в виде задатка в размере 100.000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с 02
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме, пояснил, что денежные средства ему не возвращены
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, использование ответчиком чужими денежными средствами влечет также взыскание процентов в порядке ст.395 ГК РФ – проценты за пользование чужими денежными средствами с 02 ноября 2022 г. по 13 февраля 2023 г., которые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нахимовский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании 440 000 руб. задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами 29672,86 руб расходов по оплате госпошлины 7497 руб, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> на иске настаивали в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и его представителя. Заслушав представителей истца, исследовав материалов дела, суд полагает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению частично в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы задатка, уплаченного по предварительному договору купли-продажи земельного участка с жилым домом, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задатка, уплаченного по предварительному договору купли-продажи земельного участка с жилым домом, взыскании процентов
Описательная часть
Представитель истца Баранов М.А. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что после заключения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задатка, уплаченной по предварительному договору купли-продажи в двойном размере в сумме 200 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка, уплаченной по предварительному договору купли-продажи в двойном размере в сумме 200 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 ноября 2021 года, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи, по которому продавец -продал, а покупатель купил земельный участок с кадастровым номером №, категория
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав предоставленные доказательства приходит к выводу о том, что договор купли-продажи в срок указанный в предвари- тельном договоре- 28 февраля 2022 года не заключен по вине ответчика-истца <ФИО>, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, уплаченной по предва- рительному договору купли-продажи в двойном размере в сумме 200 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка по тем основаниям, что 28 декабря 2020 года им -<ФИО> был передан задаток в размере 600 000 рублей за продаваемый земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования к ответчику с учетом изменений поддержала на общую сумму 918 264, 99 рублей по основаниям, изложенным в иске, пояснив также, что 600 000 рублей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает светокопию данного договора подряда ненадлежащим доказательством и с учетом отсутствия иных надлежащих доказательств, подтверждающих затраты истца в размере 180 000 рублей потраченных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка удовлетворить частично
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задатка, мотивируя требования тем, что <дата> между сторонами заключено соглашение о задатке, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого покупатель
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по ходатайству ответчика, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика задаток в сумме 300000 рублей, судебные расходы в сумме 41200 рублей (услуги адвоката 35000 рублей и госпошлина 6200 рублей), компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 20000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал, пояснил, что сумма в 35000 рублей уплачена им в качестве судебных расходов по предыдущему делу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка в размере 300 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей и оплате юридических услуг в размере 5 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.05.2022 года и 14.05.2022
Мотивировочная часть
Поскольку основной договор купли-продажи между сторонами заключен не был, то суд приходит к выводу, что переданная по распискам сумма в размере 150 000 рублей в качестве обеспечительного платежа является не задатком, а авансом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере – 1 900 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2021 по 13.05.2022
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, её представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что договор
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих у судебном заседании, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка - удовлетворить частично
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
08.12.2018 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю комнату по адресу: адрес, срок подписания основного договора определен 25.05.2022. Договором
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Из материалов дела следует, что 08.12.2018 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен предварительный договор
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, основной договор купли-продажи между сторонами в установленный договором срок 25.05.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка, мотивируя свои требования тем, что она в 2021 году имела право на получение целевого жилищного займа как участник накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на доводах иска, дал аналогичные пояснения. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Из совокупного анализа пояснений сторон, представленного соглашения о задатке от 26.09.2021г. и представленного договора купли-продажи от 19.02.2022 и толкований, условий договора и соглашения, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму в размере 200 000 рублей и возврат госпошлину размере 5200 рублей
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что .... между ним и ответчиком заключено соглашение о задатке в соответствии с которым истец передал ответчику сумму в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что .... истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> 100 000 руб., о чем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств заключения предварительного договора, либо основного договора купли-продажи жилого дома между истцом и ответчиком, сторонами не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму 50 000 рублей, судебные расходы в сумме 1700 рублей
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, переданных в качестве задатка в размере 600 000 руб., мотивируя свои требования тем, что во исполнение соглашения с продавцом о задатке от 16.11.2021
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.11.2021 стороны по делу заключили соглашение с продавцом о задатке, по условиям которого, стороны договорились заключить в будущем договор купли-продажи недвижимого имущества в виде земельного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка – отказать
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 150 000 руб., переданной по соглашению от задатке от 10 ноября 2021 года, в подтверждение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Представитель ответчика Харина А.Е. в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в его обоснование указал, что между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи от 26.07.2021 в соответствии с которым ответчик обязался продать квартиру, площадью 82,8 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи от 26.07.2021 в соответствии с которым ответчик обязался продать квартиру, площадью 82,8 кв.м., расположенную по адресу<адрес>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции, является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что в <дата> истец с супругом решили приобрести квартиру
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Суду пояснил, что Истец была заинтересована именно в данной квартире, поскольку в этом доме проживает мать ее мужа
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, проанализировав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу, что доказательств отсутствия вины продавца квартиры ответчика <ФИО> в неисполнении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задаток в двукратном размере в сумме 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 878,08 руб
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО> взыскании с ответчика суммы задатка в двойном размере – 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2022
Описательная часть
<ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО>, её
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, согласно ответа ПАО «Банк Уралсиб» на запрос суда, заявка на кредит была закрыта в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что между <ФИО> и <ФИО> от 09.11.2021г
Описательная часть
Истец полагает выплаченную <ФИО> сумму задатка в размере подлежащей возврату, а также истец просит суд признать недействительным п. 9 предварительного договора купли-продажи квартиры от 09.11.2021г., где закреплено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка - отказать
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно суммы задатка в размере 100 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 1500 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3200 руб. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что решила приобрести квартиру. Агентство заключило с ней договор. 22 июня пришел ответ, что ипотека одобрена
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь статьями 309, 310, 381, статьей 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задатка в размере 100 000 рублей удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, в соответствии со ст.ст. 380, 381, 460, 549 ГК РФ, ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 26 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно расписке от <дата> <ФИО> взял задаток за дом в размере 100000 рублей находящийся по адресу: , у <ФИО>. Обязуется провести сделку по продаже дома по желанию
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, удовлетворить частично
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка, указав, что 11 февраля 2022 года между ним (покупателем) и <ФИО> (продавцом) заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2022 года между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт уклонения ответчика от заключения основного договора купли-продажи жилого помещения в срок до 21 мая 2022 года не оспорено ответчиком, также учитывая, что доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка – удовлетворить частично
