О признании недействительным решением общего собрания
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность и действительность решений, принятых на общих собраниях. В частности, она касается ситуаций, когда собственники имущества (например, многоквартирного дома) считают, что принятое решение нарушает их права или нормы законодательства, и требуют признать его недействительным.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания,-
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «МСК-Груп», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил уточненные исковые требования удовлетворить. Более того, как следует из материалов дела, истец <ФИО> обращался в суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно выписке из реестра лицензий ООО «МСК-Груп» приступило к выполнению обязанностей в качестве управляющей организации с 01.01.2020 г. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования просили признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено: В судебном заседании были доброшены свидетели. Из материалов дела видно, что общая площадь дома составляет 15 297,6 кв.м., в общем собрании приняли участие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, проведенного в период с <дата> по <дата>, оформленного протоколом № от <дата> Решение может быть обжаловано
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о признании недействительными решение общего собрания <ФИО>» оформленного протоколом <номер> от <дата>, принятое по вопросу избрания Правления товарищества. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, сослалась на доказательства отсутствия кворума, что исходя из списка лиц, принимавших участие в голосовании, были лица
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>» (<номер>) - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным решения общего собрания,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Коттеджный поселок «Хвойный» (далее – ТСН «Коттеджный поселок «Хвойный», ТСН), <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> является членом ТСН «Хвойный», за ним
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Вместе с тем, согласно Уставу ТСН «Хвойный» утвержденного <дата> Протоколом общего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Коттеджный поселок «Хвойный», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания - отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания,-
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>» о признании недействительным решений внеочередного общего собрания, принятые путем заочного голосования <дата>, <ФИО> город», оформленные
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками недвижимого имущества, расположенного в пределах <ФИО>», находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, а также членами <ФИО>». <дата>
Мотивировочная часть
Довод ответчика и указание в протоколе, что заочное голосование проводилось в связи с введением на территории <адрес> решения повышенной готовности на основании Постановлений <адрес> <номер>-ИГ от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО>» - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о признании недействительным решения общего собрания проведенного в очно-заочной форме с <дата> по <дата>, оформленные протоколом <номер>. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>» в лице представителей по доверенности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали письменные возражения, указали, что ответчик надлежащим образом исполнил свою
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанным решением нарушены положения Федерального закона N <номер>-ФЗ, поскольку при отсутствии кворума собрания возможно принять решение по повестке собрания в форме очно-заочного голосования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>» - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений, принятых на очередном общем собрании собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Фортуна 53» о признании недействительными решений, принятых на очередном общем собрании собственников многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира № в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцами требований о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании членов ТСЖ, проведённом в очно-заочной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Фортуна 53» о признании недействительными решений, принятых на очередном общем собрании собственников многоквартирного дома оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений внеочередных общих собраний собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередных общих собраний собственников помещений. В обоснование заявленных
Описательная часть
Инициатор собрания в нарушение требований частей 4 и 5 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации не сообщил собственникам помещений дома в установленной законом форме (заказными письмами либо письменными уведомлениями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, многоквартирный дом, расположенный по вышеуказанному адресу, который зарегистрирован в ЕГРН как объект недвижимости, является единым строением с пятью подъездами, общей площадью 22 322,9 кв.м, 2006 года ввода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Инспекция
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья «Император» и <ФИО> с требованием о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества и общего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также представитель истцов <ФИО> заявленные требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что на общем собрании, состоявшемся
Мотивировочная часть
С учётом того, что порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья урегулированы одними и теми же нормами закона – статьями
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к товариществу собственников жилья «Император», <ФИО> о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения общего собрания собственников недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСПК «Зенит», в котором просит признать недействительными оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов ГПСК «Зенит» в форме заочного голосования № 1 от 18.08.2021 решения по вопросам № 4
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из представленных бюллетеней голосования, судом установлено, что некоторые члены кооператива, имеющие в собственности несколько гаражных боксов, голосовали дважды, а именно: <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ИвА. к гаражному специализированному потребительскому
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании частично недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании частично недействительным решения общего собрания. В обоснование своих требований истец указал, что в рамках рассмотрения поступившего в госжилинспекцию края обращения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель третьего лица ООО «ГУК-Краснодар» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, госжилинспекцией края из филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю
Резолютивная часть
Исковые требования ГЖИ Краснодарского края – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании частично недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просили: признать решение общего собрания членов ДПК «Роща», проведенного в дистанционной форме с <дата> по 18.00 <дата>, оформленное протоколом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что владельцы земельных участков в ДПК «Роща», в возрасте старше 65 лет, являются жителями <адрес>: <ФИО>, А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Таким
Мотивировочная часть
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования на законе не основаны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. На основании изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ДПК «Роща» о признании недействительным решения общего собрания членов ДПК «Роща» проведенного в дистанционной форме с <дата>
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании решений принятых на общем собрании собственников многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Истец 2 обратилась в суд с исковым заявлением к <обезличено>1, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель третьего ООО УК «Престиж-Сервис» 7 в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок для обжалования решений ОСС, оформленных протоколами от , от , влияние голоса истца
Мотивировочная часть
При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее
Можайский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Свои требования истец обосновывает тем, что является членом СНТ «Первомайское» и собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Первомайское» массив 2
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, дополнив, что был нарушен порядок созыва и проведения данного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом допущенных ответчиком нарушений, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств легитимности проведения собрания, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Первомайское» о признании недействительным решение общего собрания удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными пункты решений общего собрания, признании недействительными пункты протокола общего собрания членов СНТ, признании недействительным запись, внесенную
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором с учетом внесенных в него изменений, просили признать ничтожным решения общего собрания членов <ФИО> от <дата>. по пунктам 4-5 протокола № общего собрания от <адрес>. в части
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются членом СНТ «». Истцы: <ФИО>. и <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании пояснили, что
Мотивировочная часть
Поскольку истцами не представлено доказательств нарушения их прав и законных интересов, а само по себе несогласие истцов с избранием председателем товарищества <ФИО>, а в члены правления <ФИО>, не может являться основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ « от <дата>. по пунктам 4-5 протокола № общего собрания от <дата>. в части избрания <ФИО> членом правления и председателем
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома и договора управления многоквартирного дома
Вводная часть
Истец 1 обратилась в суд с исковым заявлением к <обезличено>2, 3, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Заря» на основании доверенности 6 в судебном заседании суду пояснил, что исковые требования истца подлежат
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Заря» на основании доверенности 6 в судебном заседании суду пояснил, что исковые требования истца подлежат
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>
Описательная часть
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> дело принято к производству и назначено к разбирательству в судебном заседании на <дата>. Определением предстателя суда от <дата> срок
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела № (№) суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>» о признании недействительными решения общего собрания членов <ФИО>», оформленные протоколом <номер> от <дата>. В обоснование
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела, в иске проси отказать. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО>» о признании недействительными решения общего собрания членов <ФИО>», оформленные протоколом <номер> от <дата>
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит признать недействительным протокол № 1 общего собрания собственников помещений МКД, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица <ФИО> является собственником <адрес> (л.д.5-10). Решением собственников помещений МКД, оформлено протоколом от 21.08.2023 года (л.д. 21-27). Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд считает, что бесспорных доказательств тому, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, з/лицо о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (МКД)
Вводная часть
Истец Бершак <ФИО>. является собственником жилого помещения № расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО>., будучи извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыла, не сообщив причину неявки, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Признать недействительными и отменить все решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с <дата>г
Можайский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Отдых», оформленных протоколом № от <дата> в части обязания <ФИО>, объединившего участки № и № в один, уплачивать членские
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> проведено очередное общее собрание членов СНТ «Отдых» и собственников, проживающих на территории СНТ «Отдых», решения принятые на собрании оформлены
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании недействительным решений, принятых на общем собрании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Метизник-1», в котором просит признать недействительным протокол конференции ГСК «Метизник-1» от 04 июня 2022 года и решения, принятые на этой конференции, указав в обоснование иска, что он
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленный иск поддержали. Заслушав в судебном заседании истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Кроме того, суд также учитывает, что согласно статье 13 Устава ГСК
Резолютивная часть
Признать недействительными решения, оформленные протоколом конференции гаражно-строительного кооператива «Метизник-1» от 04 июня 2022 года
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании решения общего собрания собственников недействительным, ничтожным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Премьер-Комфорт» с требованием признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленное
Описательная часть
Истец <ФИО> его представитель <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в уточненном иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что существенных нарушений порядка принятия решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспортные данные, к ООО «Премьер-Комфорт», ИНН , о признании решения общего собрания собственников недействительным, ничтожным оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании, обязании предоставить документы и привести реестр членов ТСН в соответствии с требованиями Устава
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в котором просили о признании недействительными решений, принятых на очередном общем собрании членов <ФИО> принятых на собрании
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> () о признании недействительными решений очередного Общего собрания членов ТСН «Ромашкино», принятых на собрании <дата> и оформленных
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата> в силу ничтожности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование с учетом измененных требований, что являются собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. измененные исковые требования поддержала, представила письменные пояснения, из которых следует, что тариф, утвержденный собранием собственников помещений в МКД не применялся, чтобы
Мотивировочная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании показал, что с момента повышения тарифа по оплате за жилое помещение, он обратился в ООО УК «СЭИС-2», где ему сообщили, что протоколов общих собраний в их организацию не поступало
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «УК СЭИС-2», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном
