Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, с участием в качестве третьего лица МРУ Росфинмониторинга по ДФО
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с указанным иском, уточненными в ходе судебного заседания, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и Сухарь С.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности, настаивала на исковых требованиях в полном объеме по уточненным исковым требованиям. Просила взыскать с ответчика 500 000 руб. по договору займа, проценты
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее. Установив в судебном заседании, что <ФИО> не представлено достоверных доказательств внесения нотариусом
Резолютивная часть
Взыскать с Сухарь С.В., ДД.ММ.ГГ года рождения в пользу <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 200
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<адрес>» обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать
Описательная часть
В нарушение условий договора свои обязательства ответчик не исполняет, платежи в погашение долга от ответчика не поступают. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны согласовали все существенные условия договора, ответчик подписал его без каких-либо оговорок. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <адрес>» к БСС о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В январе 2025 года Общества с ограниченной ответственностью <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось с вышеуказанным иском, в котором просило суд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №№ согласно которого ответчик получил денежные средства в размере 100 000,00 рублей (л.д.25). Судом
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит суд: 1) Взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа № от (дата) невыплаченную сумму основного долга в размере 76 690 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что (дата) <ФИО> в офисе выдачи займов, расположенном по (адрес), заключила с ООО МКК "Центрофинанс Групп" договор займа № и получила денежные средства в размере 80 000
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> задолженность в размере 530000,00 рублей в связи с неисполнением обязательств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) в письменной форме заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает на условиях Договора Заемщику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Цена иска руб. В обоснование иска указал, что 30.11.2023 между ООО
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 30.11.2023 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи АСП заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 08.09.2023 года в сумме 10 013 000 (Десять миллионов тринадцать тысяч) рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины сумме 90 046
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08.09.2023 ответчик взял в долг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма; взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу проценты
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Народный» (далее – СКПК «Народный») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании представители СКПК «Народный» участия не приняли, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании участия не принял, с исковыми
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По вопросу снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций в виду того, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный» задолженность по договору займа № ЗВ-0ВБП.0000029-11.06.2024 от 11.06.2024 в размере 916 680 рублей 79 копеек по состоянию
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<адрес>» обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать
Описательная часть
В нарушение условий договора свои обязательства ответчик не исполняет, платежи в погашение долга от ответчика не поступают. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны согласовали все существенные условия договора, ответчик подписал его без каких-либо оговорок. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <адрес> Надежде Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Усть-Лабинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с <ФИО> сумму основного долга за период 03.02.2023 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 162000 рублей под 40,15 % годовых, срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Народный» (далее – СКПК «Народный») обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании представители СКПК «Народный» исковые требования поддержали полностью. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, указав, что в день
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд в исковых требованиях в части установления начальной продажной стоимости предмета залога
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный» задолженность по договору займа № ЗВ-ВУБП.0000006-17.08.2023 от 17.08.2023 в размере 4764 868
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В <дата> года Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее-ООО МКК «Центрофинанс Групп»), в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось с вышеуказанным иском, в котором
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком <ФИО> заключён договор займа , по которому Заемщик передал Займодавцу денежные средства в размере (л.д.20). Судом
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Улетовский районный суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. 14 июля 2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами <дата> между истцом <ФИО>, <дата> года рождения (займодавцем) и ответчиком <ФИО> <дата> года рождения (заемщиком) заключен договор займа
Мотивировочная часть
Залоговая стоимость транспортного средства, являющегося предметом залога, условиями договора залога от 14 июля 2024 года определена сторонами в размере 340000 руб., в связи с чем суд полагает возможным обратить взыскание
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (далее по тексту – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Как установлено судом, 15 мая 2024 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) в электронном виде заключен договор потребительского микрозайма №ЦЗПТС101177, в соответствии с которым ответчику
Мотивировочная часть
По смыслу закона наличие оснований для уменьшения неустойки и определение критериев ее соразмерности последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК Центрофинанс Групп к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее - ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении
Описательная часть
В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем представил заявление. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны. Обстоятельства, указанные в иске, подтвердил, сумму
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указал, что <дата> с <ФИО> заключен договор займа в размере руб., под % в месяц от суммы займа ( руб. в месяц) на <обезличено> месяца со дня получения суммы
Описательная часть
Поскольку производство по гражданскому делу № было прекращено по основанию, предусмотренному абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, поскольку не подлежит рассмотрению в судах (предъявление иска к умершему гражданину), при этом срок исковой давности
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, отзыва на него, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части на основании следующего. <ФИО> умер
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа под залог недвижимости от <дата> в размере суммы займа руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме руб., пеню
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что «21» августа 2024 г. между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что «21» августа 2024 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, по которому заимодавец передал заемщику сумму займа
Мотивировочная часть
В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика для участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, мотивировав его тем, что 16.08.2024 ответчик в офисе выдачи займов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком <ФИО>, удовлетворить исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» частично и взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп»
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив, что <дата> ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 385000, <адрес>, заключила с истцом договор займа №ЦЗМА-111224 и получила денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ответчик заключила с истцом договор займа №ЦЗМА-111224 и получила денежные средства в размере 500 000 рублей, со сроком возврата <дата>: основной долг в размере 500 000 рублей
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает представленный истцом расчет верным. По состоянию на <дата> задолженность по договору займа
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 05 августа 2024 года <ФИО> в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: , заключила с истцом договор займа №ЦЗПТС101565 и получила денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05 августа 2024 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> было подписано соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП)
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено. Вместе с тем, истец не вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование суммой займа после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что <дд.мм.гг> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дд.мм.гг> между истцом и ответчиком заключен в простой письменной форме договор займа , в соответствии с которым <ФИО> предоставила <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога путем передачи в собственность <ФИО> – удовлетворить частично
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество указав, что 23.07.2023г. в офисе выдачи займов, расположенном по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.07.2023г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № Ц36ВК129208 на сумму 275 000 руб., на срок до 21.07.2028г., с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить частично
Медвенский районный суд (Курская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> ответчик заключил с истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма (посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП) № под залог
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что ответчик <ФИО> исковые требования о взыскании с нее в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Обской городской суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил
Описательная часть
Из материалов дела - копий расписки от <дата> установлено, что <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 200 000 рублей, которые обязывался вернуть не позднее <дата> (л.д.11). Таким образом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд учитывает следующее. Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что обеспеченное залогом
