О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия

Общество с ограниченной ответственностью «АНТАЛ-ПРО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование заявленный требований указано, что еще...

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал полностью по основаниям, указанным в исковом заявлении и уточнении к нему. Судом установлено, что 17 еще...

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах обязанность еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АНТАЛ-ПРО» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить частично

ООО «Восток» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование исковых требований указало, что 31.10.2024 еще...

В судебном заседании представитель истца - адвокат Лобанов А.Д. исковые требования поддержал, дал аналогичные пояснения, согласен на вынесение заочного решения. В судебном заседании установлено, что ООО «Восток» еще...

Стороны выводы указанной экспертизы не оспаривали, ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявили, суд также не усматривает оснований сомневаться в указанных выводах, так как они аргументированы, научно еще...

Исковые требования ООО « Восток» – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛКО»(далее ООО «ДЕЛКО») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... произошло дорожно-транспортное еще...

Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Ауди А5, государственный регистрационный знак С029МА40RUS, под управлением <ФИО>, и автомобиля Сканиа, государственный еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Ауди еще...

Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛКО» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «KAR-RIG TRANS» (далее по тексту ООО «KAR-RIG TRANS») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В еще...

В судебном заседании представитель истца Демиденко А.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 марта 2024 года еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиной совершения данного дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение водителем <ФИО> требований пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчикам Министерству обороны РФ, ФКУ «46 Финансово – экономическая служба» Министерства обороны РФ, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном еще...

При определении владельца источника повышенной опасности (надлежащего ответчика) суд учитывает следующее. При определении размера ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд принимает во внимание следующее еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в <обезличено> в <адрес>, водитель <ФИО> еще...

Указанные обстоятельства дорожно – транспортного происшествия ответчиком не оспорены

На основании изложенного суд считает, что <ФИО> имеет право на возмещение вреда от ДТП. Давая оценку данному заключению, суд учитывает, что заключение содержат подробное описание проведенных исследований еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнений, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 121 431,46 рублей, расходов по оплате услуг представителя еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, вину в ДТП своего доверителя не оспаривает, считает, что выплаченного еще...

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд находит приходит к следующим выводам. Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что еще...

Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 193800 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6814 руб., оплате экспертного еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Воспользовавшись процессуальным правом на участие в судебном заседании через представителя еще...

Оценивая заключение, выполненное ООО «Межрегиональный Центр Экспертизы и Права», суд не находит оснований не доверять данному заключению, поскольку оно составлено экспертом, имеющим соответствующее образование и опыт экспертной еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 319 600 рублей. Свои требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.11.2024 года в 16:40 по ул. Чаркова, № г. Тюмени еще...

Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах именно собственник и виновник ДТП еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства(далее ФКУ УПРДОР «Прикамье») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате еще...

Из материалов дела следует, что ... на автомобильной дороге общего пользования федерального значения М-7 «Волга» Москва – Владимир- Нижний Новгород- Казань-Уфа подъезд к городам Ижевск и Пермь км 156 произошло дорожно – еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение вреда имуществу истца в вышеуказанном дорожно-транспортном еще...

Исковое заявление федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» к <ФИО>(водительское удостоверение 1625 471181) о взыскании ущерба, причиненного в результате еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в обосновании указав, что 08.10.2024 в 16:55 по <адрес> государственный регистрационный знак № еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> в полном объеме поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам. Полагали, что именно действия ответчика состоят в причинно следственной связи еще...

С учетом объяснений водителей, места столкновения автомобилей, и схемы ДТП, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО> являлись причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия который еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в сумме 318 260 руб., расходов по оплате экспертного заключения в сумме 10 000 руб., государственной еще...

Судом установлено, что 28.12.2022 года в 11 часов 40 минут по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествия с участием транспортного средства Хонда Аккорд, госномер № под управлением еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика <ФИО> и наступившими последствиями в виде еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 318 260 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 457 рублей, а всего 338 717 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что автомобиль истца был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) по вине ответчика. 18 декабря 2023 г. в 00:30 по адресу: <адрес> произошло ДТП еще...

Судом установлено, что 18 декабря 2023 г. в 00:30 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: , государственный №, принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя <ФИО> и , государственный № еще...

Суд приходит к выводу, что столкновение автомобилей истца и ответчика, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю истца произошло по вине <ФИО>, нарушившей требования п. 6.2,6.3 Правил дорожного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет восстановительного ремонта 53 200 руб., расходы на оплату калькуляции 2 000 руб., а также расходы по оплате государственной еще...

Судом установлено и следует из материалов настоящего гражданского дела, что 13.11.2021 в 14 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Hyundai Solaris гос.номер (№), произошло еще...

Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> ) к <ФИО> (водительское удостоверение (№) (№)) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить

М И.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») в которой просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 114 700 руб., штраф в виде 50 % еще...

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» - Р Е.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддерживал доводы, изложенные в отзыве, просил разрешить вопрос по распределению судебных расходов еще...

Выслушав эксперта в судебном заседании, проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса еще...

М И Ю в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обосновании требований указал, что <дата> ответчик, управляя автомобилем Лада Ларгус еще...

Судом установлено и следует из материалов дела: Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6172 руб.(л.д. 8) и расходов на оплату услуг специалиста еще...

В связи с чем, суд считает, что ответственность за причиненный ущерб истцу должна быть возложена на <ФИО> как непосредственного причинителя вреда. Суд также учитывает, что ответчик в ходе судебного заседания еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 527 700 рублей, эвакуации транспортного средства в размере 4 000 рублей, расходов по экспертизе еще...

Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивают в полном объеме, учитывая позицию ответчика <ФИО> в судебном заседании считают надлежащим ответчиком еще...

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 233 700 рублей, расходы по экспертизе в размере 17 500 рублей, по оплате еще...

Судом установлено следующее. Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который нарушил ПДД, ответственность которого по ОСАГО не была застрахована

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 233 700 руб. В силу ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований в полном еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

ООО «Оптан-Уфа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, мотивировав требования тем, что ответчик был трудоустроен в ООО «ОПТАН-Уфа» в должности водителя, что еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Установлено и следует из материалов дела, что ответчик был трудоустроен в ООО «ОПТАН еще...

С учетом мнения участника процесса, отсутствия позиции ответчика, ввиду его неявки, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке еще...

Исковые требования ООО «Оптан-Уфа» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратился в Коломенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, указав, что 02 июня 2024 г., в районе г. Коломна еще...

В судебном заседании достоверно установлено, что 02 июня 2024 года, в районе <адрес> революции <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля НИССАН КАШКАЙ, государственный регистрационный еще...

Ответчик <ФИО>, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, по тем основаниям, что 05.01.2024 в 13:45 на автодороге Екатеринбург-Реж-Алапаевск 72 км. 690 метров еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточнённые исковые требования к <ФИО> поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Полагали, что именно действия ответчика еще...

Учитывая характер и степень общественной опасности нарушений Правил дорожного движения, допущенных водителями <ФИО> и <ФИО>, анализируя обстоятельства дела, механизм развития дорожно-транспортного происшествия, действия еще...

Исковые требованияФИО1 к <ФИО>, Государственному казенному учреждению Свердловской области «Управление автомобильных дорог», Обществу с ограниченной ответственностью «УралДорТехнологии» о взыскании ущерба, причиненного в результате еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСТРАДА»(далее ООО «РЕСТРАДА»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что еще...

Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки W0K00 KMУ (FAW J6), государственный регистрационный знак , принадлежащего ответчику ООО «РЕСТРАДА» на праве еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном еще...

Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСТРАДА», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, частично удовлетворить

ООО «Метресурс-С» обратился в суд с иском кКривенкову С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснованиеисковых требований указано, что 07.02.2024 в 11:56, на *** произошлодорожно еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.02.2024 в 11:56, по адресу: *** произошло ДТП с участием транспортных средств: «Херндай Санта-Фе», государственный регистрационный знак, ***, под управлением еще...

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Метресурс-С» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить

Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование заявленный требований указано, что еще...

Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривая вину ответчика в причинении ущерба, указала, что расходы на восстановительный ремонт должны еще...

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Поскольку при таких обстоятельствах правовых еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить частично

Индивидуальный предприниматель <ФИО>(далее ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... между <ФИО> и <ФИО> еще...

Из материалов дела следует, что ... между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор аренды автотранспортного средства Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак , собственником которого является истец

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном еще...

Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить