Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 211440, государственный регистрацинный знак , под управлением ответчика, и автомобиля <ФИО>, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав, что ... в 08 часов 30 минут на территории ОЭЗ «Алабуга» ул. Ш-2
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Jetta; государственный регистрационный знак , под управлением ответчика, и автомобиля Opel Astra, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, указав, что <дата> в 22 час. 15 мин. напротив <адрес> произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Акура, регистрационный знак . Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 02 №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Ковальчука <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> овзысканииущерба,причиненногодорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что <дата> около ., <ФИО>, управляя автомашиной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что сторонами данное заключение не оспорено, ходатайств о проведении повторной либо дополнительной экспертизы не заявлено. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «Альфа Страхование»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, указав, что с АО «Альфа Страхование» подлежат взысканию убытки в размере 162 172 рублей, причиненные ненадлежащим исполнением
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП и объяснения сторон, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиками в судебное заседание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 71 000 рублей, расходов по экспертизе в размере 15 000 рублей, по оплате юридических услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Её представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, АО "ГСК "Югория" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, с взысканием с <ФИО> ущерба в размере 110 100
Описательная часть
Представитель ответчика АО "ГСК "Югория" <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснила, что Страховщик выплатил страховое возмещение в размере 87 100 рублей. В случае удовлетворении требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах именно собственник и виновник ДТП – <ФИО>, управлявший транспортным средством Опель г/н № на законных основаниях, обязан возместить вред, причиненный в результате дорожно – транспортного
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, с учетом уточнений, в размере 1 496 300 рублей, расходов по оценке в размере 7 000 рублей, по дефектовке
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.12.2022 года около 13:40 часов напротив дома № по ул. Газовиков г. Тюмени произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием транспортных средств GEELY г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах именно водитель и виновник ДТП – <ФИО>, управлявшая автомобилем GEELY г/н № на законных основаниях, обязана возместить вред, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 21 января 2023г. в 16 час. 20 мин. в <адрес>, напротив
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате допущенных виновником ДТП <ФИО> нарушений ПДД РФ, вследствие чего <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении водителя <ФИО> по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, суд считает необходимым иск удовлетворить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Заяц <ФИО>, Администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
29.09.2023 года представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требования указано, что 18.07.2023
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела, представленными СПАО «Ингосстрах» по запросу суда. Страховое возмещение истцу было произведено страховой компанией в соответствии с требованиями закона «Об
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает за <ФИО> право на получение от <ФИО>, как причинителя вреда, разницы между фактическим ущербом, установленным экспертным заключением ООО «Автосфера+», и выплаченным
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить частично
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием в обосновании иска указал, что 03 января 2023 года в 15 часов 29 минут на 7 км 820 метрах автодороги
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Дорожно-строительная компания № 3» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником транспортного средства марки «», государственный регистрационный номер № гражданская ответственность истца застрахована в СПАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений, о солидарном взыскании ущерба в размере 3 488 900 рублей, убытков в целях восстановления нарушенного права в сумме 2 460 600 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Её представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований с <ФИО> не имеется, он является ненадлежащим ответчиком, в заявленных у нему требованиям необходимо отказать. Учитывая вышеуказанные
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 124 288,44 руб. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.07.2022 в 17 часов 30 минут возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Ренаулт Логан государственный номер под управлением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, пояснила об изложенном выше. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. О дне, времени и месте
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Ермоленко А.О. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ответчику Сулиманову Я.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 633159 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Поздняков В.С. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании было
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав все обстоятельства дорожно – транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который грубо нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 147 089 рублей, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что вина ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав все обстоятельства дорожно – транспортного происшествия, исследовав видеограмму при нормальной скорости воспроизведения, а также, в покадровом режиме с увеличением фрагментов записи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 217 158 руб., издержки в размере 5800 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль Ниссан АД государственный номер . Собственником автомобиля Ниссан Авенир, государственный регистрационный знак , является
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд Орловской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указывает, что
Описательная часть
Виновным в ДТП является водитель <ФИО>, который управлял транспортным средством в нарушение п. 10.1. ПДД РФ, не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> уточненные исковые требования своего доверителя поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о лице, на которое подлежит возложению обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба, суд приходит к выводу о том, что данная обязанность должна быть возложена на ответчика <ФИО> исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> по тем основаниям, что <дата> в13:20 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тайота Королла г.р.з. № принадлежащего истцу, под управлением 1 и мотоцикла Кайо
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования по изложенным в иске доводам поддержал, дополнив, что судебные расходы состоят из расходов по оплате услуг по оценке ущерба в размере 7 000 руб., почтовые расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ММБУ «УДХ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указав, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании представил заявление
Мотивировочная часть
Поскольку на ММБУ «УДХ» была возложена обязанность по организации безопасности дорожного движения на данном участке дороги, суд приходит к выводу о том, что именно ММБУ «УДХ» не исполнило надлежащим образом своих обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ММБУ «Управление дорожного хозяйства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия - удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав на то, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что <дата> ответчик <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом. В поступившем заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствии, на удовлетворении иска настаивала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика в счет возмещения судебных расходов подлежат взысканию: 4000 руб. – сумма затрат на экспертизу; 30000 руб. – затраты на оплату юридических услуг, расходы по оплате
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> ответчик <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, каждый в отдельности в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска, пояснили о вышеизложенном. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика в счет возмещения судебных расходов подлежат взысканию: 10000 руб. – сумма затрат на экспертизу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7412 руб., почтовые
