Решение по делу № 2-12865/2024 от 10.02.2025

№2-1674/2025

УИД 03RS0003-01-2024-0147605-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Табульдиной Э.И.,

при секретаре Саломатиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело №2-1674/2025 по иску ООО «Оптан-Уфа» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Оптан-Уфа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, мотивировав требования тем, что ответчик был трудоустроен в ООО «ОПТАН-Уфа» в должности водителя, что подтверждается трудовым договором №ОУ00000016 от 29.11.2023г. и Приказом №16 от 29.11.2023г.

ФИО1 21.12.2023г. в 10:15 минут, выполняя свои трудовые обязанности, управляя транспортным средством КАМАЗ 5490-DC, госномер № (VIN) №, на автодороге Уфа-Оренбург на 246 километре, допустил нарушение ПДД в следствие чего, произошло ДТП, так как ФИО1 нарушил правила расположения ТС на проезжей части, совершил наезд на семафор, после осуществил съезд на правую обочину по ходу движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушив пункт 9.10 ПДД РФ.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении №18810002220004428463 от 21.12.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей. ФИО1 наличия события административного правонарушения и назначения административного наказания не оспаривает.

Согласно схеме 02 СХ №128337 места совершения административного правонарушения от 21.12.2023г., составленной в 10:15 минут автомашина КАМАЗ 5490-DC, госномер №VIN) №, принадлежащая ООО «ОПТАН-Уфа» получила следующие повреждения – передний бампер, левый угол кабины, топливный бак, передние левая и правая блок фар, правое боковое стекло, правое переднее крыло, у Полуприцепа - цистерны 96222-0000010, (№ принадлежащего ООО «ОПТАН-Уфа» следующие повреждения – левый угол цистерны. ФИО2 с повреждениями согласен, о чем имеется личная подпись в Схеме 02 СХ № 128337 от 21.12.2023г.

ООО «ОПТАН-Уфа» отбуксировало транспортное средство с места ДТП до официального дилера АО «ИТЕКО Ресурс».

Транспортное средство КАМАЗ 5490-DC, госномер № (VIN) № в период с 21.12.2023г. по 22.03.2024г. находилось на ремонте и было не на ходу в связи с серьезными повреждениями.

Между Работодателем ООО «ОПТАН-Уфа» и Работником ФИО1 25.01.2024г. заключено Соглашение о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и стороны пришли к соглашению, что размер ущерба составляет 592 236,00 (пятьсот девяносто две тысячи двести тридцать шесть) рублей на основании предварительного расчета ремонта предоставленного АО «ИТЕКО Ресурс».

АО «ИТЕКО Ресурс» выполнило ремонтные работы по восстановлению кабины после ДТП транспортного средства КАМАЗ 5490-DC, госномер № (№ согласно заказ-наряду №34102 от 22.03.2024г. и счету-фактуре 31216/7 от 29.01.2024г., №3833/7 от 22 марта 2024г., ООО «ОПТАН-Уфа» произведена оплата ремонтных работ в сумме 740 362,13 (Семьсот сорок тысяч триста шестьдесят два) рубля 13 копеек. Так же ООО «ОПТАН-Уфа» понесло расходы на эвакуацию транспортного средства и на закуп деталей которые отсутствовали у дилера производившего ремонтные работы.

В соответствии с соглашением о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 25.01.2024г. (далее по тексту – соглашение) стороны согласовали, что размер причиненного вреда включает в себя согласно пункта 3.1.1. Расходы на восстановительный ремонт 576 236,00 (Пятьсот семьдесят шесть тысяч двести тридцать шесть) руб. и пункту 3.1.2. Расходы на эвакуацию транспортного средства из кювета 16 000 (Шестнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с пунктом 4.1. соглашения сторонами согласован график периодических платежей.

Трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены 24.09.2024г. на основании п. 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

По состоянию на 17.12.2024г. денежные средства в соответствии с графиком платежей от ФИО1 не поступают, условия Соглашения о добровольном возмещении ущерба ответчиком не соблюдаются.

В адрес ответчика направлена претензия №Уфа-ПС-24-004805 от 15.11.2024г., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 15.11.2024, однако, ФИО1 оставил претензию истца без удовлетворения.

Обратившись в суд с иском, ООО «Оптан-Уфа» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 592 236 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 16 845 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, свою позицию по доводам иска не направил, рассмотреть дело без его участия не просил.

С учетом мнения участника процесса, отсутствия позиции ответчика, ввиду его неявки, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Установлено и следует из материалов дела, что ответчик был трудоустроен в ООО «ОПТАН-Уфа» в должности водителя, что подтверждается трудовым договором №ОУ00000016 от 29.11.2023г. и Приказом №16 от 29.11.2023г.

ФИО1 21.12.2023г. в 10:15 минут, выполняя свои трудовые обязанности, управляя транспортным средством КАМАЗ 5490-DC, госномер №, на автодороге Уфа-Оренбург на 246 километре, допустил нарушение ПДД в следствие чего, произошло ДТП, так как ФИО1 нарушил правила расположения ТС на проезжей части, совершил наезд на семафор, после осуществил съезд на правую обочину по ходу движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушив пункт 9.10 ПДД РФ.

Согласно схеме 02 СХ №128337 места совершения административного правонарушения от 21.12.2023г., составленной в 10:15 минут автомашина КАМАЗ 5490-DC, госномер №, принадлежащая ООО «ОПТАН-Уфа» получила следующие повреждения – передний бампер, левый угол кабины, топливный бак, передние левая и правая блок фар, правое боковое стекло, правое переднее крыло, у Полуприцепа - цистерны 96222-0000010, (№, принадлежащего ООО «ОПТАН-Уфа» следующие повреждения – левый угол цистерны. ФИО1 с повреждениями согласен, о чем имеется личная подпись в Схеме 02 СХ № 128337 от 21.12.2023г.

АО «ИТЕКО Ресурс» выполнило ремонтные работы по восстановлению кабины после ДТП транспортного средства КАМАЗ 5490-DC, госномер № согласно заказ-наряду №34102 от 22.03.2024г. и счету-фактуре 31216/7 от 29.01.2024г., №3833/7 от 22 марта 2024г., ООО «ОПТАН-Уфа» произведена оплата ремонтных работ в сумме 740 362,13 (Семьсот сорок тысяч триста шестьдесят два) рубля 13 копеек. Так же ООО «ОПТАН-Уфа» понесло расходы на эвакуацию транспортного средства и на закуп деталей которые отсутствовали у дилера производившего ремонтные работы.

В соответствии с пунктом 4.1. соглашения сторонами согласован график периодических платежей.

По состоянию на 17.12.2024г. денежные средства в соответствии с графиком платежей от ФИО1 не поступают, условия Соглашения о добровольном возмещении ущерба не соблюдаются, доказательств обратного в материалы дела не представлено, также, как и ответа на претензию.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба на основании пункта 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации может быть возложена на работника в случае вынесения соответствующим уполномоченным органом в отношении работника постановления о назначении административного наказания.

Согласно ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации - Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, положений вышеприведенных правовых норм, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Оптан-Уфа» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «ОПТАН-Уфа» №) ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 592 236 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 16 845 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.02.2025г.

Судья Э.И. Табульдина