Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой выплатить штрафные санкции (неустойку) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Судебные акты здесь рассматривают законность, размер и порядок взыскания этих сумм, которые выступают как финансовое наказание за нарушение договорных или иных обязательств.
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании 367 393 рубля 92 копейки неустойки. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования, указывая, что страховое возмещение было выплачено <ФИО> с нарушением установленного законом срока, в связи с чем, АО «СОГАЗ» обязано
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части. С учетом вынесения финансовым уполномоченным решения по существу обращения истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании 367 393 рубля 92 копейки неустойки удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки
Описательная часть
Как установлено судом, решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 27.11.2018 с ответчика в пользу <ФИО> взыскано, в том числе, страховое возмещение – 104894,97 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> И.ча к ПАО СК «Росгосстрах» отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ПЗСП» (далее - АО «ПЗСП») (с учетом уточенных исковых требований – том 1 л.д. 176-183) ) об обязании ответчика устранить выявленные дефекты в жилом помещении, расположенном
Описательная часть
Представитель ответчика, ОАО «ПЗСП» , в судебном заседании признала исковые требования в части требования по заделке сквозных трещин в перегородке между кухней и коридором, по герметизации наружных швов между стеновыми панелями
Мотивировочная часть
Поставленные истцом вопросы по виду обоев сводятся к несогласию. С заключением эксперта по их стоимости, а остальные вопросы экспертам поставлены не были, вместе с тем ходатайства о дополнительной экспертизе ею не заявлено
Резолютивная часть
Возложить на акционерное общество «Специализированный застройщик ПЗСП» обязанность заделать сквозные трещины в перегородке между кухней и коридором квартиры по адресу: <АДРЕС> утеплить и герметизировать наружный шов между стеновыми
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы неустойки
Описательная часть
Как установлено судом, 12.03.2019 произошло ДТП с участием ТС, принадлежащего истцу. Судом установлено, что истец понес расходы по нотариальному удостоверению доверенности, что подтверждается отметкой в указанной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из доверенности следует, что истец доверил своему представителю представлять его интересы во всех государственных учреждениях, по любым вопросам. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В.ича к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы неустойки удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы неустойки
Описательная часть
Как установлено судом, 27.10.2018 произошло ДТП с участием ТС, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика, поскольку решение службы финансового уполномоченного от 28.02.2022 о взыскании в пользу истца суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы неустойки удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей автомобилю причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, против удовлетворения ходатайства ответчика о снижении неустойки
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая предусмотренные положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о соответствии размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд полагает заявленную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы неустойки удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 01.03.2020 произошло ДТП с участием трех транспортных средств. Водитель <ФИО>., управляя автомобилем Toyota Corsa гос. номер № нарушил правила дорожного движения и совершил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, по основаниям указанным в иске, просил требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Верховный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании суммы неустойки удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к ООО «Лакшми» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что между <ФИО> и ответчиком - ООО «Лакшми»
Описательная часть
Судом установлено, что . между ООО «Лакшми», в лице директора <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель), заключен смешанный договор №, который содержит элементы договора купли-продажи матрасов и бытового подряда
Мотивировочная часть
Поскольку суд установил, что ответчиком нарушены сроки выполнения работы (оказания услуги), что повлекло причинение истцу морального вреда в виде нравственных страданий нарушением его прав как потребителя, а также необходимостью обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лакшми» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки, указав, что дата в <обезличено> час мин произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием принадлежащего <ФИО> на праве собственности автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец указал, что решением Финансового уполномоченного в пользу истца взыскана неустойка в размере 1293 руб. Как установлено в судебном заседании, дата в <обезличено> час мин произошло
Мотивировочная часть
Ответчик полагает, что правовых оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку им выплачено страховое возмещение в полном объеме по решению Финансового уполномоченного. Суд не может согласиться с данным доводом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании суммы неустойки, удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара к АО «МАКС» о взыскании суммы неустойки
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец указал, что 11.11.2020г. произошло ДТП. 22.10.2021 решением мирового судьи судебного участка №29 Западного внутригородского округа г. Краснодара в пользу истца присуждено ко взысканию 86 300 руб
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 22.06.2022 требования истца удовлетворены частично, взыскана неустойка в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании суммы неустойки - удовлетворить в части
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что решением Мытищинского городского суда от <дата> с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскан остаток займа в размере 483 959
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, с учетом их уточнений, просила данные требования удовлетворить в полном объёме. Ответчик <ФИО> и её представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, учитывая, что одновременное взыскание договорной неустойки и процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, законодательством не допускается, а также учитывая, что с момента вступления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, согласно № договора займа за период с <дата> по <дата> в размере 373 466,04 руб. и до периода исполнения судебного акта
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы неустойки
Вводная часть
23 сентября 2021 года истец обратился в суд с требованиями к АО СК «БАСК» о взыскании суммы неустойки. Свои требования истец мотивировал тем, что 23.12.2020 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2020 года произошло ДТП, в результате которого наступила полная гибель транспортного средства , государственный номер №. 15.02.2021 года страховщику поступило от истца заявление о страховом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «БАСК» о взыскании суммы неустойки удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что решением Крымского районного суда Краснодарского края
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточни исковые требования, просил суд взыскать с ответчика неустойку со дня вынесения решения по день фактического исполнения в размере 350000 руб., штраф – 175000 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом требований разумности, принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний и объем оказанной юридической помощи, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить в части
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 26.10.2021 г. в результате ДТП было повреждено транспортное средство Toyota Prius гос. номер №, принадлежащее ему на праве собственности. Вред причинен вторым участником ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, по основаниям указанным в иске, просил требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 26.10.2021 г. произошло ДТП, в результате
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Верховный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании суммы неустойки удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась доверила представление своих интересов своему представителю <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МВМ» о взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата>г. он приобрел у ответчика паровую гладильную
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «МВМ» - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил уменьшить неустойку, штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы, поскольку заявленный истцом размер
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. С учетом вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Курорт» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивируют тем, что она заключила с ООО «Курорт» договор о реализации туристского продукта
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> заключила с ООО «Курорт» договор о реализации туристского продукта в санаторий «Горный Воздух», расположенный в <адрес>, стоимостью 69 600 рублей. Указанные
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор о реализации туристского продукта между сторонами расторгнут, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную по договору в размере 69 600 рублей. Однако учитывая, что размер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> №) к ООО «Курорт» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании у ответчика строительных материалов: блоки б-3 625х300х250 м35 д500 в 2,5 блок стеновой неармированный из ячеистого бетона автоклавного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку заключенный между истцом и ответчиком публичный договор хранения является бессрочным, как это было указано
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения заявленных требований просит взыскать сумму в размере 430 000 рублей; неустойку в размере 171 150 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между ООО «Сатурн» и <ФИО> заключен договор купли – продажи № предметом которого является продажи обществом покупателю – <ФИО> кухонного гарнитура
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сатурн» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АлтайСибСтрой», в котором с учетом уточнений просит взыскать сумму, оплаченную за товар в размере 330 000 рублей, неустойку за период с 26.08.2023 по 02.11.2023 в сумме 227 700 рублей, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения уточненных
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Фолайф» о взыскании денежных средств-409 000 руб., оплаченных по договору, неустойки-2045 руб. за каждый день просрочки
Описательная часть
Как следует из материалов дела между <ФИО> и ООО «Фолайф» 03.03.2022 заключен договор купли-продажи № кофейного автомата и иного оборудования.В подтверждение оплаты по договору суду представлены платежные поручения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом представлены доказательства оплаты товара ответчику в сумме 409 000 руб. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы 409 000 руб. являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Фолайф» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Тамбова с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ремонт транспортного средства истца был проведен некачественно, в пользу истца взыскана стоимость устранения недостатков, а также обьем заявленных исковых требований, расчет истца не оспоренный
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марок гос. номер №, под управлением водителя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки гос. номер № не справился с управлением и совершил
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно независимой оценке ущерба № от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки гос. номер №,с учетом износа транспортного средства составила 350500,00 рублей, без учета
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина <дата>, выданный <дата> года, неустойку в размере 150000,00 рублей, судебные
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марок г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, <дата> в районе дома по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марок г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно независимой оценке ущерба № от <дата> стоимость восстановительного ремонта г/н № с учетом износа составила 502 800 рублей, без учета износа - 990 300 рублей, рыночная стоимость - 610 600 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <дата>, код подразделения №, неустойку за период
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марок г/н №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, <дата> в районе дома по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно независимой оценке ущерба № от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки г/н № с учетом износа составила 440 000 рублей, без учета износа - 760 600 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО> <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина РоссийскойФедерации №, выданный <дата> года, код подразделения №, неустойку за период
