Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой выплатить штрафные санкции (неустойку) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Судебные акты здесь рассматривают законность, размер и порядок взыскания этих сумм, которые выступают как финансовое наказание за нарушение договорных или иных обязательств.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал. Данные
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данной связи суд полагает возможным снизить размер неустойки до 180000 руб. Принимая во внимание, что при подаче иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы неустойки удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> С.Ф.О. обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии» (с учетом уточнения) о взыскания убытков в виде объявленной стоимости груза в размере 100 000 руб., стоимости транспортировки груза в размере 12 650 руб., неустойки в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что д.м.г. на основании договора № купли-продажи запчастей/автозапчастей истец приобрел потолок на <обезличено>, стоимостью 60 000 руб., и дверь заднюю левую, стоимостью 60 000 руб., у Р
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору о перевозке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> С.Ф.О. удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что<дата> в результате ДТП было повреждено транспортное средство TТойота Королла гос. номер №, принадлежащее ему на праве собственности. Сотрудниками ГИБДД установлена обоюдная вина
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Верховный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз»о взыскании суммы неустойки удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Кубанская Строительная Компания» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.06.2019г. между ООО «Кубанская Строительная Компания» (застройщик) и <ФИО> (дольщик) был заключен договор № участия в долевом строительстве жилья (л.д. 5-9). Как
Мотивировочная часть
Изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно разъяснениям пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Кубанская Строительная Компания» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 19.09.2022 в результате ДТП было повреждено транспортное средство Toyota гос. номер №, принадлежащее истцу на праве собственности. Виновным в ДТП признан водитель ТС Toyota Corolla гос
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 19.09.2022 произошло ДТП, в результате
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Тем самым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантяи» о взыскании суммы неустойки удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы неустойки
Описательная часть
Как установлено судом, 27.08.2019 произошло ДТП с участием ТС истца. Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате оказанных услуг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом требований разумности, принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний и объем оказанной юридической помощи, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы неустойки удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки
Описательная часть
Как установлено судом, 09.11.2017 произошло ДТП с участием ТС истца. Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данной связи суд полагает возможным взыскать неустойку в размере 132000 руб. с ответчика. Принимая во внимание, что при подаче иска государственная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неустойки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к АО «СО Талисман» о взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты в размере 400 000 рублей. В обоснование предъявленных исковых требований <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев гражданское дело в их отсутствие. Вместе с тем, требование истца в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «СО Талисман» о взыскании суммы неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы неустойки, вследствие нарушения лесного законодательства
Вводная часть
Истец Министерство природных ресурсов и экологии Ч. Республики обратилось в Алатырский районный суд Ч. Республики с иском к <ФИО>, мотивировали свои требования тем, что между Министерством природных ресурсов и экологии Ч. Республики
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Министерства природных ресурсов и экологии Ч. Республики <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Доводы ответчика <ФИО> суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Ч. Республики к <ФИО> о взыскании суммы неустойки, вследствие нарушения лесного законодательства удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-21» (далее - ООО «ТрансТехСервис-21») о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования уточнили, просили взыскать неустойку за период с <дата> по <дата>, в остальной части исковые требования поддержали, дали
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и правовое регулирование, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления <ФИО> к ООО «ТрансТехСерви-21» требования о взыскании предусмотренной пунктом 1 статьи 23
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. () к обществу с ограниченной ответственностью «Транс ТехСервис-21» о взыскании суммы неустойки удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал, в случае
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы неустойки удовлетворить в части
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы неустойки
Вводная часть
Истец Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики мотивировали свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 09 января 2023 года исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики к Кузину о взыскании неустойки удовлетворить частично
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы неустойки
Вводная часть
Истец Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики мотивировали свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 09 января 2023 года исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы неустойки
Вводная часть
Истец Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики мотивировали свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 09 января 2023 года исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал, в случае
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20.12.2022 требования истца удовлетворены частично, взыскана неустойка в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы неустойки удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 03.08.2022 он обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о прямом возмещении убытков по договору Осаго серии ХХХ № по факту ДТП, произошедшего 02.08.2022 с участием
Описательная часть
Судом установлено, 02.08.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и Форд Фокус, государственный регистрационный знак № принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в 13 ч. 39 мин. по адресу: <адрес> стр. 2 между транспортным средством Тойота Хайлюкс сурф О 982 ВС 125, принадлежащим истцу на праве собственности, и транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, по основаниям указанным в иске, просил требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> АО «СОГАЗ» было получено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы неустойки удовлетворить частично
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании суммы неустойки. С учётом уточнённых исковых требований истец просил: взыскать с ООО СК «Гелиос» в его
Описательная часть
Кроме того, до начала судебного разбирательства, в суд поступили письменные объяснения представителя Финансового уполномоченного, содержащее просьбу: отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представил суду возражение на исковое заявление, в котором просил отказать истцу в заявленных требованиях, а в случае их удовлетворения снизить размер взыскиваемой неустойки до разумных пределов. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос», удовлетворить частично
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Пегас Туристик» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании поддержал измененные заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, между <ФИО> и ИП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сообщению туроператора ООО "Пегас Туристик", опубликованному сайте организации в информационной сети «Интернет», с 03.03.2022г. приостановлена отправка организованных групп туристов на базе
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании прочила отказать
Мотивировочная часть
Исходя из принципов разумности и справедливости, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить указанную сумму неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> С.ча к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы неустойки - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал, в случае
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15.07.2022 в пользу истца взыскана неустойка за период с 15.10.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Андреевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы неустойки удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», третье лицо – финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании суммы неустойки в размере 200000 руб. за период с 12.03.2020 по 15.12.2020
Описательная часть
Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы неустойки удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> в <адрес> в районе дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств марок гос. номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебного уведомления, в силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , неустойку в связи с несвоевременным осуществлением компенсационной выплаты, начисленную за период с 04.05.2020
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 12.02.2022 г. в результате ДТП было повреждено транспортное средство Nissan Note гос. номер №, принадлежащее <ФИО> Вред причинен вторым участником ДТП. 15.02.2022 истец обратился
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.02.2022 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Nissan Note гос. номер №, принадлежащему <ФИО>. были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании суммы неустойки о взыскании суммы неустойки удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несвоевременное страховое возмещение в размере 150 983 руб. 64 коп., расходы по оплате деффектовки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля «», <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, что следует из свидетельства о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего. Вместе с тем, в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
