№ 2-4235/2022
УИД № 25RS0003-01-2022-005526-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
Судьи Струковой О.А.,
При секретаре Тимошенко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к САО «ВСК» о взыскании суммы неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 12.02.2022 г. в результате ДТП было повреждено транспортное средство Nissan Note гос. номер №, принадлежащее ФИО5 Вред причинен вторым участником ДТП. 15.02.2022 истец обратился в САО «ВСК». Поврежденное ТС было осмотрено специалистами страховщика. Срок выплаты истек 09.03.2022. 21.03.2022 произведена страховая выплата в размере 71 524 рублей. 05.07.2022 истец обратился к ответчику с претензией, потребовав произвести доплату страхового возмещения, выплату неустойки. В удовлетворении претензии было отказано. 25.07.2022 истец обратился в Службу финансового уполномоченного. 26.08.2022 решением финансового уполномоченного с страховой компании в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 280 102 рублей, неустойка в размере 8 582, 88 рублей. 02.09.2022 решение финансового уполномоченного было исполнено. Истец не согласившись с решением финансового уполномоченного, обратился в суд с настоящими требованиями и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 391 417, 12 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В судебное заседание истец, представитель истца не явились, в материалы дела представлено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на иск, приобщенном в материалы дела, полагает, что сумма неустойки значительно завышена, просит снизить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 12.02.2022 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Nissan Note гос. номер №, принадлежащему ФИО6. были причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП признан второй участник.
15.02.2022 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Трансопортное средство было осмотрено специалистами страховщика.
Срок выплаты страхового возмещения истекал 09.03.2022.
21.03.2022 страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 71 524 рублей.
05.07.2022 в адрес страховой компании от истца направлена претензия о доплате страхового возмещения и выплате неустойке, в удовлетворении которой было отказано.
Истец обратился в службу финансового уполномоченного.
Решением финансового уполномоченного № У-22-87583/5010-007 от 26.08.2022 с САО «ВСК» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 280 102 рублей, неустойка в размере 8 582, 88 рублей.
Решение финансового уполномоченного исполнено 02.09.2022.
Истец не согласившись с суммой взысканной решением финансового уполномоченного неустойки обратился в суд с названным иском.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» и п. 78 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Как следует из абзаца 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Поскольку ответчиком страховое возмещение в установленный законом срок не выплачено, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены обоснованно.
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате 15.02.2022 года, соответственно выплата страхового возмещения должна была быть осуществлена в срок до 09.03.2022 года включительно.
Неустойка за период с 10.03.2022 по 02.09.2022 (177 дней) составляет 495 780, 54 рублей. С учетом лимита страхования (400 000) и выплаченной неустойки в размере 8 582, 88 рублей, размер неустойки составил 391 417 рублей.
Представителем ответчика заявлено о применении к требованию о взыскании неустойки положений ст. 333 ГК РФ.
Согласно пункту 65. Пленума Верховного суда РФ применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.
Представителем ответчика не представлено доказательств, что размер взыскиваемых сумм явно несоразмерен последствием нарушения обязательства и таким образом данное ходатайство судом оставлено без удовлетворения.
Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, и с учетом принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. По мнению суда, данная сумма будет являться достаточной, разумной и справедливой.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая характер и степень сложности дела, затраченное представителем время, подготовленные документы, суд признает размер оплаты услуг представителя, включая расходы по подготовке и направлению претензии, в общей в сумме 10 00 рублей разумным и справедливым.
В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика без учета применения положения ст. 333 ГК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 1714 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7 к САО «ВСК» о взыскании суммы неустойки о взыскании суммы неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО8 неустойку в размере 391 417, 12 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в доход муниципального бюджета размере 1714 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.
Мотивированное решение суда изготовлено 18 ноября 2022 года.
Судья Струкова О.А.