Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой выплатить штрафные санкции (неустойку) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Судебные акты здесь рассматривают законность, размер и порядок взыскания этих сумм, которые выступают как финансовое наказание за нарушение договорных или иных обязательств.
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марок гос. номер № под управлением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, <дата> в <адрес> в <обезличено> на <адрес> в районе дома № произошло столкновение транспортных средств марок гос. номер № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебного уведомления, в силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <дата> года, код подразделения № неустойку
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: гос. номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем фактические решение суда ответчиками до настоящего времени не исполнено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать отказом от получения судебного извещения
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <дата>, код подразделения №
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: гос. номер №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: , гос. номер № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебного уведомления, в силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <дата> года, код подразделения №, неустойку
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата> в г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марок г/н № под управлением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марок г/н № под управлением <ФИО>, г/н №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению № от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки г/н №, составляет с учетом износа 403 513 рублей, без учета износа 524 902 рублей. При
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО> неустойку за период с 04.11.2019 года по 09.08.2021 года в размере 300000,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9975,00 рублей
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: «», гос. номер № под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем фактические решение суда ответчиками до настоящего времени не исполнено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать отказом от получения судебного извещения
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный <дата>, код подразделения № неустойку за период
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 02.02.2021 г. по 24.11.2021 г. в размере 473 994,88 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 декабря 2018 г. между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №ВТ/8-203-Ф. Согласно условиям договора ответчик обязался построить многоэтажный жилой
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком в срок не исполнены, в связи с чем требования истца
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 01 августа 2020 года между ООО
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Судом установлено, что 01 августа 2020 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участникам
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 10 апреля 2019 года между ООО «Специализированный
Описательная часть
Представитель истца адвокат Крупко В.М. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Против применения положений ст. 333 Гражданского
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ "РАФИНАД-СИТИ" с требованиями о взыскании неустойки, денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что между сторонами сложились
Описательная часть
Истец в судебном заседании в лице представителя иск поддержал. Судом установлено, что истец является участником долевого строительства. Правовым основанием участия истца в долевом строительстве является договор №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, передача объекта произведена только <дата>, чем нарушен предусмотренный договором срок передачи объекта долевого строительства. Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "РАФИНАД-СИТИ" о взыскании неустойки, денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.07.2021г. по 25.10.2021г. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 12.12.2019г. №. Предметом договора является объект долевого строительства – квартира по адресу Вместе с тем
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «МИЦ-Стройкапитал» о взыскании неустойки, денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований истцы указали, что
Описательная часть
В судебном заседании истцы требования поддержали по тем же основаниям и в том же объеме. Указанные обстоятельства негативным образом отразились на деятельности Застройщика, и требуют времени для пересмотра
Мотивировочная часть
Вместе с тем считает, что нарушение сроковпередачи объекта долевого строительства вызвано объективными причинами: При таких обстоятельствах, оснований для взыскания штрафа и компенсации морального вреда, по мнению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «МИЦ-Стройкапитал» о взыскании неустойки, денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 июня 2017 года в результате ДТП произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак К429ЕВ-26, автомобилю
Мотивировочная часть
В обоснование своих возражений, представитель ответчика указал, что 29 декабря 2023 года Усть-Джегутинским районным судом КЧР вынесено решение по делу по иску <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», которым частично удовлетворены требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании суммы неустойки в размере 163 226 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат Мустафаев Т.К. в судебном заседании поддержал предъявленные исковые требования в полном объеме. Истцом заявлено требование о взыскании компенсации
Мотивировочная часть
В этой связи по данной категории дел уменьшение неустойки допускается, во-первых, только при наличии соответствующего ходатайства ответчика, во-вторых, только в исключительных случаях, и, в-третьих, только если будет доказано, что взыскание
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО СК «Армеец» о взыскании суммы неустойки в размере 365 000 рублей и и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей
Описательная часть
В соответствии с номами Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший подал заявление о страховой выплате страховщику –
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает необходимым снизить размер неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Страховая компания «Армеец» о взыскании суммы неустойки и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее - ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ») о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.04.2018г. между ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен Договор № Я/5-291-Ф об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус № 5
Мотивировочная часть
Обсуждая требования истца о взыскании неустойки за период с 01.05.2020г. по 10.04.2021г. по каждому из объектов недвижимости, учитывая, что ответчиком данный период не оспаривается, суд считает его обоснованным
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда В обоснование иска указала, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 21 часа 30 минут на *** у ***
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 21 часа 30 минут на *** у *** водитель <ФИО> ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., управляя автомобилем Хенде Солярис регистрационный знак
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, к <ФИО> о взыскании выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в его обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.11.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Toyota, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 05.11.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Toyota, государственный регистрационный номер №, причинен вред
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей, как указано в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17, возможно в исключительных
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежным средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежным средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами за период с 12.10.2023 г. по 27.03.2025 г. в размере 65 242 рублей 59 копеек
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2023 по 27.03.2025 в размере 65 242 рублей 59 копеек
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «ДНС РИТЕЙЛ» о взыскании суммы, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 28.12.2021г. истцом приобретен в одном из магазинов сети ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, настаивали на их удовлетворении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ДНС РИТЕЙЛ» о взыскании суммы, неустойки и компенсации морального вреда - отказать
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд к <ФИО> о взыскании денежной суммы, уплаченной по расписке (договору) в размере 641 800 руб., неустойки в размере 68 319,60 руб. за период с 02.08.2021 по 31.05.2022, компенсации
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что к отношениям сложившимся между истцом и ответчиком необходимо применить положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору, в размере 141 910 рублей, неустойку за период с <дата> по день вынесения судебного решения, моральный вред в сумме 30 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик в установленный договором срок не выполнил работы в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору, в размере 141 910 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору, в размере 141 910 рублей
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 13 апреля 2020 года между <ФИО> (далее - Потребитель, Покупатель) и ИП <ФИО>
Описательная часть
Судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику, его представителю судебных извещений. Факт того, что суд заблаговременно направил
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, его представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчику, его представителю судом своевременно по месту их регистрации направлено извещение, которое
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Гарант Контракт» о взыскании суммы по сертификату, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела судом
Мотивировочная часть
Учитывая то, что в течение периода времени, определенного договором на оказание услуг и к моменту его обращения с заявлением о расторжении данного договора, своими правами и предложенными услугами она не воспользовалась, ответчик, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант Контракт» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сэйф Драйв» о взыскании суммы по сертификату, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела судом
Мотивировочная часть
Учитывая то, что в течение периода времени, определенного договором на оказание услуг и к моменту его обращения с заявлением о расторжении данного договора, своими правами и предложенными услугами он не воспользовался, ответчик, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сэйф Драйв» о взыскании суммы по сертификату, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец АМВ обратилась в суд с иском к ответчику ИП МАА о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что <дата> она заключила с ответчиком договор подряда №, по которому последний принял на себя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> Между АММ и ИП МАА был заключён договор подряда №, по которому последний принял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению, доставке и установке
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что ИП МАА не выполнил принятые на себя обязательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость работ по договору в размере 58 000 рублей. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования АМВ к индивидуальному предпринимателю МАА о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
