Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона (регрессирующий) требует возмещения убытков у другой стороны. По сути, это ситуация, когда первоначальный ответчик уже понес ущерб, а затем обращается к третьей стороне, которая, по его мнению, должна нести ответственность за этот ущерб. Речь идет о перераспределении финансовой ответственности после того, как ущерб уже был причинен.
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В суд с иском обратилось ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивировав свой иск тем, № произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ Pickup/2363, государственный номер № находившегося под управлением
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 27 июня 2022 года сроком на два года в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы ранее
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчиком <ФИО> не были выполнены требования пункта 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО по причине ненадлежащего исполнения обязанности со стороны самого страховщика по уведомлению владельца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» (№) к <ФИО> (№) о взыскании ущерба в порядке регресса, отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
МВД России, действуя в интересах Российской Федерации обратилось в суд с иском к Юрьеву Д.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что решением Московского районного суда Санкт-Петербурга
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> постановлением ИДПС ОР ГИБДД УМВД РФ по Всеволожскому району Ленинградской области лейтенантом полиции Юрьевым Д.А. в отношении <ФИО> составлен протокол об административном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице МВД России к Юрьев Д.А. о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> по адресу: , произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Хонда, гос.номер
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: , произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Хонда, гос.номер Р578АС68, собственником которого является
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФСИН России обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г. Астрахани от 31.07.2020 года частично удовлетворены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство ответчика <ФИО> о пропуске срока давности для обращения в суд с данными требованиями, суд приходит к следующему выводу. Поскольку выплата в пользу <ФИО>, <ФИО> произведена 25.12.2020
Резолютивная часть
Иск ФСИН России к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения в полном объеме
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» в лице своего представителя <ФИО> обратился в Избербашский городской суд РД с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указал, что <дата> около 19:30
Описательная часть
<ФИО> городского суда Республики Дагестан от <дата> по делу № <ФИО> совершил указанное ДТП в нарушение п. 1.5, ч. 5 п. 6.1, ч. 2 п. 6.13 ПДД РФ и на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что в . произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств государственный регистрационный знак № которым управлял водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 090 руб., подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованием о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы ущерба в размере 255 200 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 752 рубля. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и лицо 1 был заключен договор страхования ОСАГО в отношении автомобиля 2818 0000010-03, г/н № со сроком действия с /дата/ по /дата/, что подтверждается страховым полисом серии ХХХ № (л.д.5)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 15.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и автомобиля № под управлением <ФИО> В результате
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт серии №, выдан УВД АО , <дата>, в пользу АО «СОГАЗ» материальный ущерб в размере 66 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 195
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований указывает
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 00 минут на «А» в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Jeep Grand Cherokee, регистрационный номер , под управлением <ФИО>, и автомобиля ВАЗ-2106
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> Гюлага оглы о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса
Описательная часть
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, обязан нести ответчик
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 1 550 000 руб., расходов по оплате госпошлины по иску в размере 15 951 руб
Описательная часть
Как установлено судом, приговором Буйнакского районного суда Республики Дагестан от <дата> ответчик <ФИО>, <дата> года рождения, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 264, ст. 264.1 УК
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца к ответчику подлежат полному удовлетворению, поскольку последний является причинителем вреда, за которого истец произвел потерпевшему компенсационную выплату
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 02.07.2021 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 02.07.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указал, что ..... в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ..... в ..... час. на ..... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ..... государственный регистрационный знак ..... принадлежащий на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, и содержания ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ суд считает, что истец АО «Тинькофф Страхование» имеет к <ФИО> право обратного требования (регресса) в размере выплаченного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что с <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (далее ОСАГО) как владельца автомобиля БМВ гос. рег. знак С № АК 790, полис №. <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, и данный факт принят судом в порядке ст.ст.173, 198 п.4.1 ГПК РФ. Последствия совершаемых процессуальных действий, предусмотренные ст.173 ч.2 и 3 и ст.198 ГПК РФ
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> по адресу: произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Лада Приора
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Лада Приора, гос.номер М690ХТ68, собственником которого является
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд и просит, с учетом уточнения взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 430250 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7503 рублей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель ответчика ВеретенН.Н.П. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражении на иск, пояснив, что страховое возмещение должно быть взыскано с собственника транспортного
Мотивировочная часть
Суд считает, что у страховой компании возникло право регрессного требования в размере произведенных выплат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 06:40 часов на перекрестке улиц Лукашевича – Дианова в городе Омске произошло ДТП с участием транспортного средства Volkswagen Touareg под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском о взыскании в порядке регресса с <ФИО> денежных средств в размере тыс. рублей и судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины в размере рубля
Описательная часть
Указанные обстоятельства, требования п.п. «д» п.1 ст. 14 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств» в соответствии с которыми страховщик имеет право предъявить регрессное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере рубля
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 01.01.2021 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 01.01.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <ФИО>, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ГБУЗ АО «Городская поликлиника № 2» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование своих требований указав, что решением суда от 20.05.2021г., оставленным без изменения апелляционным определением Астраханского
Описательная часть
Истец в судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представила заявление, где исковые требования признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ГБУЗ АО «Городская поликлиника № 2» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 29.03.2020 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 04.01.2019 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 04.01.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Шевроле Авео, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО«Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к С.Ф.ББ. о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> вследствие
Описательная часть
Как установлено судом, 17 декабря 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак № и автомобилем государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (№) к <ФИО> (водительское удостоверение серия № №) о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 22.03.2021 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, 22.03.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, и Toyota
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, и Toyota Aqua, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ. Изучив материалы дела, давая оценку фактическим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 86 200 руб., расходы, понесенные истцом по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб., расходы, понесенные истцом по оплате
