РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Самохиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2559/2022 по исковому заявлению ГБУЗ АО «Городская поликлиника № 2» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ГБУЗ АО «Городская поликлиника № 2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, в обоснование своих требований указав, что решением суда от 20.05.2021г., оставленным без изменения апелляционным определением Астраханского областного от 12.08.2021г, с ГБУЗ АО «Городская поликлиника № 2» взыскана в пользу ФИО2 компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей. Истец считает, что основанием к взысканию с ГБУЗ АО «Городская поликлиника № 2» компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей в пользу ФИО2 явилось не полное оказание медицинских услуг врачом общей практики ФИО1, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 49 980,27 рублей.

Истец в судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила заявление, где исковые требования признала полностью, заявление приобщено к материалам дела.

Третьи лица – ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель министерства здравоохранения Астраханской области, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы процессуального закона суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО4 является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, принимает его (признание иска), на основании чего удовлетворяет заявленные исковые требования ГБУЗ АО «Городская поликлиника № 2» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ГБУЗ АО «Городская поликлиника № 2» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать в пользу ГБУЗ АО «Городская поликлиника № 2» с ФИО1 материальный ущерб в размере 49 980,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Суханбердиева