О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган выдать пенсию.
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении периодов в пенсионный стаж, признании незаконным решения об отказе в установлении льготной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> (Данные изъяты Г.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она обратилась в отделение пенсионного фонда РФ по Пензенской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости с учетом снижения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Г.А. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 21.07.2022 г. истцом подано заявление о назначении пенсии в ОПФР
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании решения ГУ ОПФР по Пензенской области №268787/22 от 02.09.2022г. о признании за ней права на снижение
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж лечебной деятельности соответствующие периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанность включить в стаж
Описательная часть
Отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области в предоставлении пенсии, пенсии, считает незаконным и необоснованным, и им нарушено ее право на досрочную за 30 лет лечебной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий незаконными, установлении факта работы и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать действия ответчика, выразившиеся в отказе в установлении пенсии <ФИО>, незаконными, установить факт работы в период с 22.06.1993г. по 01.09.2001г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, действия территориального органа ПФР от <дата>, выразившиеся в отказе назначении пенсии, суд считает незаконными и необоснованными. Кроме того, суд полагает необходимым установить факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным в части невключения в специальный стаж периодов работы дающих право на назначение досрочно пенсии по старости, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать решение Отдела установления пенсий с учетом специального стажа № Управления установления пенсий Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным факт осуществления истцом трудовой деятельности в период с <дата> по <дата> именно в должности медсестры-анестезиста, поскольку <ФИО> с <дата> была переведена
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и признании права на страховую пенсию по старости с 16 декабря 2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО – Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление Пенсионный фонд указал, что 16.12.2022г. истец обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по старости. <ФИО> является гражданином Украины, с 23.11.2022г. имеет вид
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд отмечает, что записи в трудовой книжке внесены последовательно, без нарушения хронологии, их достоверность не ставилась ответчиком под сомнение. Нарушение Инструкции при оформлении трудовой книжки не может
Рузский районный суд (Московская область) · О признании незаконными и отмене решений об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать незаконными и отменить решения Филиала № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно разъяснениям, содержащемся в п. 16
Мотивировочная часть
Поскольку неявившиеся в судебное заседание стороны надлежащим образом извещены о судебном заседании, ходатайств об отложении от них не поступало, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу №2 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконными и отмене решений об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды в страховой стаж, признании права на получении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решения об отказе в назначении
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2020г. <ФИО> обратилась в ГУ – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области № с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж истца <ФИО> периодов работы: с 03.03.1987 года по 14.07.1987 года (с учётом нахождения истца в отпуске по уходу за ребёнком
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, об обязании назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что осуществляет трудовую деятельность с <дата> по настоящее время, стаж работы составляет свыше 42 лет, величина индивидуального пенсионного
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд, просит включить в свой страховой стаж период работы в Совхозе им. 20 Съезда КПСС в должности тракториста с <дата> по <дата>, период работы в ООО «Радиацентр» в должности
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Учитывая приведенные нормы права и оценивая представленные доказательства
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об установлении пенсии в части, возложении обязанности включить периоды в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту – ОСФР по Волгоградской области) о признании незаконным решения об установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Метрищев Р.Н. в судебном заседании иск поддержали в уточненной редакции, просили его удовлетворить. Истец пояснила, что доказательств невключения спорных периодов в расчет пенсии
Мотивировочная часть
Рассматривая требования иска о включении в стаж истца периода работы буфетчицей с 17.10.188 по 14.01.1989, признании решения ОСФР о невключении данного периода – незаконным, суд полагает их подлежащими удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Управления пенсионного фонда России в Октябрьском районе Волгоградской области от <дата> №, в части не включения <ФИО> в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периода работы
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию, включить в трудовой стаж периоды работы, взыскании расходов по оплате
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику с иском о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию, включить в трудовой стаж периоды работы, взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Считая отказ незаконным, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ответчика от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости
Мотивировочная часть
Учитывая сложность гражданского дела, что исковые требования <ФИО> удовлетворены частично, учитывая, что представитель подготовил исковое заявление, уточненное исковое заявление, участвовал в судебных заседаниях, учитывая также
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в страховой стаж периодов трудовой и иной деятельности, назначениистраховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор Привокзального района г. Тулы в интересах <ФИО> обратился в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской областио признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области истец просит суд признать незаконным решения государственного
Мотивировочная часть
Разрешая вышеуказанные исковые требования судом установлено, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность, в том числе на территории <адрес>. Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Привокзального района г. Тулы в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, о признании право на досрочное назначение пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержала указанные исковые требования, повторив изложенные в иске доводы. Кроме того, пояснила, что с 1987 года по 1992 год она проходила обучение на очном отделении в химико
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, свидетельские показания, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, по правилам ст.67 ГПК РФ, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области, ОГРН: о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности по исключению периода обучения из страхового стажа, включению периодов учебы и работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании решения от <дата> № (с учетом изменений
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что <ФИО> в спорный период с <дата> по <дата> была занята на работах, предусмотренных позицией 1072300а-1753а Списка № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности по исключению
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа в части отказа во включении периода работы, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда по Тюменской области, в котором просит, с учетом изменения иска ( л.д.197), признать незаконным решение от 12.04.2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> поддержал требования в судебном заседании в полном объеме с учетом измененных исковых требований
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив письменные доказательства, суд считает, что требования подлежат полному удовлетворению. В связи с изложенным, суд считает необоснованными доводы
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включения в страховой стаж периодов работы, об обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включения
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> за № об отказе ему в назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем данный довод является незаконным, нарушающим положения Конституции Российской Федерации и разъяснениям, имеющимся в практике Конституционного Суда РФ. Вместе с тем, не включены в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Острогожский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности возобновить выплату пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в Острогожский районный суд с к ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области об установлении факта, признании незаконным решения об отказе в установлении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является матерью <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 08.04.2025 года решением ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области № решение о назначении пенсии <ФИО> отменено, выплата пенсии прекращена с 08 апреля 2025 г
Резолютивная часть
Установить факт рождения у <ФИО>, <дата> года рождения, детей - <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения, и их воспитания <ФИО>
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности, включении периодов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является получателем страховой пенсии по старости
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> <дата> г.р., зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 06.10.1997 г. Из искового заявления и пояснений истца <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело <ФИО>, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает, что факт проживания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности установить пенсию, взыскании
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области – <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, с учетом обстоятельств настоящего дела суд полагает, что работа истца в СМУ Кустанайского производственного объединения энергетики и электрификации с 01 марта 1993
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанность включить в стаж лечебной деятельности соответствующие периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец уточнила требования, окончательно сформулировав свои требования указала, что решением об отказе в установлении пенсии при ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Саратовской области от 21.06.2022 г. № ей
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре. В обоснование исковых требований указывает, что 23 марта 2015 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, объяснив также, что по ее мнению право на пенсию у нее имелось при первоначальном
Мотивировочная часть
Указанные справки истцом предоставлены не были ни в пенсионный орган, ни суду, в связи с чем суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований в части включения спорных периодов в стаж истца, поскольку
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, свидетельства об окончании обучения №, выданного Житомирским ОУКХ на имя <ФИО> об обучении в период с 15 сентября 1982 года по 07 февраля 1983 года по программе
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании отказа незаконным, обязании включить в трудовой стаж периоды работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости до достижения предельного возраста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> о признании отказа незаконным, обязании включить в трудовой стаж периоды работы и обязании
Описательная часть
В обосновании заявленных исковых требований указано, что истец в период с 07.08.1981 по <дата> осуществляла трудовую деятельность на разных предприятиях и в должностях, и общий стаж работы по состоянию на <дата>, согласно
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части обязания включения в страховой трудовой стаж истца (Сморчковой) периоды работы с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> о признании отказа незаконным, обязании включить в трудовой
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, возложении обязанности внести сведения в индивидуальный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (после реорганизации – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец уточнил и дополнил заявленные исковые требования, окончательно просит суд признать решение пенсионного органа от <дата> № об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для возложения на пенсионный орган обязанности по включению указанного периода работы с <дата> по <дата> в специальный страховой стаж истца, дающий право на досрочное назначение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Татбурнефть», обществу с ограниченной ответственностью
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении , обязании включить в трудовой и страховой стаж периоды трудовой деятельности, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит, уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ признать незаконным решение от 11.09.2023 года об отказе в назначении пенсии, обязать ответчика включить периоды работы
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что в связи с достижением срока специального стажа 25 лет <ФИО> 02 декабря
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными положениями правовых норм, суд приходит к выводу о том, что истец в указанный период работала в общеобразовательном учреждении для детей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении , обязании включить в трудовой и страховой стаж периоды трудовой деятельности, обязании назначить страховую пенсию по старости
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты, включении спорного периода работы в специальный стаж и возложении обязанности произвести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о включении спорного периода работы в специальный стаж и возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности ### от **.**.**** в порядке передоверия, в судебном заседании **.**.**** поддержали уточненные исковые требования и настаивали на их
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в период с **.**.**** по **.**.**** <ФИО>, работая ветеринарным врачом Краснинской ветеринарной лечебницы ГБУ «Ленинск-Кузнецкая СББЖ», была
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии в части не включения в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности включить в общий страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконными решения № и решения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, периоды работы по найму после 01.01.2002 могут быть включены в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой
