Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании в солидарном порядке денежных средств по кредитному договору, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Заочным решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 15.12.2015 (вступило в законную силу 16.01.2016) иск ОАО Сбербанк России к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Суд отмечает, что в исковом заявлении истец упоминает положения ст. 395 ГК РФ, вместе с тем никаких требований в данной части не выставляет
Резолютивная часть
Иск ООО «НБК» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств по кредитному договору, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса, судебных расходов, указав, что она является солидарным должником перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражала. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке регресса денежные средства в размере 180831 руб, что составляет ? доли от уплаченных денежных средств по кредитному договору являющемуся солидарным
Описательная часть
Представитель истца- адвокат Назаров Р.С. действующий на основании ордера в судебном заседании заявленный иск поддержал в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения. Представитель ответчика <ФИО> действующий
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск <ФИО> обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ? суммы уплаченной по кредитному договору № от <дата> в размере 738045 руб., взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Поскольку судом установлено, что денежные средства, были получены по кредитному договору в целях приобретения
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств данного спора: фактического объема оказанных юридических услуг, количества проведенных судебных заседаний, степени сложности дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов и установлении начальной продажной цены предмета залога
Вводная часть
АО «Россельхозбанк», с учетом уточнения требований, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от в сумме 1 268 587,45 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14
Описательная часть
Представитель истца АО «Российской сельскохозяйственный банк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просили их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, исходя из установленных обстоятельств, суммы задолженности по кредиту, размера неустойки и периода
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить
