О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рефрежим» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указано, что <дата> еще...

Представитель истца адвокат <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме, дал пояснения по существу иска, просил ущерб взыскать с ООО «Рефрежим», поскольку представленный <ФИО> аренды еще...

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Рефрежим» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к ОКУ ЛОПС «Лесная Сказка» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 18.08.2021 года в 12 час. 40 мин. на <адрес> произошло еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по оводам, изложенным выше. Не возражал против вынесения заочного решения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ еще...

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Указанные обстоятельства, установленные решением Правобережного районного еще...

Взыскать с ОКУ ЛОПС «Лесная Сказка», в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в сумме 107 915,50 руб., из которых в счет возмещения ущерба 81 645,50 руб., в счет оплаты экспертизы 3 621 руб., в счет оплаты услуг еще...

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании 505400 рублей в счет возмещения ущерба, 10000 рублей расходов на оплату услуг оценки, а также 30000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 8254 рублей расходов еще...

Как следует из материалов дела, 07 июля 2023 года в 18 часов 30 минут напротив строения 4 дом 12 по улице <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки, Тойота LAND CRUISER 120, регистрационный знак № еще...

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Железнодорожненское ДРСУ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, пояснив, что 04 июля 2020 года в 18 час. 10 мин еще...

Судом установлено, что 04 июля 2020 года в 18 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки №, государственный еще...

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если еще...

Иск <ФИО> к ООО «Железнодорожненское ДРСУ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к МБУ «Городской центр культуры и досуга» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (Далее – ДТП). В обоснование иска указано, что еще...

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также, истцом заявлено еще...

Оснований не доверять выводам эксперта-оценщика, изложенным в заключении, суд не усматривает. Оценив объяснения водителей - участников дорожно-транспортного происшествия с точки зрения их достоверности, с учетом схемы места еще...

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований, указано, что 17 марта 2023 года в 17 часов 30 минут в городе Нижнем Новгороде, на [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

В судебном заседании установлено, что 17.03.2023 в 17.30 по адресу: г. Н. Новгород [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Фронтальный погрузчик [ марка ], государственный еще...

С учётом означенного, руководствуясь изложенными выше положениями закона, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по возмещению причинённого истцу вреда является ООО «ДОРСТРОЙИНВЕСТ НН», как собственник еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ДОРСТРОЙИНВЕСТ» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, указав, что 25.12.2022 года в 13.00 час. на <обезличено> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего еще...

Судом установлено, что 25.12.2022 г. в 13.00 час. на <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля Рено Премиум г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..; еще...

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что ущерб автомобилю истца был причинен в результате ДТП еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в сумме 355 900 руб., расходы за оказание юридический помощи в сумме 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 52900 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1787 руб. 00 коп. В обоснование еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в ОГИБДД она ничего не сообщала, потому что еще...

Событие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>г. у дома <ФИО>, в результате которого произошло столкновение движущегося автомобиля , VIN №, государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 30.05.2023 года района д. 39 по ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада 213100 г.р.з. № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в нем доводам. Дополнительно просила взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной еще...

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что ущерб автомобилю истца был причинен в результате ДТП еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в сумме 432 200 руб., расходы по оценке в сумме 10 000 руб., расходы за оказание юридический помощи в сумме 13 000 руб еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «УтильСоюз» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия указав, что 25.01.2023 года в 13-50 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: № еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части размера причиненного ущерба, указав на его завышенность. Факт ДТП и свою виновность, а также отсутствие полиса ОСАГО на дату еще...

Истцом переход права владения транспортным средством на дату ДТП к ООО «Утильсоюз» не опровергнута и другими участниками процесса не оспаривается. При таких обстоятельствах, солидарная ответственность ООО «КОНТРОЛ лизинг», ООО еще...

Исковые <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №), ООО «УтильСоюз» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском в суд к ЗАО «Сады Зауралья» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 30.06.2022 около 15-00 час. на 32 км. <адрес> Курганской области еще...

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что в момент ДТП водитель автомобиля ГАЗ <ФИО>..; еще...

Иск удовлетворить

Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата по адресу: еще...

Как следует из материалов дела, Дата по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: а/м Lada 211340, г.р.з. №, под управлением ответчика <ФИО> и, а/м Kia Rio еще...

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 238 800 руб., расходов по уплате услуг экспертизы в размере 12 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 600 руб., расходов еще...

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требвоания

Судом признание иска принимается, поскольку не противоречит закон, не нарушаются права и законные интересы сторон по делу, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 07.06.2023 произошло ДТП с участием автомобилей <ФИО>, гос.номер , принадлежащий истцу и КС , гос.номер , находящийся под управлением <ФИО>, принадлежащий <ФИО>

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <ФИО>, гос.номер (ПТС, свидетельство о регистрации ). Таким образом, судом установлено, что еще...

При рассмотрении дела <ФИО> доказательств отсутствия своей вины в указанном ДТП не представил, в связи с чем, применительно к положениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

С учетом уточнения иска истица <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просила: 469589,04 руб. – ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, 8000 руб. – убытки, связанные еще...

Ответчик <ФИО> просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предварительном судебном заседании свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, пояснив, что к управлению транспортным средством собственник еще...

Исковые требования истца к <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, неоднократно уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере № руб еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником автомобиля «Митсубиси Паджеро» 2014 года выпуска, г.р.з. № (л.д.8, 9). Истцом заявлено требование о взыскании № рублей в счет еще...

Оснований не доверять показаниям эксперта суд не усматривает, эксперт обладает необходимой квалификацией и стажем экспертной работы, предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Вместе с тем иные еще...

Требования <ФИО> – удовлетворить частично

А. обратилась в суд с данным иском, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением Г. и автомобиля под управлением .В. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость еще...

В судебном заседании истец А.Г., представитель М.А. поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их в полном объеме

Поскольку представлено суду доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу, как и не представлено доказательств опровергающих размер причиненного ущерба, суд приходит к выводу об определении размера ущерба в виде еще...

Исковые требования к <обезличено> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, АО МАКС. В обоснование своих требований указал, что 01.10.2021 года в 23.50 ч. по адресу: , ул. по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Газ произошло ДТП еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагая требования незаконными и необоснованными. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера - в еще...

Финансовый уполномоченный в своем решении, пришел к выводу, что АО «МАКС» выплатило истцу страховое возмещение в общем размере 86 700 руб., в связи с чем исполнила свое обязательство по выплате страхового возмещения надлежащим образом еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить частично

<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 238 300 рублей 00 копеек, расходов за услуги эксперта еще...

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями был согласен, при этом в своих возражениях и пояснениях указывал, что повреждения автомобиля истца, полученные в результате ДТП, несоразмерны запрашиваемой сумме. Считает еще...

Из данного постановления следует, что когда на автомобиль ставят взамен поврежденных новые детали, неосновательного обогащения у потерпевшего не происходит. Конституционный суд РФ считает незаконным ограничение взыскания ущерба еще...

Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что (дата) в 11-40 часов в г.Комсомольске-на еще...

В судебном заседании истец участие не принимал, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке. Согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в отсутствие, на иске настаивал. Ответчик ИП <ФИО> участие еще...

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу: С целью восстановления прав истца, чьи имущественные права были нарушены в результате ДТП, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> чу о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,– удовлетворить частично

УФСИН России по Курганской области обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). В обоснование иска указано, что <дата> еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми еще...

Заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что с нее еще...

Иск удовлетворить

<ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 12.01.2022 в 20 часов 30 минут на ул. Кордон Сурка, 1»А» +350 м в г. Пенза произошло столкновение трех транспортных средств. Водитель <ФИО>, управляя автомашиной ВАЗ еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика САО «ВСК» еще...

Учитывая заявление ответчика САО «ВСК» о применении положений статьи 333 ГК РФ и его доводы, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащего взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства еще...

Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

ООО «СК Интеграл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, пояснив, что 19 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ООО еще...

Судом установлено, что 19 июня 2022 года в 23 часа 30 минут имело место дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. <ФИО>, управляя автомобилем HYUNDAI №, регистрационный знак А №, принадлежащем на праве еще...

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI №, регистрационный знак № составляет 985255,94 рублей. Принимая во внимание, что дорожно-транспортное еще...

Иск ООО «СК Интеграл» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, и взыскать судебные расходы. В обоснование иска истец указал, что 10.07.2022 года по адресу: МО еще...

Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что автомобиль еще...

Суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> являлась законным владельцем автомобиля марки КамАЗ, поскольку обстоятельства противоправного завладения автомобилем ответчиком еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Синдоржону Мухтор угли о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Грандлайн" о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования следующим

Судом установлено, что 11.01.2023 г. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля AUDI А5 государственный регистрационный знак под управлением истца и автомобиля КАМАЗ 5490 государственный регистрационный знак под управлением еще...

Таким образом, суд принимает во внимание заключение ООО «Аварийное экспертное бюро». В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО "Грандлайн" о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить