Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 150800 рубля 00 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 29.10.2022 по адресу: МО, произошло ДТП с участием автотранспортного средства истца <Р.> гос. <номер> и транспортного средства <Л.> гос. <номер>..;
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 29.10.2022 по адресу: МО, произошло ДТП с участием автотранспортного средства истца <Р.> гос. <номер> и транспортного средства <Л.> гос. <номер>..;
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований, указано, что [<дата>] в 14:15 в [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки [ марка ] г/н [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] в 14:15 по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием двух автомобилей: [ марка ] государственный регистрационный номер [Номер], под управлением собственника автомобиля
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счёт возмещения материального ущерба подлежат взысканию денежные средства в сумме 56900 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФГКУ в/ч 44710 обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> ущерба в размере 88 868 руб. 98 коп. Иск мотивирован тем, что 06 марта 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля *** под управлением <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10 марта 2020 г., платежным поручением от 09.04.2020 г. №2285
Мотивировочная часть
Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с виновника ДТП <ФИО> в пользу ФГКУ в/ч 44710 стоимость возмещения ущерба, причиненного ДТП, не покрываемого страховой
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 474 028,79 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов гражданского дела и дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым положить заключение эксперта №, выполненное ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). В обоснование иска указала, что 28 ноября 2022 г. в районе
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований, с учётом уточнения истца, указано, что [<дата>] в 20.10 по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием двух автомобилей: водитель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] в 20 час 10 минут по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием двух автомобилей: [ марка] государственный номер [Номер] принадлежащий <ФИО>, под его управлением и [
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счёт возмещения материального ущерба подлежат взысканию денежные средства в сумме 114 147 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства Администрации г.Иваново о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> произошло ДТП на участке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям. Представители истца по доверенности <ФИО> и адвокат по ордеру <ФИО> исковые требования своего доверителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материала проверки по факту рассматриваемого ДТП однозначно следует, что на проезжей части на дату ДТП имелся вышеуказанный дефект проезжей части. Оценивая пояснения истца в суде, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Дорожное городское хозяйство» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что (дата) в 15 часов 24 минуты в г.Комсомольске-на-Амуре в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, просил взыскать ущерб в солидарном порядке. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что на момент
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему выводу: С целью восстановления прав истца, чьи имущественные права были нарушены в результате ДТП, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу, Джавадлы <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «Бентонит Кургана», <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 30.09.2022 в 14-00 час в г. Кургане на <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, факт трудовых
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что причиной механических повреждений автомобиля истца явились виновные действия <ФИО>, выразившиеся
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что 10.10.2022 произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2347, государственный номер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал в части, просил взыскать в пользу истца материальный ущерб в размере 100000 руб., судебные расходы. Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает, что наличие вреда и его
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 13.10.2022 около 06-50 час. на <адрес> городе Кургане произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает, что наличие вреда и его
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу материальный ущерб в размере 583 000 руб., а также судебные расходы: 9030 руб. – госпошлину, 10000 руб. - расходы на проведение экспертизы, 5000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель, адвокат НОКА «ЛИГО-6» г. Ярославля <ФИО>, в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержали в полном объеме. В судебном заседании была просмотрена
Мотивировочная часть
Установив владельца источника повышенной опасности, его вину в ДТП, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения причиненного его автомобилю ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от <дата>, обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
<ФИО>, управляя ТС марки №,принадлежащий ему на праве собственности, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, допущенные водителем <ФИО>, находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением материального ущерба истцу
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 19.05.2022 в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобиль истца получил
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивали по основаниям искового заявления, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает, что наличие вреда и его
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, пояснив, что 26 мая 2022 года в 22 часа 00 мин. на 17 км + 020 м трассы Волга M 1 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять за основу заключение эксперта ООО «Компромисс-М», учитывая, что данная экспертиза проводилась по определению суда, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 04.08.2022 на <адрес> в <адрес> допустил наезд на автомобиль истца
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям искового заявления, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает, что наличие вреда и его размер
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что 09.07.2022 по адресу около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Renault
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам искового заявления. Доказательств иного размера материального ущерба причиненного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> материального
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, третье лицо: страховое акционерное общество "ВСК"
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу материальный ущерб, причиненный её автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 62 757,00 руб. (сумму ущерба от ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, третье лицо: страховое акционерное общество "ВСК", удовлетворить частично
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного-происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Северо-Запад» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указывая, что 31.12.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в 13 часов 30 минут 31.12.2022 напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля управлением водителя <ФИО> Из административного материала
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действительный размер ущерба, причиненный истцу по вине ответчика составляет 117500 руб., что превышает сумму ущерба, рассчитанную в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад» () к <ФИО> (№) удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от дорожно–транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия, в котором просил взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 395 198 руб., расходы по оценке в размере 10 000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как было установлено судом и усматривается из исследованных
Мотивировочная часть
Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с виновника ДТП <ФИО> в пользу истца стоимость возмещения ущерба, причиненного ДТП, а именно в размере 395 198 руб. (533 025
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно–транспортного происшествия удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилсась с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Управление пассажирских перевозок Миасского городского округа» (далее – МУП «УПП МГО»), Администрации Миасского городского округа Челябинской области (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ответчика МУП «УПП МГО» <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в части возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в дела, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Анализируя представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Управление пассажирских перевозок Миасского городского округа», Администрации Миасского городского округа Челябинской области о взыскании ущерба вследствие дорожно
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Миасского городского округа Челябинской области о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в размере 52409 рублей 69 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП): водитель <ФИО>, не имеющая полиса ОСАГО, управляя автомобилем ВАЗ 21101
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> -<ФИО>, Администрации Миасского городского округа Челябинской области о взыскании ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что "."..г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что "."..г. по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании чего суд приходит к выводу, что сумма материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
23 мая 2024 года в суд поступило исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Как установлено судом, вступившим в законную силу постановлением судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 13.03.2019 г. по делу № <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Российского Союза Автостраховщиков , предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, паспорт № №
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, в котором указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля, принадлежащего истцу, и автомобиля
Описательная часть
Суд счел возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствии не явившихся лиц. В судебном заседании представитель ответчика адвокат <ФИО>, действующая по ордеру № от <дата> (л.д.47)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, обозрев административный материал по факту ДТП <дата>, представленный ОМВД России по <адрес> - КУСП №, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, паспорт № №, удовлетворить
