Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, в котором указано, что <дата> в 18:20 час. по адресу: <адрес> объездная дорога, перекресток <адрес> и <адрес>, у <адрес> произошло
Описательная часть
Суд счел возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствии не явившихся лиц. В судебном заседании установлено, что <дата> в 18:20 час. по адресу: <адрес> объездная дорога
Мотивировочная часть
Обозрев административный материал по факту ДТП <дата>, представленный ОМВД России по <адрес> - КУСП №, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, удовлетворить частично
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что <дата> произошло ДТП в результате которого, принадлежащему истцу на праве
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 ч. 15 минут произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 15, 931, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, и взыскать судебные расходы. В обоснование иска истец указал, что 04.05.2022 г. в 11:20 час
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> у <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «СангЕнг Муссо» гос. номер № под управлением <ФИО> принадлежащей на праве собственности <ФИО> и автомашины «Хавал» гос. рег
Мотивировочная часть
Поскольку сумма восстановительного ремонта автомобиля истца превышает сумму лимита по договору ОСАГО, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО>, как владельца источника повышенной опасности принадлежащей ему
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 часа 50 минут, <адрес> на автодороге Норильск-Талнах произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб автомобилю «Nissan Note»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из акта экспертного исследования № от <дата> следует, что стоимость
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем что <дата> в 15 часов 30 минут в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 30 минут в <адрес>, где автомобиль «Toyota Camry», государственный номер № № под управлением <ФИО>, в нарушение п.13.9 «О Правилах дорожного движения»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией, приведенной в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 22 часа 10 минут в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 22 часа 10 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение транспортных Nissan Almera, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что сторонами, в частности стороной ответчика, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование указал, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Елисова Е.М. поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство RenaultLogan
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указано, что **/**/**** в 22.45. в ...., <ФИО>, управляя транспортным средством Toyota Camrу, г.р.з. №, принадлежащим <ФИО> совершил наезд
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** в 22.45 в ...., <ФИО>, управляя транспортным средством TOYOTA CAMRY, г.р.з. №, принадлежащим <ФИО> совершил наезд на стоящее транспортное средство TOYOTA NADIA, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, суд
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в г
Описательная часть
<дата> в 11-40 часов по <адрес> по вине водителя автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный номер №, <ФИО> произошло ДТП, в результате которого был причинен вред транспортному средству истца LADA, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, при этом гражданская ответственность владельца управлявшей им машиной на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, суд считает, что
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> оглы о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просит взыскать заявленные суммы с <ФИО> оглы и <ФИО> <дата> около 17 час. 35 мин. в районе <адрес>, по вине водителя автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку ДТП произошло по вине ответчика <ФИО> оглы, при этом гражданская ответственность владельца управлявшей им машиной на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Очерский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия по расписке, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Пермский извозчик» (далее ООО «Пермский извозчик») обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по расписке в размере 60 000 руб. по возмещению ущерба от дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марки Фольксваген Поло госномер № является ООО «Пермский извозчик» (л.д.20)
Мотивировочная часть
На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон. обязательство по возмещению ущерба <ФИО> надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пермский извозчик» удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в ходе дорожно-транспортного происшествия, в сумме 50 700 рублей и судебных расходов за составление экспертного заключения в размере 6 000 рублей, по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в ходе дорожно-транспортного происшествия, в сумме 50 700 рублей и судебных расходов за составление экспертного заключения в размере 6 000 рублей, по оплате юридических
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными материалами, 14 сентября 2023 года, 16 часов 20 минут, на 968 км. +10 м. Федеральной автодороги «Кавказ» ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством марки ВАЗ
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности, обоснованности и законности данного экспертного заключения у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена экспертом имеющим соответствующие образование и квалификацию, при разрешении вопросов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казибекову Фаику Радиковичуудовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо Биейкис Кестутис Стасио
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> в 21 час 45 минут по адресу: <адрес> СНТ Дачное) произошло ДТП, с участием автомобиля Skoda Rapid, государственный
Описательная часть
Его представитель, действующий на основании доверенности, <ФИО>, в судебном заседании требования иска к ответчику поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска надлежит принять. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования Гусейнова Фаига Ш.О. удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, акционерному обществу ГСК «Югория»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ... с 15:15 часов по 15:25 часовпо адресу: ..., Набережночелнинский проспект, напротив
Описательная часть
В ходе производства по делу <ФИО> предъявлено встречное исковое заявление к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением тяжкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных положений, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюной вине водителей <ФИО> и <ФИО>, их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 28.10.2025 г. вследствие действий водителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 28.10.2025 г. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством <ФИО>, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц в заочном порядке. С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, расходов на оплату услуг эксперта, неустойки, процентов за пользование чужими денежными
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика 102 500 руб. в счет компенсации материального вреда, 15 000 руб. в счет затрат, понесенных
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов гражданского дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства SKODA Octavia, государственный регистрационный знак №. При определении суммы расходов судом учтена
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя ООО "Юридическая компания "Крым" к ГУП РК "Крымтроллейбус", третьи лица - АО СК "Гелиос", <ФИО>, о взыскании ущерба в результате дорожно
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 215 800 рублей, расходы, связанные с оплатой независимой экспертизы в размере 15 000 рублей; расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Мицубиси Аутлендер г/н№ является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение эксперта № от <дата> о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Мицубиси Аутлендер. С учетом изложенного
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис НК»(далее ООО «Транс-Сервис НК»), <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ООО «Транс-Сервис
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск в уточненном виде. Из материалов дела следует, что ... на 31-км автодороги подъезд к ... и ... от «М7- Волга» вблизи д. Старая ... УР
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений грузовому автомобилю и прицепу вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис НК», <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , гос. рег
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, извещенные своевременно, надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились по неизвестным причинам, обеспечили явку своего представителя <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд полагает обоснованным требование истцов о взыскании в их пользу
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере рублей копеек, судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, исковые требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные содержанию иска, дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
То обстоятельство, что после заключения договора купли-продажи <ФИО> не поставил спорный автомобиль на государственный регистрационный учет на свое имя, само по себе не свидетельствует, что право собственности <ФИО> на это
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить, исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие на пересечении <адрес> с участием 3 автомобилей, которое явилось следствием нарушения ПДД РФ водителем автомобиля , государственный номер №
Мотивировочная часть
Обсуждая ходатайство истца о назначении по делу повторной судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку приведенные доводы о необходимости проведения повторной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в отношение которого указала, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Восканян В.Г. доводы искового заявления поддержал, с учетом уточняющих требований, просил взыскать с <ФИО> указанные суммы. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования Боровой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
2 обратился в суд с иском к ...8 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 121 300 руб., судебных расходов по оплате услуг специалиста в размере 10 000 руб., а всего просил взыскать 131 300
Описательная часть
Истец ...2 и его представитель ...5 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, не возражали против рассмотрения дела судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 1 ГПК РФ, если международным договором РФ установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного
Резолютивная часть
Исковые требования ...2 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 27.01.2025 по адресу: <адрес> произошло ДТП по вине водителя <ФИО> под управлением автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, в соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, исковые требования <ФИО> признал в полном объеме
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю 27666А
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю 27666А (Хундай Портер), государственный регистрационный знак С306АВ716RUS, принадлежащему <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю 27666А (Хундай Портер), государственный регистрационный знак С306АВ716RUS, в вышеуказанном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>(водительское удостоверение 1635 219202) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
