Решение по делу № 2-236/2025 от 15.04.2025

Дело ...

50RS0...-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» апреля 2025 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при помощнике судьи ...3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...2 к ...8 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

...2 обратился в суд с иском к ...8 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 121 300 руб., судебных расходов по оплате услуг специалиста в размере 10 000 руб., а всего просил взыскать 131 300 рублей.

В обоснование своих доводов истец указал, что он является собственником легкового автомобиля марки «SKODA RAPID» 2017 года выпуска, г.р.з. <***>, что подтверждается свидетельством регистрации транспортного средства серии 50 53 ....

Данный автомобиль застрахован на период с 23.09.2023 по ... в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» в СПАО ...14, что подтверждается страховым полисом.

... в 07 часов 45 минут на автодороге Луховицы-Зарайск (8 км +250 м) произошло столкновение автомобиля истца под его управлением с автомобилем LADA PRIORА – 217030, государственный регистрационный знак <***> под управлением ...8, признанным виновным в совершении ДТП, что подтверждается постановлением ... от ... по делу об административном правонарушении.

При столкновении водитель ...8 управлял транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, что подтверждается постановлением ... от ... по делу об административном правонарушении.

В результате случившегося ДТП автомобилю истца был причинён ущерб на сумму 121 300 руб., что подтверждается заказ-нарядом ИП ...4 от ....

Истец ...2 и его представитель ...5 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, не возражали против рассмотрения дела судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ...8, представитель третьего лица САО ...14 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке частей 4-5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту - ГПК РФ).

Выслушав участников процесса, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменных доказательств, содержащихся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

Согласно статье 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса (ч. 1).

Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в РФ (ч. 2).

Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации (п. 5 ч. 3).

Учитывая изложенное, положения главы 3 ГПК РФ, в том числе статьи 28 того же кодекса, на которую ссылается судья, не применимы при определении подсудности.

Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 1 ГПК РФ, если международным договором РФ установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора.

Из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», следует, что международные договоры, которые имеют прямое и непосредственное действие в правовой системе РФ, применимы судами, в том числе, военными, при разрешении гражданских, уголовных и административных дел, в частности при рассмотрении гражданских или уголовных дел, если международным договором РФ регулируются отношения, в том числе, отношения с иностранными лицами, ставшие предметом судебного рассмотрения (например, при рассмотрении дел, перечисленных в ст. 402 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 20 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в ... ...) если в частях II - V настоящего раздела не установлено иное, иски к лицам, имеющим место жительства на территории одной из Договаривающихся Сторон, предъявляются, независимо от их гражданства, в суды этой Договаривающейся Стороны.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 42 (Часть IV) настоящей Конвенции обязательства о возмещении вреда, кроме вытекающих из договоров и других правомерных действий, определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда.

По делам, упомянутым в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, компетентен суд Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда. Потерпевший может предъявить иск также в суде Договаривающейся Стороны, на территории которой имеет место жительства ответчик.

Таким образом, данной Конвенцией, а также частью 3 статьи 402 названного кодекса установлена альтернативная подсудность по спорам между лицами, проживающими в разных странах СНГ, о возмещении имущественного ущерба, носящего деликтный характер, которые могут быть рассмотрены в суде по месту причинения ущерба.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с нормами пп. 2 п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда к владельцу транспортного средства, виновному в причинении вреда имуществу потерпевшего, если гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору страхования.

Согласно пункту 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств) их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине. Исходя из абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу вышеуказанных норм права обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В абз.1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Истец ...2 является собственником легкового автомобиля марки «SKODA RAPID» 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается свидетельством регистрации транспортного средства серии 50 53 ... (л.д. 12-13).

Гражданская ответственность истца застрахована на период с ... по ... в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» в СПАО ...14, что подтверждается страховым полисом (л.д. 14).

... в 07 часов 45 минут на автодороге Луховицы-Зарайск (8 км + 250 м) произошло столкновение автомобиля истца под его управлением с автомобилем LADA PRIORА – 217030, государственный регистрационный знак <***> под управлением ...8, признанным виновным в совершении ДТП, что подтверждается постановлением ... от ... по делу об административном правонарушении (л.д. 17).

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются административным материалом по факту ДТП, имевшего место ... (л.д. 48-86).

Владение ответчиком ...8 транспортного средства LADA PRIORА – 217030, государственный регистрационный знак <***> подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств (л.д. 99).

В результате случившегося ДТП автомобилю истца был причинён ущерб на сумму 121 300 руб., что подтверждается заказ-нарядом ИП ...4 от ... (л.д. 19).

С учётом направления ответчику досудебной претензии (л.д. 9), истец обратился к специалисту ...6 (л.д. 37) за составлением заключения (л.д. 21-36), из которого следует, что среднерыночная стоимость причинённого ущерба составляет 93 290 руб.

Доказательств того, что имеется иной более разумный способ восстановления автомобиля указанный в заказ-наряде ИП ...4 от ..., ответчиком не представлено.

Ввиду отсутствия возражений со стороны ответчика касательно размера суммы, причинённого ущерба, доказательств его вины в совершении ДТП, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводам об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положения ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят: суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что судом в полном объеме удовлетворены требования истца о взыскании ущерба от ДТП в пользу истца, разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Поскольку истец понес расходы по оплате стоимости услуг по оценке причиненного ущерба, а именно, расходы по оплате услуг специалиста в сумме 10 000 руб., которые связаны с причиненным ущербом, что подтверждено представленными в материалы дела заключением специалиста (л.д. 21-36) и платежным документом (л.д. 37), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг специалиста в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...2 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ...8 (гражданина Республики Кыргызстан паспорт ...) в пользу ...2 (паспорт ...) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму 121 300 руб., судебные расходы по оплате: услуг специалиста 10 000 руб., а всего взыскать 131 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «18» апреля 2025 года.

Судья

Луховицкого районного суда

... И.М. Зуйкина