Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, пояснив, что 27 февраля 2025 года примерно в 11 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Суду пояснила, что доводы, изложенные в иске, поддерживает, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам: <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание Дата не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что оспаривать договор купли
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный от дорожно-транспортного происшествия, в размере 347344 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11183 рублей 60 копеек, а всего 358527 (триста
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СА.лин А.Р. обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также – ДТП) и просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца ущерб в размере 118 889 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца полагал необходимым удовлетворить требования искового заявления в полном объеме по основаниям, указанным в нем. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежащими удовлетворению в размере заявленного требования – 118 889 рублей 66 копеек (509 280,20 / 2 - 135
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного механическими повреждениями принадлежащего ему автомобиля , в дорожно-транспортном происшествии 12 марта 2024 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, установив вину в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля учитывая, что гражданская ответственность водителя
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причинного механическими повреждениями автомобилю , в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 18 июля 2024 года примерно в 20 часов 35 минут
Описательная часть
Истец полагает, что ДТП произошло по вине ответчика, поскольку при наличии дорожного знака «уступить дорогу», в нарушение положений п. 13.9 ПДД водитель <ФИО> не уступила дорогу движущемуся по главной дороге
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что водителем , (собственник истец <ФИО>) не предприняты необходимые меры безопасности, не соблюдены положения п. 10.1 Правил дорожного движения, допущены нарушения
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ПАПА-ГРИЛЬ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (ЛТП), в обоснование иска указав следующее. <дата> часов водитель <ФИО> <дата>, управляя автомашиной « №
Описательная часть
Судом установлено, следует из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от <дата>, что <дата> <дата> водитель <ФИО> <дата> г.р., управляя автомашиной «№ по <адрес>..;
Мотивировочная часть
В отношении требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды с <дата> в сумме 966000 руб. суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет, ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПАПА-ГРИЛЬ» к Кирсановой Пк о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 608118,41 руб., стоимости восстановления металлического ограждения в размере 30000 руб., расходов
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования обосновывает тем, что 23.09.2023 года в 10 часов 11 минут на 1 км автодороги Ижевск - Аэропорт в Завьяловском
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования <ФИО> в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Представленный отчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 597 249 рублей, расходов на оценку в сумме 18 000 рублей, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждается собранными по делу
Мотивировочная часть
Вина водителя <ФИО> подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой ДТП, ответчиком в судебном заседании вина не оспаривалась. Вины водителя <ФИО> суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Академия Такси» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, пояснив, что <ФИО> являлась арендатором транспортных средств: Chery Tiggo4, государственный
Описательная часть
Представитель истца ООО «Академия Такси» <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил в полном объеме. Суду пояснил, что <ФИО> свою вину в причинении повреждений транспортным
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск ООО «Академия Такси» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 76 112 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 484 руб. 00 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено> часов минут по адресу: <адрес> в парковочной зоне произошло ДТП с участием автомобилей , регистрационный знак №, и , регистрационный знак №, при высадке
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о несоответствии в сложившейся ситуации действий как водителя транспортного средства <ФИО>, который несет повышенную ответственность именно как управляющий источником повышенной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленного требования истец указал на то, что <дата> в <обезличено> минут по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий в интересах истца на основании нотариальной доверенности, ранее заявленные исковые требования <ФИО> поддержал полностью по изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, и возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. С учетом объема выполненной
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что истцу причинен ущерб в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что для обращения в суд истец заплатил госпошлину 12 705 рублей (л.д.98-99); для оценки ущерба и, соответственно, определения цены иска, по договору с ООО «Независимая экспертиза РОСТО» заплатил 12 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования голицын к павленко, павленко о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Красногорский городской суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, в котором просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 05.10.2023 в 11 часов 30 минут в Москве на адрес, у дома адрес произошло ДТП с участием автомобиля «...», р.з. ..., под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеизложенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ДЕНАДА» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, ссылался на то, что он является собственником автомобиля марки «», рег.знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявление исковые требования по изложенным выше основаниям. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание тот факт, что автомобиль под управлением истца «», рег.знак № в момент ДТП стоял, т.е. не находился в движении. Разрешая исковые требования, руководствуясь
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылался на то, что 01 октября 2024 года в 20 часов 20 минут по <адрес>, водитель <ФИО> управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Дополнительно суду пояснил, что принадлежащий ему по праву собственности автомобиль , рег.знак №, он передавал
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, установив вину в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля , рег.знак № <ФИО>, учитывая, что гражданская
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов. Истец просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования. В судебном заседании ответчик, представитель ответчика <ФИО> возражали против удовлетворения требований иска. Судом
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный данным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> у., Бак А. о взыскании ущерба причиненного в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, ссылалась на то, что она является собственником автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что истица <ФИО> является собственником автомобиля марки
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, установив вину в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля , <дата>, рег.знак №, учитывая, что гражданская
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Мэн Цинчжо обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП 90088 рублей 28 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2903 рубля, расходы по оплате юридических слуг 35000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец Мэн Цинчжо, его представитель, допущенная к участию в деле по устному ходатайству <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали по обстоятельствам изложенным в иске Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб автомобилю истца может быть возложена на <ФИО>, поскольку в момент ДТП законным владельцем транспортного средства являлась именно
Резолютивная часть
Исковые требования Мэн Ц. к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, пояснив, что 25 октября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан
Описательная часть
Судом установлено, что 25 октября 2024 года в 14 часов 16 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Toyota Tundra, государственный
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Вашкинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих доводов ссылалась на то, что 7 января 2024 года в 15 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично
Мотивировочная часть
Выводы указанной автотовароведческой экспертизы сторонами не оспариваются, заключение дано экспертом, обладающим специальными познаниями, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование заявленных требований указано, что [<дата>] произошло ДТП с участием двух транспортных средств [ марка], гос. номер [Номер], находящегося
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.09.2023 в 19.10 по адресу:, д[Номер], произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка], гос. номере [Номер], принадлежащий <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. С учётом установленных обстоятельств, применяя к спорным правоотношениям приведённые положения закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 07.04.2023 года в 14.05 час. в г. Грязи Липецкой области произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что страховая компания АО СК «Астро Волга»
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные выше доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия в сумме 52 424 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 773 руб., отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Глобал-Моторс» обратилось в суд с иском к Шайымкулу Уулу Беганасу о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 21 ноября 2022 года ООО «Глобал-Моторс» и <ФИО> заключили между собой
Описательная часть
Судом установлено, что 21 ноября 2022 года ООО «Глобал-Моторс» и <ФИО> заключили между собой договор субаренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому ООО «Глобал-Моторс» предоставляет субарендатору во
Мотивировочная часть
22 ноября 2022 года в 09 час. 40 мин. по адресу: г. Москва, Большой каменный мост, <ФИО>, управляя арендованным транспортным средством, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, чем нарушил п
Резолютивная часть
Иск ООО «Глобал-Моторс» к Шайымкулу Уулу Беганасу о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с учетом измененных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к Администрации города Кургана, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 06.07.2020 в 12 час. 55 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что причинение истцу имущественного вреда имело
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А.О. обратился в суд с иском к Э.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, превышающую величину страхового возмещения в размере 130400 рублей и судебных расходов в размере 28808 рублей. В
Описательная часть
Истец А.О., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. Представитель истца С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с арендой транспортного средства в сумме 48 600 рублей 00 копеек, суд не усматривает. При таких обстоятельства суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования А.О. к Э.А. удовлетворить частично: Взыскать с Э.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт серии №, выдан <дата> <адрес>, в пользу А.О., <дата> года рождения, уроженца
