Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа, отказавшего ему в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ является неправомерным, и добиваются признания такого решения незаконным, чтобы получить право на получение пенсионного обеспечения.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать решение № от <дата> комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Филиала № ОСФР по <адрес> и <адрес> об отказе в назначении ему
Описательная часть
Представитель ответчика не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее представил возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что истец имеет 30 лет 02 мес. 0 дн. страхового стажа согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку трудовой стаж <ФИО> составляет более 20 лет и он находился в составе сборной команды <ФИО> более 6 лет, то у истца возникло прав на пенсионное обеспечение с даты обращения –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить пенсию –
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения пенсионного органа от ** ** ** №... об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика с заявленными требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве. Как следует из материалов дела, <ФИО> родилась ** ** **, с заявлением
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о возложении на ответчика обязанности назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения с заявлением о назначении пенсии, суд учитывает следующее
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; включении в стаж периодов работы; обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды в страховой стаж, дающий право на назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ГУ-УПФР в Советском районе г. Красноярска о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ОПФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды в страховой стаж, дающий право
Шатровский районный суд (Курганская область) · О признании решений об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением (л.д.127-128) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным решений
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, <дата> года рождения (л.д.6), согласно записям в трудовой книжке, начала трудовую деятельность с 19.07.1987. С 21.09.1998 по 11.03.2002 работала в должности заведующей , 9
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если работа осуществлялась как в городе, так и в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), период работы в сельской местности исчисляется в льготном порядке (один год работы за один год три
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о назначение досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить
Вагайский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и обязании произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением в Вагайский районный суд Тюменской области к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, и обязании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав отзыв на иск ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно представленного суду уведомления пенсионного органа от 21.03.2023 года, направленного <ФИО>..;
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании решения об отмене решения о назначении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения об отмене решения о назначении пенсии незаконным, указав, что 24.10.2022 она обратилась
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснила, что отмену решения о назначении пенсии считает незаконным, поскольку у истца имеется стаж более 35 лет работы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания решения ответчика от 16.03.2023 незаконным,не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения об отмене решения о назначении пенсии незаконным, отказать
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной страховой
Вводная часть
Истец в лице представителя обратился с настоящим иском в суд, указав в обоснование требований, что 29.11.2022 года он обратился в ГУ-УПФ России по Приморскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, просила признать решение ГУ-ОПФР по Приморскому краю № 433843/22 об отказе в назначении пенсии <ФИО> незаконным; включить в стаж истца
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости 29.11.2022. При таких обстоятельствах, в силу ст. 22 Закона № 400-ФЗ, с учетом
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периода работы в стаж
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования и пояснили, что 10 октября 2022г. <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика о том, что указанные периоды не могли быть включены в льготный стаж в виду того, что период работы истца с 15.08.1986 по 17.10.1986 и с 17.01.1989г. по 14.06.1991г., были включены в специальный стаж на основании
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии № от <дата> незаконным, об обязании внести периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ОСФР по РО) о признании решения об отказе в установлении пенсии № от <дата> незаконным
Описательная часть
Н основании вышеизложенного, с учетом уточнений при производстве по делу, истец просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об отказе в установлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорные периоды работы относятся к периоду существования СССР, когда экономика носила стабильный характер, суд полагает, что все необходимые отчисления были произведены работодателем, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области – удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения Группы установления пений №1 Управления установления пенсий Отделения Фонда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не представивших уважительных причин неявки в судебное заседание. Учитывая указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды трудовой деятельности
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности по включению периодов в стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР по Саратовской области) о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности (л.д. 54-55). Из
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о признании незаконным вышеуказанного решения ОСФР по Саратовской области в части отказа пенсионного органа по включению в стаж педагогической деятельности <ФИО> нерабочих дней Радоницы - дня особого
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об обязании включения периодов в специальный страховой стаж, о назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании в части решения Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Кировской области по доверенности <ФИО> исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, просила в иске отказать. Как усматривается
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при исчислении страхового
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании неправомерным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязанности совершить действие
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим. С 30.11.2022 заявитель является получателем пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Просит признать неправомерным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отказе в перерасчете пенсии <ФИО> по старости, в части не включения
Мотивировочная часть
Учитывая социальное значение спора о праве на пенсию, что связано с продолжительным периодом времени, посвященного истцом трудовой деятельности, которая в судебном заседании подтверждена исследованными доказательствами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании неправомерным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязанности совершить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии и обязании включить период работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области, заявив следующие требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в оспариваемом решении; дополнительно пояснила, что при включении в страховой стаж заявленного периода необходимой
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позициями сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, ответчиком правомерно отказано в назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании частично незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии и обязании
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включению периодов работы в специальный стаж, дающий право на получение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование требований указала, что с <дата> осуществляла <дата>г. обратилась в УПФР в г.Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области по вопросу назначения досрочной
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение УПФР в г.Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области № от <дата>г. в части отказа во включении в специальный стаж периодов нахождения <ФИО> на курсах повышения
Мотивировочная часть
Суд считает незаконным отказ во включении в специальный стаж истца периодов нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства и периодов нахождения ее в командировках. В связи с чем, данные периоды подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ –отделение пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включению периодов работы в специальный стаж дающий право
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периодов ухода за ребенком в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Пермскому краю, указав, что является матерью ребенка <ФИО> <дата> года рождения, которая был признан
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в отзыве, в котором указывает, что <ФИО> является матерью <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для признания указанного решения незаконными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения – <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю отказать в полном объеме
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периода службы в армии в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что он обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ..... в ..... с обращением, в котором просил рассмотреть вопрос о назначении ему досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам. Полагает, что, поскольку он как до службы в армии, так и после нее осуществлял трудовую деятельность
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что правовых оснований для включения периода службы истца в армии в специальный стаж для установления досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 11 части 1 статьи 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным отказа ОСФР по ..... в назначении пенсии на льготных условиях от ....., включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периода службы в армии
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периодов осуществления предпринимательской деятельности в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периодов осуществления предпринимательской деятельности в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, назначении
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> зарегистрирована в качестве застрахованного лица 30.07.2001 года. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, с учетом исследованных доказательств, а также специфики деятельности истца, суд считает, что трудовая деятельность <ФИО> в заявленные периоды проходила в г. Ханты-Мансийске. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственной учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО –Югре о признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периодов осуществления предпринимательской деятельности в стаж работы
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным
Вводная часть
АВ обратился в суд с указанным заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, в обоснование заявленных требований указав, что 30 января 2023 года истец обратился к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивал, подробно указал на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что истец работал в должности фельдшера по приему и передаче вызовов выездной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с актом выездной
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного и Социального страхования фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании ответчика назначить страховую пенсию с 30
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что решение суда от 03 декабря 2024 года имеет преюдициальное значение для разрешения данного спора; с учетом данного
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца. Расходы истца на оплату услуг представителя с учетом требования разумности, справедливости, продолжительности судебного разбирательства, категории
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию с даты обращения
Вводная часть
14 апреля 2025 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования искового заявления поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела стороне истца неоднократно разъяснялись положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и предлагалось уточнить заявленные исковые требования, представить доказательства, привести
Резолютивная часть
<ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (№) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию с даты обращения
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии и обязании включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области (далее – СФР, Социальный фонд), заявив следующие
Описательная часть
При новом рассмотрении истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить его первоначальные исковые требования, а именно признать решение СФР незаконным в части невключения в страховой стаж периодов работы
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позициями сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с такой позицией ответчика, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании частично незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии и обязании
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения в части отказа в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж и признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
С учетом первоначально заявленных исковых требований и уточненных исковых требований, просит признать незаконным решение филиала № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что период работы <ФИО> в Коломенской районной больнице в должности врача-интерна по хирургии с <дата> по <дата> подлежит зачету в специальный стаж в льготном
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконными, обязании включения периодов работы в страховой (общий трудовой) стаж и стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
С учётом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.144-145) истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основания пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ с 29.03.2023, суд приходит к следующему
