РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-2842/2025
43RS0001-01-2025-003155-29
18 августа 2025 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Черницыной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Поповой Д.Ф.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об обязании включения периодов в специальный страховой стаж, о назначении досрочной страховой пенсии,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании в части решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} незаконным, включении в страховой стаж периода прохождения военной службы с {Дата изъята} по {Дата изъята} и с {Дата изъята} по {Дата изъята}, назначении досрочной страховой пенсии по старости с {Дата изъята}. В обоснование требований указал, что данный период не был не зачтен ответчиком в страховой стаж, который был определен продолжительностью 34 года 10 месяцев 19 день, при требуемом стаже - 42 года. С решением ответчика об отказе в назначении пенсии он не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на п. 1.2 ст. 8, 12 Федерального закона от {Дата изъята} № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» просил удовлетворить заявленные требования, а также взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 58 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ОСФР по Кировской области по доверенности ФИО1 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, просила в иске отказать.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО2, {Дата изъята} года рождения, {Дата изъята} обратился в ОСФР по Кировской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} в назначении страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста ФИО2 отказано в связи с отсутствием права на ее назначение по ч. 1.2 п. 1 ст. 8 Федерального закона от {Дата изъята} № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку для назначения пенсии истцу, который достиг на момент обращения в ОПФ возраста 62 года, необходим стаж 42 года, а его страховой стаж составил 34 года 10 месяцев 19 дней. При этом ответчиком не включен в страховой стаж истца период военной службы с {Дата изъята} по {Дата изъята} и с {Дата изъята} по {Дата изъята}.
Из копии трудовой книжки истца следует, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО2 являлся курсантом Ульяновского высшего военного командного училища связи им. Г.К.Орджоникидзе, с {Дата изъята} по {Дата изъята} проходил службу в рядах Советской Армии, офицер ВС СССР.
Из копии диплома ИВ {Номер изъят} следует, что ФИО2 в {Дата изъята} поступил в Ульяновское высшее военное командное училище связи им. Г.К.Орджоникидзе и в {Дата изъята} окончил полный курс по специальности «командная, радиосвязи». Решением Государственной экзаменационной комиссии от {Дата изъята} ФИО2 присвоена квалификация офицер с высшим военно-специальным образованием, инженер по эксплуатации средств радиосвязи.
Сведения о прохождении военной службы содержатся в военном билете ГЗ {Номер изъят}, выданном {Дата изъята}.
По сведениям военного комиссариата г. Вятские Поляны Вятскополянского и Малмыжского районов Кировской области от {Дата изъята} ФИО2, {Дата изъята} г.р., проходил военную службу в рядах Вооруженных Сил СССР в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.
Согласно послужному списку Министерства обороны СССР ФИО2, личный номер П-652815, с {Дата изъята} по {Дата изъята} проходил службу в ВС СССР. {Дата изъята} поступил в Ульяновское высшее военное командное училище связи им. Г.К.Орджоникидзе, зачислен на основании приказа нач.училища 017 от {Дата изъята}. С {Дата изъята} являлся курсантом училища, исключен из списков {Дата изъята} на основании приказа {Номер изъят}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} проходил военную службу.
Порядок и условия назначения страховой пенсии по старости определены статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с ФЗ от {Дата изъята} № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Закону).
Право выхода на пенсию по старости мужчина ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобретают в 2026 году при достижении возраста 64 года. При этом на основании положений ч.ч. 1, 3 статьи 35 Федерального закона № 400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400 в 2024 году составит 15 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента в размере не ниже 30.
С 1 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии».
Статьей 7 вышеназванного Закона № 350-ФЗ внесены изменения в статьи 8, 10, 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.
Согласно части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
То есть с 01 января 2019 года законодателем определено новое основание для досрочного назначения страховой пенсии по старости - длительный страховой стаж.
В соответствии с частью 8 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
Вместе с тем, в соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи (то есть не в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности).
Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом согласно положениям части 1 статьи Закона № 400-ФЗ исчисление страхового стажа производится в календарном порядке.
На основании пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываем только период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.
Учитывая содержание вышеуказанных норм права, только предусмотренные частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 указанного Закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости.
Таким образом, законодатель, вводя новую льготу по назначению пенсии в отношении лиц, имеющих длительный страховой стаж, предусмотрел особый порядок исчисления страхового стажа для назначения пенсии по данному основанию, согласно которому в страховой стаж подлежат включению только периоды работы или иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.
Вместе с тем, ФЗ № 419-ФЗ от 04.11.2022 были внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации, в том числе в ФЗ «О страховых пенсиях». В соответствии с этими изменениями, подлежащими применению с 24.02.2022, часть 9 ст. 13 ФЗ «О страховых пенсиях» действует в новой редакции, в которой предусмотрено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) не только периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.
Таким образом, на момент рассмотрения дела судом, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по ч. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» подлежат включению и периоды военной службы по призыву, а также участия в спецоперации.
Как следует из содержания различных нормативных актов, в том числе Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 № 941 (ред. от 07.11.2022) «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации», понятия «военной службы по призыву» тождественна понятию «срочная военная служба», под которой в Законе СССР от 12.10.1967 № 1950-VII (ред. от 10.04.1989) «О всеобщей воинской обязанности», действующем до 1 марта 1993 года, понималась служба по призыву. Понятия «военная служба по призыву» и «военная служба по контракту» впервые введены Законом Российской Федерации от 11.02.1993 N 4455-1 «О воинской обязанности и военной службе», а до этого применялись понятия «действительная срочная военная служба» и «действительная сверхсрочная служба» в отношении солдат, матросов, сержантов и старшин, а в отношении офицерского состава – «действительная военная служба».
В силу ст. 11 Закона СССР «О всеобщей воинской обязанности» граждане мужского пола, изъявившие желание учиться в военно-учебных заведениях, могут быть приняты в эти учебные заведения по достижении ими 17-летнего возраста или если им исполняется 17 лет в год поступления на учебу. Граждане, принятые в военно-учебные заведения, состоят на действительной военной службе и именуются курсантами. На них распространяются обязанности, установленные для военнослужащих срочной службы. Они и их семьи пользуются правами, льготами и преимуществами, предусмотренными действующим законодательством для военнослужащих срочной службы и их семей.
Пунктом 3 статьи 31 Закона от 11.02.1993 № 4455-1 (действовавшего до вступления в силу Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») было предусмотрено, что до заключения контракта о прохождении военной службы курсант имеет правовое положение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.
В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Закона № 53-ФЗ граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные образовательные учреждения приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы до достижения ими возраста 18 лет, но не ранее окончания первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях. Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, при зачислении в указанные образовательные учреждения заключают новый контракт о прохождении военной службы, а граждане, прошедшие военную службу по контракту, а также проходящие или прошедшие военную службу по призыву, при зачислении в эти учреждения заключают контракт о прохождении военной службы до начала обучения.
Учитывая изложенное, учеба курсантов в военных образовательных учреждениях считается военной службой по призыву до {Дата изъята} на весь период обучения, с {Дата изъята} - на период до заключения контракта о прохождении военной службы.
{Дата изъята} истец обратился в ОСФР по Кировской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по части 1.2 статьи 8 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.
Период прохождения военной службы в рядах Вооруженных сил СССР с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ОСФР по Кировской области был подтвержден справкой ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» от {Дата изъята}.
Продолжительность страхового стажа, исчисленного без учета периода военной службы с {Дата изъята} по {Дата изъята}, составила 34 года 10 месяцев 19 дней.
{Дата изъята} ОСФР России по Кировской области было принято решение {Номер изъят} об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 мт.8 Федерального закона № 400-ФЗ.
В последующем ФИО2 подал в ОСФР России по Кировской области письменное обращение. В ходе ответа на данное обращение была выявлена ошибка в учете страхового стажа. Период обучения в Ульяновском высшем военном командном училище связи им. Г.К.Орджоникидзе с {Дата изъята} по {Дата изъята} был учтен в страховой стаж с квалификацией «военная служба по призыву» и его продолжительность составила 38 лет 9 месяцев 3 дня.
Таким образом, спорным остался период с {Дата изъята} по {Дата изъята} и с {Дата изъята} по {Дата изъята}.
Между тем, из поступивших в материалы дела по запросам суда документов (копии послужного списка, диплома об окончании училища) следует, что ФИО2, {Дата изъята} г.р., являлся курсантом Ульяновского высшего военного командного училища связи им. Г.К.Орджоникидзе в период с {Дата изъята} (приказ начальника училища о зачислении {Номер изъят} от {Дата изъята}) по {Дата изъята} включительно (исключен из списков училища на основании приказа начальника училища {Номер изъят} с {Дата изъята}, зачислен в распоряжение командующего войсками Забайкальского военного округа МО СССР {Номер изъят} от {Дата изъята}).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд полагает, что период обучения истца в Ульяновском высшем военном командном училище связи им. Г.К.Орджоникидзе с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также с {Дата изъята} по {Дата изъята} (включительно) подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с ч. 9 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Исходя из положений части 9 статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ, период прохождения истцом военной службы в Вооруженных Силах СССР с {Дата изъята} по {Дата изъята} не является периодом службы по призыву и не подлежит включению в специальный страховой стаж - 42 года для целей назначения страховой пенсии по части 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ, так как служба в Вооруженных Силах СССР не поименована в части 1 статьи 11 и в пункте 2 части 1 статьи 12 данного Закона.
Однако с учетом периода обучения в военном училище продолжительность общего страхового стажа истца также не составит 42 года, необходимых для назначения пенсии по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ до достижения пенсионного возраста, в связи с чем, оснований для назначения ФИО2 досрочной страховой пенсии по старости не имеется.
Поскольку условий для назначения страховой пенсии по старости досрочно на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ у пенсионного органа не имелось, продолжительность страхового стажа ФИО2 на дату обращения составила менее 42 лет, суд не усматривает оснований для признания незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости, а также для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ. Правовые основания для удовлетворении иска в остальной части отсутствуют.
Доводы представителя истца подлежат отклонению судом как несостоятельные и основанные на ошибочном толковании подлежащих применению норм права. Действующее законодательство не предусматривает возможности включения в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, периода прохождения сверхсрочной военной службы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в числе прочих суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
Материалами дела подтверждается, что интересы истца ФИО2 по настоящему делу представляла ФИО3
ФИО2 были понесены судебные расходы по оплате по оплате услуг представителя в размере 58 000 руб., что подтверждено представленными в материалы дела договорами на оказание юридических услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласованиями объемов проделанной работы по договорам от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, отчетами о проделанной работе от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, актами на оказание услуг от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, кассовыми чеками, корешками квитанций.
Согласно представленным актам ФИО2 были оказаны следующие услуги: правовой анализ, изучение представленных документов – 6250 руб., подбор нормативно-правовой базы для аргументации позиции по делу – 6250 руб., подготовка документов (исковое заявление в суд, запросы в СФР Монголия, Узбекистан) – 12 500 руб.), итого по акту от {Дата изъята} оказаны услуги на 25 000 руб.; правовой анализ, изучение представленных документов – 8250 руб., подбор нормативно-правовой базы для аргументации позиции по делу – 8250 руб., участие в судебном заседании по пенсионному вопросу – 16 500 руб., итого по акту от {Дата изъята} оказаны услуги на 33 000 руб.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению при разрешении исков неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).
Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 и в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2016 № 306-ЭС16-2012, консультационные услуги, правовая экспертиза документов, ознакомление с материалами дела, в том числе поступившими от процессуального оппонента документами, относятся к обычной деятельности при обращении в суд, поскольку подготовка представителя к судебному процессу и участие в нем предполагает изучение необходимых документов и их правовой анализ. Ведение переговоров представителем вне рамок судебного процесса не может быть отнесено к расходам на представителя ответчика в силу положений ст. 100 ГПК РФ.
Проанализировав оказанные услуги, связь которых с рассматриваемым делом является доказанной, суд приходит к выводу о том, что заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг представителя не может быть удовлетворено в полном объеме, так как не подлежит самостоятельной оплате работа представителя по правовому анализу, изучению представленных документов, подбору нормативно-правовой базы для аргументации позиции по делу. Кроме того, данные услуги заявлены к оплате дважды.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, а также, принимая во внимание категорию и степень сложности дела, наличие достаточной и доступной практики по делам с аналогичным предметом спора, объем и характер оказанной истцу юридической помощи, время, затраченное на подготовку процессуальных документов, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителя истца (представитель истца принимал участие в двух судебных заседаниях 25.06.2025, 06.08.2025), принципы разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ОСФР по Кировской области в пользу ФИО2 расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 руб., исходя из следующего расчета: 10 000 руб. – составление искового заявления, правовой позиции по делу (дополнений), уточнения иска, 5000 руб. – участие в двух судебных заседаниях.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ОГРН <***>) включить в стаж ФИО2 ({Дата изъята} г.р., СНИЛС {Номер изъят}), дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды военной службы с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} (вкл.).
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 ({Дата изъята} г.р., СНИЛС {Номер изъят}) расходы на оказание юридических услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.Н. Черницына
Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года.