Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа, отказавшего ему в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ является неправомерным, и добиваются признания такого решения незаконным, чтобы получить право на получение пенсионного обеспечения.
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить период работы
Описательная часть
Неоднократно уточняя требования по правилам ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконными решения ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу ### от **.**.****, ### от **.**.**** с учетом дополнения к решению от **.**.****
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконными решений ### от **.**.****, ### от **.**.**** с учетом дополнения к решению от **.**.**** об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Чухломский районный суд (Костромская область) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении отдельных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чухломский районный суд Костромской области с вышеуказанным иском, в котором указал, что 08 мая 2020 года он обратился в клиентскую службу (на правах отдела) в Солигаличском районе УПФР в г. Галиче Костромской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что с 14 ноября 1985 года по 14 мая 1986 года обучался по профессии электрогазосварщик в Учебно-курсовом комбинате агропрома
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований сомневаться как в принадлежности истцу названной трудовой книжки, так
Чухломский районный суд (Костромская область) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении отдельных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
27 октября 2020 года <ФИО> обратился в клиентскую службу (на правах отдела) в Солигаличском районе ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Галиче Костромской области (межрайонное) с заявлением о назначении ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требование в части возложение на ответчика обязанности назначения досрочной страховой пенсии по старости уточнили и просили суд обязать Государственное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для включения в специальный стаж спорных периодов работы в <обезличено> общей продолжительностью 4 года 5 месяцев 20 дней по имеющимся на момент вынесения решения об отказе
Резолютивная часть
1. Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделу установления пенсий №14 Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
<ФИО> считает, что утрата первичных документов о признании инвалидом детства ее дочери <ФИО>, отсутствие ответа на запрос в пенсионные органы Республики Казахстан, не должно влиять на пенсионное обеспечение на льготных условиях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывает истец, она относится к категории лиц, имеющих право на досрочное назначение пенсии, как один из родителей инвалида с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет. Выслушав лиц, участвующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделу установления пенсий №14 Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии в части не включения в страховой стаж период работы и возложении обязанности по его включению
Вводная часть
1 обратися в Кировский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...-Алания и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец ...1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их. Свидетель ...4 в судебном заседании показал, что он работал в Колхозе «Растдзинад» трактористом с 1982 года
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Оценивая вышеизложенное, суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав
Резолютивная часть
Иск ...1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии в части не включения в страховой стаж период работы и возложении обязанности по его
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в страховой и специальный стаж периоды работы, назначить страховую пенсию досрочно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата>. <ФИО> обратился в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Учитывая, что при включении в страховой и специальный стаж заявленных истцом периодов достаточно для назначения истцу пенсии по старости по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», исковые
Большеболдинский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в специальный страховой стаж периода работы, восстановлении права на получение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, указав в обоснование заявленных требований, что она являлась получателем досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> являлась получателем досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности с <дата>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области от 3 апреля 2023 года незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в специальный страховой стаж
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, признании права на назначение страховой пенсии по старости и выплате со дня
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости. Свои требования истец обосновывал тем, что он 24.03.2023 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области от 19.04.2023 об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области с требованиями о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Обратившись в суд, истец с учетом уточнения иска, просит признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес>, включить <ФИО> в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, признании права на пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кстовский суд с настоящим иском, просит признать решение ОПФР по (адрес обезличен) от (дата обезличена) об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным. Обязать ОПФР включить в специальный стаж
Описательная часть
Как установлено судом согласно записям в трудовой книжке и личной карточке <ФИО> работала в Обществе с (дата обезличена) по (дата обезличена) - сливщиком-разливщиком участка но наливу битума в тару битумного производства
Мотивировочная часть
Согласно п. «б» и. 1 Постановления Правительства РФ от (дата обезличена) при досрочном назначении трудовой пенсии но старости работникам, занятым па работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список производств, работ, профессий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признаниии решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, признании стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту – ГУ – ОПФ РФ по РБ), мотивировав свои требования тем, что она
Описательная часть
Просит признать необоснованным и незаконным решение ГУ УПФ РФ по РБ от 28 сентября 2022 г. №701124/22. Как следует из материалов дела и установлено судом, что 28 сентября 2022 года <ФИО>. обратилась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в стаж период работы, дающей право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении факта принадлежности ему архивных справок № от <дата> г., № от <дата>, №
Описательная часть
Судом установлено, что архивная справка № от <дата>, выданная сектором архива администрации муниципального района Караидельский район РБ на имя <ФИО> с приказом о приеме на работу с <дата> в качестве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов в специальный страховой стаж и о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов в специальный страховой стаж и о назначении страховой пенсии. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>. заявленные исковые требования и доводы иска, с учетом изменения исковых требований в части назначения даты пенсии, полностью поддержал, просил суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд истцу в полном объеме отказывает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии № № от 06 сентября 2024г. незаконным, включении периодов учебы в Волгоградском профессионально
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить пенсию с даты возникновения права
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указала, что 07.10.2021 обратилась с заявлением о назначении к ответчику о назначении пенсии по старости досрочно. Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по ранее представленному письменному отзыву, в котором указано, что периоды работы с 23.11.1989
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, назначении страховой пенсии по старости, мотивировав заявленные требования тем, что <дата> обратилась в Отделение пенсионного фонда с заявлением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, <дата> года рождения, является гражданкой Республики Беларусь и проживает в <адрес>
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, периоды стажа (учебы) независимо, где
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 16 мая 2022 года обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что на момент обращения в пенсионный орган (16 мая 2022 года) истец на территории Российской Федерации трудоустроена не была, сведений о регистрации по месту жительства на территории Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периода работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области(ОСФР) о признании решения об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования с учетом дополнений поддержал в полном объеме, указывая на то, что наименование должностей, в которых он работал, предусмотрено Списками, подтверждается трудовой книжкой, как
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд полагает заявленные исковые требования частично обоснованными по следующим основаниям: Вместе с тем, подлежат зачету в общий страховой стаж
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периода работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области(ОСФР) о признании решения об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, указывая на то, что наименование должностей, в которых работал <ФИО> предусмотрено Списками
Мотивировочная часть
Представитель ООО «Елена» по доверенности <ФИО> иск не признала, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания страховых взносов по дополнительному тарифу, поскольку он не работает в ООО «Елена» с <дата>
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периода работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании решения от <дата> об отказе в назначении ему пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования полностью поддержал по указанным в иске основаниям, пояснив, что работал в крестьянском хозяйстве «Радуга» в качестве рабочего, выполняя функции водителя, тракториста
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств: Вместе с тем
Грайворонский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии и признании права на страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (далее – ОСФР по Белгородской области) о признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> требования поддержали. Представитель ОСФР по Белгородской области в судебное заседание не прибыл, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, содержащиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии и признании права на страховую пенсию
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить и выплатить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ, УПФР Пенсионного фонда в ... о признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить
Описательная часть
Просит признать отказ Отделение Фонда Пенсионного и социального Страхования РФ по РТ в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика назначить и выплатить мне страховую пенсию по старости с момента
Мотивировочная часть
Таким образом, для определения права лиц (мужчин) на страховую пенсию по старости, предусмотренную частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в подсчет необходимого страхового стажа (42 года)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ, УПФР Пенсионного фонда в ... о признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить и выплатить страховую
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, о возложении обязанности учесть в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просил: признать Решение Управления установления пенсий № 8 ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Красносельском районе
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям (л.д. 2-5, 77). Материалами дела подтверждается, что 05.05.2022 года
Мотивировочная часть
На дату обращения в пенсионный фонд истцом не выработан необходимый специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения № от <дата> в части отказа в установлении пенсии и включении в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований о включении в страховой стаж в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» периодов учебы, службы в армии, работы в Карталинском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности по назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - ОПФ РФ по РК, по тем основаниям, что <дата> он обратился в адрес ответчика с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 и ч.2 ст. 33 ФЗ «О
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Поддержала позицию
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, исследовав письменные материалы дела, материалы отказного пенсионного дела истца, материалы наблюдательных дел, суд приходит к следующим
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о зачете периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении пенсии с момента обращения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее - ОСФР по Алтайскому краю), в котором просил признать незаконным решение ОСФР по Алтайскому
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, указывал, что в период отбывания наказания нельзя было не работать в силу действующего на тот
Мотивировочная часть
Разрешая требования о зачете периодов работы с *** по ***, с *** по *** в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу об отказе в зачете указанных периодов в силу следующего. Разрешая исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о зачете периодов трудовой
