Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа, отказавшего ему в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ является неправомерным, и добиваются признания такого решения незаконным, чтобы получить право на получение пенсионного обеспечения.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к ОПФР по Краснодарскому краю о признании недействительным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснили об обстоятельствах изложенных в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ОПФР РФ по Краснодарскому краю о признании недействительным решения об отказе в назначении страховой пенсии – удовлетворить
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов работы и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Татарстан о признании решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали. Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Татарстан о признании решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии, об обязании принять периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ОСФР по г. Москве и МО об отказе в назначении пенсии, об обязании принять периоды работы в специальный стаж, назначить трудовую пенсию по старости. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился в лице представителя, который исковые требования поддержал, пояснив что не видит противоречий между списками и подразделением где работал истец, так как наименование места работы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии, об обязании принять периоды работы в специальный стаж, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в трудовой стаж периоды работы и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> обратился в ГУ-УПФР по РСО-Алания № с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением от ... истцу
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать незаконным решением ГУ-ОПФР по РСО-Алания об отказе в зачете в общий трудовой стаж <ФИО> при назначении пенсии по старости периода работы в РСУ Облкоммунхоза Юго
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности периодов работы с 07.05.1991г. по 13.09.1996гг. в совхозе «50 лет Октября». Оценивая вышеизложенное, суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст. 17
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в трудовой стаж периоды работы и назначении пенсии, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Оренбургской области к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее- ОСФР по Оренбургской области) с вышеуказанным иском
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от 18.01.2023г. об отказе ей в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем судом установлено, что истец <ФИО> являлась опекуном Ю.Н. и Д.Н. в период с 28 августа 2007 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в стаж и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> М.З. обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в стаж и назначить пенсию. В обоснование иска указано, что по достижении
Описательная часть
В связи с чем, просит признать незаконным Решение ГУ-ОПФР по РД в Кировском районе г. Махачкалы от 26.05.2022г. об отказе в установлении пенсии, обязать ГУ-ОПФР по РД включить в страховой стаж период моей работы с 02.09.1991г
Мотивировочная часть
Кроме того, период работы в том же Шамхальском заводе нерудных материалов с 17.10.1983 по 01.09.1991 пенсионный фонд по непонятным причинам засчитал в страховой стаж, а период после 01.09.1991 до 30.01.2000г засчитывать в страховой стаж
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в стаж и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД в Советском районе г.Махачкалы о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в стаж и назначить пенсию
Описательная часть
Полагая данный отказ незаконным, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение комиссии об отказе в установлении пенсии <ФИО> от 20.09.2021г. за № незаконным, обязать Главное
Мотивировочная часть
Оценивая полученные доказательства истца, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, и признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и <адрес> (далее также - ОСФР по <адрес> и <адрес>, пенсионный орган) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности требований <ФИО>. Суд не может согласиться с позицией пенсионного органа, отраженной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и признании права на досрочную
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, установлении факта работы, возложении обязанности по включению периодов работы страховой стаж и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением Управлению СФР по <адрес> УСФР по РД в <адрес> о признании решения об отказе назначении пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме по изложенным с исковом заявлении основаниям. Указанные заявителем обстоятельства объективно
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом достоверно установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу о том, что сведения о трудовой деятельности истца <ФИО>, указанные в трудовой книжке серии РОС
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Социального Фонда России по <адрес> и Отделу Социального Фонда России по <адрес> в <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, установлении факта работы
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в стаж и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД о признании незаконным отказ в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в стаж и обязании назначить пенсию
Описательная часть
В связи с чем, просит признать незаконным решение ГУ-ОПФР по РД в Ленинском районе г.Махачкалы об отказе в установлении пенсии №210000021179/9/21 от 13.04.2021г., обязать ГУ-ОПФР по РД включить периоды работы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанная справка не может служить подтверждением доводов, по заявленным требованиям истца. Разрешая спор, суд приходит к выводу о неправомерности отказа во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконным, установлении факта проживания и назначении пенсии
Вводная часть
Решением ОСФР по Пензенской области <ФИО> отказано в установлении пенсии по старости в соответствии с ФЗ №1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме В судебном заседании установлено, что 18.04.2022 года <ФИО> обратилась в ОПФР по Пензенской
Мотивировочная часть
Исходя из анализа указанных норм законодательств, учитывая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что проживание <ФИО> на территории Адрес в период с 20.01.1993 г
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконным, установлении факта проживания и назначении пенсии удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О назначении страховой пенсии с момента первичного обращения и о признании решения об отказе в перерасчете размера пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании незаконным отказа ответчика в перерасчете размера досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Как усматривается
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о перерасчете страховой пенсии
Резолютивная часть
Признать решение Государственного Учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об отказе <ФИО> в перерасчете размера пенсии № от <дата> незаконным
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении пенсии недействительным и признании права на назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному Управлению Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения Государственного учреждения – Главного Управления ПФР № 3 по городу Москве и Московской
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как
Мотивировочная часть
С доводами, указанными в решении в части не включения данных периодов в льготный стаж, суд не может согласиться по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ГУ – Главное
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии недействительным и признании права на назначение пенсии –
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении пенсии недействительным и признании права на назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному Управлению Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области о признании решения ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области № от об отказе в назначении пенсии недействительным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ГУ – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
С доводами, указанными в решении в части не включения данных периодов в льготный стаж, суд не может согласиться по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ГУ – Главное
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии недействительным и признании права на назначение пенсии –
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконными, обязании включения периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
С учётом уточнения требований от <дата> в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.155-156), истец просит суд признать незаконными решения ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона «О страховых пенсиях», предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения о назначении страховой пенсии по старости в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы незаконным, возложении обязанности включить периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения о назначении страховой пенсии по старости в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы незаконным, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <ФИО> с 11.04.2022г. является получателем страховой пенсии по старости по ст.8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Таким образом, суд
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается период работы истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения о назначении страховой пенсии по старости в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы незаконным, возложении обязанности
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ № от <дата> в части не включения в стаж периодов: Судом установлено и следует из материалов дела, что 26
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан № от <дата> в части не включения в стаж периодов: Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, о включении в общий страховой стаж периодов работы, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (наименование после реорганизации с 01 января 2023 года) (далее - ОСФР), в котором просит признать
Описательная часть
Ответчик также представил письменные возражения на иск, в которых просит в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что <ФИО> обратился в ОПФР 22 декабря 2021 года с заявлением о досрочном назначении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОПФР никакой проверки по заявлению <ФИО> о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 22 Правил обращения за страховой пенсией, утвержденных Приказом Минтруда
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части исключения периодов работы и о возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Обратившись с исковым заявлением, <ФИО>, ссылаясь на нормы пенсионного законодательства Российской Федерации, указывая, что он обратился в Отделение пенсионного и социального фонда Российской Федерации по Волгоградской области
Описательная часть
Из материалов пенсионного дела по заявлению <ФИО> усматривается, что
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в спорные периоды учёбы и работы истца уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании зачесть в стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области (далее - Учреждение), в котором, с учетом заявлений об уточнении исковых требований, просит признать
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что в период работы в ДКУП «ДГУП №» у нее был полный рабочий день, она получала полностью
Мотивировочная часть
Суд считает, что совокупностью письменных доказательств (выписка из ЕГРЮЛ, трудовая книжка) подтверждается выполнение <ФИО> работы по трудовому договору в период с <дата> по <дата> на территории, отнесенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решение об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, изложив их вышеуказанным образом, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
При таком положении, оценивая все указанные выше доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие обязанности работника контролировать своевременную уплату страхователем страховых взносов, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в страховой
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить досрочную пенсию, возложении обязанности включить в льготный стаж период службы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что решением от 24 марта 2025 года Отделения фонда пенсионного и социального страхования отказано в назначении пенсии на основании пункта 9 части 1 статьи 30 ФЗ-400 в связи
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области №23025/25 от 24 марта 2025 года истцу <ФИО> отказано в назначении досрочной
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периода службы в Советской Армии с 18.15.1986 по 21.06.1988, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для зачета указанного периода в специальный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить досрочную пенсию, возложении
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании решения пенсионного органа об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в трудовой стаж периодов трудовой деятельности, возложении обязанности
Вводная часть
ВСВ обратился в суд с иском к ОСФР по Пермскому краю о признании решения пенсионного органа об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в трудовой стаж периодов трудовой деятельности, возложении обязанности. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец ВСВ на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил его удовлетворить. Судом установлено, что ВСВ, ..... года рождения, 14.03.2023 через сайт
Мотивировочная часть
Следовательно, учитывая, что трудовая книжка является основным документом, подтверждающим работу гражданина до регистрации его в системе обязательного пенсионного страхования, а ВСВ был зарегистрирован в системе в 22.09.1999, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ВСВ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения пенсионного органа об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в трудовой стаж периодов
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным, обязании включить в стаж периоды работы для назначения страховой пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> с иском о признании решения об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным, обязании включить в стаж периоды работы
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решение ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> <дата> № в части не включения в стаж работы следующих периодов: с <дата> по <дата> – 5 лет 8 месяцев 2 дня
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца. Из заключения государственный экспертизы условий труда в целях оценки фактических условий труда работника Отдела условий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе
