Дело №2-901/2022

УИД 53RS0016-01-2022-001210-1

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области 28 ноября 2022 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Бальченко О.П.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании зачесть в стаж периоды работы и назначить страховую пенсию,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области (далее - Учреждение), в котором, с учетом заявлений об уточнении исковых требований, просит признать незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать зачесть в страховой стаж период работы в районах Крайнего Севера в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с даты обращения - ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что считает решение нарушающим ее права и законные интересы, поскольку запись в трудовой книжке подтверждает, что она (истец) отработала в района Крайнего Севера более <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО2 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что в период работы в ДКУП «ДГУП №» у нее был полный рабочий день, она получала полностью заработную плату, простоев в организации не было.

ФИО1 С.Д. исковые требования не признала, поддержала письменные возражения по иску, из которых следует, что, по мнению ответчика, истец не имеет права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с тем, что стаж ФИО2 в районах Крайнего Севера составляет <данные изъяты> вместо требуемых <данные изъяты>

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Пунктом 2 ч.1 ст.32 Закона о страховых пенсиях установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Статья 32 Закона о страховых пенсиях также предусматривает, что при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 года (ч.2).

При определении права на страховую пенсию по старости в соответствии с пунктами 1 - 2 части 1 настоящей статьи не учитываются дети, в отношении которых застрахованное лицо было лишено родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление (ч.3).

Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 12 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)

"О внесении изменений и дополнений в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1029" с ДД.ММ.ГГГГ вся <адрес> отнесена к районам Крайнего Севера.

С ДД.ММ.ГГГГ действует Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1946, которым <адрес> также отнесена к районам Крайнего Севера.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены ст.14 Закона о страховых пенсиях, в соответствии с ч.2 которой при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Постановление Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 указанных Правил предусмотрено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Учреждение с заявлением о досрочном назначении ей страховой пенсии.

В заявлении истцом указано о наличии у нее двоих детей, в отношении которых она не лишалась родительских прав. Данное обстоятельство подтверждается копиями свидетельств о рождении детей и сведениями, предоставленными комитетом по образованию Администрации Старорусского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости. Этим же решением установлено, что ФИО2 имеет общий стаж <данные изъяты>, стаж работы в районах Крайнего Севера - <данные изъяты>

Из записей в трудовой книжке ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была принята поваром в ДКУП «ДГУ №» УТ СФ (дочернее казенное унитарное предприятие «Дочернее государственное предприятие №» Управления торговли Северного флота); ДД.ММ.ГГГГ переведена заведующей производством, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию по уходу за ребенком.

В системе обязательного пенсионного страхования ФИО2 зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета не отражен.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что следует из разъяснений, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

Из объяснений свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что они работали в ДКУП «ДГУ №» УТ СФ, находящемся в <адрес>, в те же периоды, когда там работала ФИО2, на предприятии выплачивалась заработная плата.

Запись в трудовой книжке подтверждает спорный период работы ФИО2 по трудовому договору.

Доказательств того, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала не полный рабочий день, а также того, что имели место простои и т.п., суду не представлено.

Таким образом, запись в трудовой книжке в совокупности с показаниями свидетелей подтверждают осуществление ФИО2 трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ДКУП «ДГУ №» УТ СФ было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Администрацией муниципального образования закрытого административно-территориального образования <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ предприятие отделом Пенсионного фонда РФ в ЗАТО <адрес> зарегистрировано в качестве страхователя; адрес юридического лица: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо прекращено путем реорганизации в форме присоединения.

На печати, удостоверяющей в трудовой книжке периоды работы ФИО2 в ДКУП «ДГУ №» УТ СФ, местонахождение предприятия указано - <адрес>.

В сведениях индивидуального (персонифицированного) учета период работы в ДКУП «ДГУ №» УТ СФ Никит иной Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражен как работа в районах Крайнего Севера.

Суд считает, что совокупностью письменных доказательств (выписка из ЕГРЮЛ, трудовая книжка) подтверждается выполнение ФИО2 работы по трудовому договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории, отнесенной к районам Крайнего Севера, а именно в <адрес>.

Следовательно, требования ФИО2 об обязании ФИО1 зачесть в стаж период работы в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно расчетам, представленным ФИО1 по запросу суда, величина индивидуального пенсионного коэффициента ФИО2 - <данные изъяты>

Учитывая, что на момент обращения ФИО2 с заявлением о назначении пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) истец достигла возраста <данные изъяты>, является женщиной, родившей двоих детей, имела страховой стаж <данные изъяты> и с учетом спорного периода, подлежащего включению в стаж работы в районах Крайнего Севера на основании судебного решения, проработала <данные изъяты> районах Крайнего Севера, в силу п.2 ч.1 ст.32 Закона о страховых пенсиях ФИО2 имела право на назначение ей страховой пенсии.

При установленных судом обстоятельствах, требования ФИО2 о признании незаконным решения Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении страховой пенсии и обязании ответчика назначить истцу страховую пенсию с даты обращения с заявлениям также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области удовлетворить.

Признать незаконным решение государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении страховой пенсии ФИО4.

Обязать государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области (ОГРН №) зачесть ФИО4 (СНИЛС №) в страж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы районах Крайнего Севера в <адрес> (в дочернем казенном унитарном предприятии «Дочернее государственное унитарное предприятие № Управления торговли Северного флота») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области (ОГРН № назначить страховую пенсию по старости с ФИО4 (СНИЛС №) с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 5 декабря 2022 года.

Судья (подпись) З.Е. Голубева