Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа, отказавшего ему в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ является неправомерным, и добиваются признания такого решения незаконным, чтобы получить право на получение пенсионного обеспечения.
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, назначении пенсии, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ УПРФ №7 по г. Москве и Московской области и просил признать незаконным и отменить решение ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по г. Москве и Московской области от 14.03.2022
Описательная часть
С учетом уточнения требований от 25.07.2022, просит признать незаконным и отменить решение ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по г. Москве и Московской области от 14.03.2022 №199209/22; обязать ГУ УПФР №7
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> о признании незаконным и отмене решения Главного Управления ПФР №7 по г. Москве и Московской области от 14.03.2022 №199209/22, обязании Главного Управления ПФР №7 по г. Москве и Московской области принять решение
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы и назначит страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы и назначит страховую пенсию. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец с учетом уточненного искового заявления просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ПАО «СНГ» в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, представила отзыв на исковое заявление, согласно которого периоды работы (деятельности), имевшие место до дня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным, обязании
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решений об отказе в установлении пенсии незаконными, включении периодов работы в страховой стаж и изменении даты назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Красноярскому краю о признании решений об отказе в установлении пенсии незаконными, включении периодов работы в страховой стаж и изменении даты назначения пенсии. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является гражданином Российской Федерации и по результатам рассмотрения его заявлений о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исключительно невозможность получения документов из компетентного пенсионного органа и прекращение действия Соглашения от 13.03.1992, которым были урегулированы лишь вопросы учета трудового стажа
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными решения от <дата>, <дата> об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости с <дата>, с учетом дополнительного стажа работы с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.13-15)
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив доводы иска и возражений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что работа истца на теплоходе Омский-11 рулевым-мотористом в период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от <дата>, <дата> об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости с <дата>, с учетом
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж исключенные периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда РФ по Челябинской области о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Как следует из материалов дела, а именно трудовой книжки истца, последняя работала в том числе с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свидетельство о рождении ребенка <ФИО> , <дата> года рождения, ответчиком не прияты в связи с отсутствием нотариально заверенного перевода печати. Период ухода за ребенком <ФИО>, <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <дата> года рождения к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда РФ по Челябинской области (ОГРН № о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить период работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), в котором с учётом
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истец обратилась в ОПФР по Челябинской области с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии в части, возложении обязанности по включению периодов в стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР по Саратовской области) о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии в части, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить. Из материалов дела видно, что <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> просила в удовлетворении иска отказать. Поддержала письменные возражения, согласно которым <ФИО> обратилась в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы страховой стаж и возложении обязанности назначить пенсию с даты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению СФР по <адрес> УСФР по РД в <адрес> о признании решения об отказе назначении пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме по изложенным с исковом заявлении основаниям. Указанные заявителем обстоятельства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом достоверно установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу о том, что сведения о трудовой деятельности истца <ФИО>, указанные в трудовой книжке серии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Социального Фонда России по <адрес> и Отделу Социального Фонда России по <адрес> в <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в страховой стаж период работы, назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения Отдела контроля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> действующая на основании доверенности от <дата> № (л.д. 53)
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что в трудовой книжке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Мценский районный суд (Орловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и признании права на досрочное назначение
Описательная часть
По указанным основаниям просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Кроме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО>, с учетом установленного факта его проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и признании права на досрочное назначение пенсии
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признания права на назначение досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она обратилась к ответчику - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии
Описательная часть
Просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области от 05.07.2022 г. №220000041948/068-233809/22 незаконными подлежащим отмене. Зачесть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах период работы <ФИО> с 01.09.2000 г. по 31.12.2000 г. воспитателем группы продлённого дня Бессоновкой муниципальной средней общеобразовательной школы Пензенской области подлежат зачету в ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признания права на назначение досрочной пенсии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения №422-Т от 18.03.2022 года об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> 06.12.1993 года был принят
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периода прохождения срочной службы по призыву с 04.06.1991 года по 28.04.1993 года в должностях пожарного, старшего пожарного в войсковой части №5103 Управления пожарной охраны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконными решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности произвести назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, имеющая двух детей: <ФИО>, <дата> г.р., родившуюся в <адрес> (л.д. 18), и <ФИО>, <дата> г.р., родившуюся
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности произвести назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 июня 2024 года <ФИО>, имеющая двух детей: <ФИО> Гасанага оглы, <дата> г.р. (л.д. 22-23), и <ФИО> Гасанага оглы, <дата> г.р. (л.д. 20-21)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для досрочного назначения истцу страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой и специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кГосударственному внебюджетному фонду – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), в котором с учётом уточнений просил
Описательная часть
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> <ФИО> обратился в ОПФР по Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ОСФР по Челябинской области), в котором просила признать незаконным решение об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала частично, пояснив, что в части оспариваемого решения пенсионного органа об отказе в зачете стаж для назначения досрочной пенсии периодов работы помощником
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала частично, пояснив, что в части оспариваемого решения пенсионного органа об отказе в зачете стаж для назначения досрочной пенсии периодов работы помощником
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения № от <дата> ОСФР по Челябинской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно с <дата> по достижении возраста 56 лет, обосновав свои
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования поддержал, пояснив, что все необходимые условия для назначения пенсии у него имеются, необходимый для условия в п. 2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» стаж в виде половины
Мотивировочная часть
Проверив материалы пенсионного дела, заслушав стороны, их представителей и свидетеля, суд полагает в удовлетворении иска <ФИО> отказать в силу следующих оснований: При таких обстоятельствах оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о признании незаконным решения № от <дата> ОСФР по <адрес> об отказе <ФИО> (...) в назначении страховой пенсии по старости досрочно с <дата> по достижении возраста 56 лет, назначении
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по адрес о признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию. В обоснование требований указал, что в 2017 году ему было незаконно отказано
Описательная часть
Представитель ОСФР по адрес в судебном заседании участия не принимал. Направил суду отзыв на иск, в котором указал, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, так как страховой стаж <ФИО> составляет 16
Мотивировочная часть
Вместе с тем с заявлением об установлении пенсии <ФИО> в ОСФР по адрес после 2017 года не обращался, все обращения <ФИО> фактически были связаны с вопросом о неправильном исчислении ИПК. Данное обстоятельство было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по адрес о признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию, отказать
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, признании права
Вводная часть
09.02.2024 <ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с требованиями о признании решения пенсионного органа от 10.05.2024 незаконным
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, признании права
Вводная часть
29.05.2023 <ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с требованиями о признании решения пенсионного органа от 22.08.2023 незаконным
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и обязанности включить в страховой стаж период работы, дающий право для назначения пенсии ранее
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ......, в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить и пояснил, что с ......... по ......... <ФИО> работал трактористом в совхозе «Кановский», что
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что в период работы <ФИО> с ......... по ......... в качестве тракториста в совхозе «Кановский», последнему начислялась и выплачивалась заработная плата, кроме того, данные сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ......... года рождения, уроженца ......, СНИЛС , паспорт гражданина РФ 0710 ........ от ........., зарегистрированного по адресу: ...... Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), в котором просила
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> за № (т.1, л.д. 19), с предъявленными <ФИО> требованиями не согласилась, просила в иске последней отказать
Мотивировочная часть
По результатам проведенной ОСФР по Челябинской области документарной проверки, в частности, исходя из содержания штатных расписаний ГУЗ «Областной дом ребёнка № специализированный для детей с органическими поражениями центральной нервной
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), в котором просил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Относительно не включения обозначенных периодов в специальный стаж работы истец не согласен, поскольку как следует из содержания оспариваемого решения, СПК колхоз «Ай» Кигинского района не оспаривает, а напротив подтверждает, что в периоды
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Отделению Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о назначении пенсии. В обоснование требований истец указала, что решением Государственного учреждения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в иске, полагала, что на 31.12.2022 года она выработала необходимый стаж, в подтверждение чего предоставила расчет своего
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о назначении пенсии с 31.12.2022 года
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить пенсию, региональную надбавку, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить пенсию, региональную надбавку, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила в иске отказать. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение пенсионного органа от <дата> об отказе в назначении пенсии по причине отсутствия необходимой величины ИПК является незаконным. При определении размеров компенсации морального вреда
