Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа, отказавшего ему в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ является неправомерным, и добиваются признания такого решения незаконным, чтобы получить право на получение пенсионного обеспечения.
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным,-
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в <обезличено> с иском о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, понуждении совершить определенные действия. Требования мотивированы тем, что в связи с достижением
Описательная часть
<дата> истец <ФИО> уточнила исковые требования, просит признать решение ответчика незаконным. Обязать ответчика включить в назначение страховой пенсии по старости период ухода за ребенком <ФИО>, рожденного
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд считает необходимым признать в этой части решение ответчика незаконным
Резолютивная часть
Иск Сейдалиевой Зоре Аблякимовны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным – удовлетворить частично
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · Об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области) об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
Просит суд признать решение ОСФР по Вологодской области ХХХ от 18 января 2023 г. об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным в части; обязать ответчика зачесть в его страховой стаж периоды работы
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании отказа пенсионного органа незаконным, об обязательстве включить периоды работы в страховой стаж и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо Клиентская службе в Белогорском районе Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Судом установлено, что согласно представленной трудовой книги УКР №, № № подтверждаются неучтенные в стаж периоды трудовой деятельность с <дата> по <дата> в должности воспитателя детского сада колхоза имени Чапаева
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Поскольку при прохождении курсов за истцом сохранялся средний заработок, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании отказа пенсионного органа незаконным
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, понуждению к установлению пенсии, обязании включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> наставала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанного, суд приходит к выводу о возложении на ОСФР по ХМАО - Югре обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании назначить пенсию
Вводная часть
ВалиА.С.А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании назначить пенсию. В обоснование иска указано следующее. Решением
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, просила в иске отказать, по основаниям
Мотивировочная часть
Поскольку истцом суду не представлены какие- либо иные периоды, которые не учтены ответчиком как периоды подлежащие включению как стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (МКС), суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ВалиА.С. А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании назначить пенсию, отказать в полном объеме
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении в стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении в стаж периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, требования искового заявления поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец дополнительно суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Истцом в ходе судебного заседания даны пояснения, которые стороной ответчика не опровергнуты, что в связи с переводом структурное подразделение МАДОУ детский сад «ХХХ» - консультативно-методический центр «ХХХ», она продолжила выполнять все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении в стаж периодов работы
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и в стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, после уточнения исковых требований просит признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области –
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> состояла в трудовых отношениях с с <дата> по <дата> в должности уборщицы производственных помещений, на основании приказа от <дата> №; <дата> переведена учеником водителя
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, отмена института досрочных пенсий для работников, работавших с вредными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения о назначении страховой пенсии по старости в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы, обязании включить в общий страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области, Отделение) о признании незаконным решения о назначении страховой
Описательная часть
Истец <ФИО>. и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержали в полном объеме, настаивали на их полном удовлетворении по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>., ее представителя по доверенности – <ФИО>, представителя ответчика ОСФР по Иркутской области по доверенности – <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения о назначении страховой пенсии по старости
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором с учетом уточнений, просила признать решение от 09.12.2024 № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 30 ФЗ №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования с учетом их уточнения поддержала, просила их удовлетворить, требования о компенсации морального вреда не поддержала. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Поскольку до <дата> для включения в льготный стаж периодов работы не требовалось обязательного документального подтверждения полной занятости на работах с тяжелыми условиями труда, учитывая то, что факт работы истицы в должности
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что решением ответчика от 06.12.2022 года ей было необоснованно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании ст. 30 ч.1 п. 19 Федерального закона «О
Описательная часть
С учетом уточнения требований просит признать незаконным решение Управления пенсий ОПФР по Калужской области от 06.12.2022 года об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязать Отделение Фонда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм действующего законодательства, право на назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности возникнет у истца не ранее 26.02.2024
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении досрочной страховой пенсии
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области, указав в обоснование, что ответчик решением от 11.05.2022 года необоснованно отказал
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что он приобрел право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. В судебном заседании установлено, что 04.02.2022 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение ответчика от 11.05.2022 года об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости принято в соответствии с требованиями Федерального закона
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении досрочной
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконными решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначение страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** ОСФР по Кемеровской
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ### об отказе в установлении пенсии от **.**.****; В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных уточненных исковых требованиях
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что возможно установить факта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды работы
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 27.03.2023 ответчиком было отказано ему в назначении пенсии по старости из-за того, что он постоянно проживает и работает на территории Литовской Республики. Полагает данный
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержала доводы, изложенные в письменной информации. Просила в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Поскольку истец имеет необходимый страховой стаж, зарегистрирован постоянно на территории Российской Федерации, является гражданином Российской Федерации, суд считает решение об отказе в назначении пенсии незаконным
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии и назначении пенсии
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Саха (Якутия) / далее ОФПиСС/ о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по доводам указанным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Вместе с тем действующим законодательством, в том числе приведенными в возражениях на иск нормами Соглашения от 13.03.1992 не ставится в зависимость право женщины на назначение страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и назначении пенсии – удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконными, обязании включения периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Считает указанное решение незаконным, так как при исчислении стажа ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу в нарушение положений Федерального закона от 28.12.2013 № 400–ФЗ «О страховых пенсиях» неправильно исчислены в подсчет
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что в период направления истца на курсы подземных горнорабочих с оплатой - с <дата> по <дата>, <ФИО> работал в должности подземного горнорабочего, предусмотренной
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, обязании включить периоды работы в страховой и льготный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа Фонда пенсионного и социального страхования РФ отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт работы истца в период с 26.07.2012г. по 26.07.2012г.; 28.04.2024г. по 15.05.2024г.; 17.05.2024г.; 19.05.2024г. в должности водителя автобуса на регулярных городских
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным включить в льготный стаж периоды работы с 26.07.2012г. по 26.07.2012г. медицинский осмотр; 28.04.2024г. по 15.05.2024г.; 17.05.2024г.; 19.05.2024г. в должности водителя автобуса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, обязании включить периоды работы в страховой и льготный стаж-удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии. Требования
Описательная часть
С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 119-120), истец просит признать незаконными решения УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата>, №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконным в части и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что 03.05.2022 г. обратился в ОПФР по Пензенской облай с заявлением о назначение досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.10.2018 г.,08.06.2020 г., 03.05.2022 г., 04.05.2022 г. <ФИО> обращался в Пенсионный орган с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года N 516, предусмотрена также возможность прибавления к периодам работы, указанной в подпункте 7, периодов работ, указанных в подпункте 2
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконным в части и назначении пенсии - оставить без удовлетворения
Мглинский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, признании права на назначение пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и адвокат Варламов Э.С. подержали требование о включении в страховой стаж периода работы в Мглинском межхозяйственном предприятии по производству кормов «Воронуса» по изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о включении в страховой стаж периода работы в Мглинском межхозяйственном предприятии по производству кормов
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в стаж периодов работы и назначении пенсии с момента возникновения права
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гайнский районный суд с исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по , Клиентской службе в Гайнском муниципальном округе о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что в вышеуказанные периоды он работал в данных организациях, заработную плату начисляли, но ежемесячно не выплачивали, иногда выдавали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает обоснованными доводы истца о необходимости включения в специальный стаж периодов работы, обозначенной как «отсутствует начисление заработной платы и количество отработанных дней», так как согласно
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным отказ в назначении пенсии, о включении в стаж периодов работы, и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным отказ в назначении пенсии, о включении в стаж периодов работы, и назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам заявления. При рассмотрении дела судом установлено, что в соответствии с трудовой книжкой истец в период с <дата> по настоящее время
Мотивировочная часть
Факт осуществления педагогической деятельности <ФИО> после окончания обучения имеет место. Вместе с тем, до начала обучения в Городецком педагогическом училище факт педагогической деятельности отсутствует, а работа истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Волгоградской о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить пенсию. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, и усматривается из материалов пенсионного дела, что <ФИО>, <дата> года рождения обратился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные корректировки стажа не повлияли на выводы, изложенные в оспариваемом решении и резолютивная часть решения ОПФР по Волгоградской области от <дата> № оставлена без изменения. Принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОПФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить пенсию - отказать
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включения периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
С учётом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата>. В судебное заседание
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включения периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу № от <дата>. Учитывая, что стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений статей 115-117, части 3 статьи 167
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что право на досрочное назначение пенсии возникло у истца <дата>..;
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включения периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу № от <дата>. Учитывая, что стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений статей 115-117, части 3 статьи 167
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для включения в стаж на соответствующих видах работ <ФИО> периодов отвлечений с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>, которые отражены
