Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным акта об ограничении электроэнергии
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к СНТ «» в котором просил признать незаконным акт СНТ «» от <дата> об ограничении электроэнергии (акт о полном или частном введении ограничения поставок электрической энергии) по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> членами правления СНТ "" принято
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом в материалы дела представлены доказательства оплаты указанных взносов, что ответчиком оспорено и опровергнуто не было, поскольку доказательств наличия задолженности истца пред ответчиком по оплате членских
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, признании незаконным отключения электроэнергии, признании незаконным соглашения о рассрочке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Костромская сбытовая компания», указывая, что ответчик dd/mm/yy незаконно составил акт о неучтенном потреблении электроэнергии, указав в акте ложные сведения о нарушении правил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования. Истец <ФИО> суду поясняла, что Костромская сбытовая компания вынудила ее подписать соглашение о рассрочке оплаты
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, ввиду следующего. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»- Костромаэнерго», ПАО «Костромская сбытовая компания» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии незаконным
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и приложенного к нему расчета объема безучетного потребления электрической энергии незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Мордовская электросетевая компания» (далее – АО «Мордовская электросетевая компания») о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии незаконным, возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать незаконным акт № от 24 августа 2022 г. о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный АО «Мордовская электросетевая компания»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из требований главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), акт о безучтенном потреблении электрической энергии подлежит оценке судом с точки зрения требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мордовская электросетевая компания» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и приложенного к нему расчета объема безучетного потребления электрической энергии
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконным бездействия по не предоставлению электрической энергии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Вышневолоцкий межрайонный прокурор обратился в суд с иском в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту интересов <ФИО> к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», в котором просит
Описательная часть
Таким образом, в нарушение пункта 9 приложения № 1 Правил № 354, д. <адрес> Вышневолоцкого городского округа, в том числе жителям домов указанных населенных пунктов, не предоставлялась коммунальная услуга по снабжению
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Вышневолоцкого межрайонного прокурора, поданного в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту интересов <ФИО> к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», ПАО
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании акта о безучетном потреблении электрической энергии незаконным, обязании исключить объем безучетно потребленной электроэнергии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит признать действия филиала ПАО «Россети Сибирь»-"Бурятэнерго" выразившееся в проведении проверки прибора учета NP 73Е ... и составлении Акта о неучтенном потреблении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях. Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» Сачек в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного видеоматериала следует, что был снят прибор учета с номером NP73Е 04350164 (было озвучено сотрудником ответчика), а не NP73Е 04350564, на видео сложно опознать номер прибора учета, адрес
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными акта о безучетном потреблении электроэнергии и справки расчета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр» о признании незаконными акта о безучетном потреблении электроэнергии № от 21.06.2022г. и справки расчета о неучтенном потреблении. В обоснование своих требований ссылалась
Описательная часть
Судом установлено, что истица является собственником дома и земельного участка, расположенного по адресу, <адрес>, на основании договора купли-продажи от 10.09.2018г., что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что нарушение со стороны ответчика при составлении
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к ПАО «Россети Центр» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии№ от 21.06.2022г., справки-расчета от 23.06.2022г
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании акта безучетного потребления электроэнергии, расчета объема безучтённого потребления электроэнергии незаконными
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к ПАО «Россети «Северо-Запад» (прежнее наименование ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада») о признании акта о несанкционированном вмешательстве серии
Описательная часть
Истец, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали с учетом представленного уточнения исковых требований, по доводам, изложенным в иске и уточнении. Представитель
Мотивировочная часть
Ответчик ПАО «Россети «Северо-Запад» в письменных возражения иск не признал, указав, что при проведении осмотра прибора учета электрической энергии ... на объекте «гараж», расположенный по адресу <адрес>, специалистами сетевой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада» о признании акта недействительным, расчета объема безучтённого потребления электроэнергии неверным отказать в полном
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании акта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) незаконным и отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО «Россети-Урал» филиал Пермэнерго, ПАО «Пермская энергосбытовая компания» о признании акта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) от 18.01.2025 года незаконным и его
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, на удовлетворении требований настаивал. Как следует из материалов дела и установлено судом, между Публичным акционерным обществом «Пермская
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети-Урал» филиал Пермэнерго, ПАО «Пермская энергосбытовая компания» о признании акта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) от 18.01.2025 года
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании действий незаконными, акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии недействительным
Вводная часть
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> просит признать действия ПАО «Россети Сибирь», выразившиеся в проведении проверки прибора учета NP71E и составлении акта ... от 11.12.2024 г. о неучтенном (безучетном) потреблении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и дополнительно пояснил, что приобрел аналогичный прибор учета, в инструкции по применению указано, что данный прибор учета должен быть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, Акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен в отсутствие <ФИО>, сведений о получении почтовой корреспонденции на дату составления акта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь», АО «Читаэнергосбыт» о признании действий незаконными, акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии недействительным удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, признании незаконным счета на оплату электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (далее ОАО «ЛЭСК») о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась. Ее представитель по доверенности – адвокат Сурский С.Ю. требования поддержал, ссылаясь на недоказанность вмешательства в работу прибора учета <ФИО> Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Центр», открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными действий по ограничению потреблению электроэнергии, восстановления электроснабжения жилого дома и земельного участка, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к СНТ «Ворошиловец» о признании незаконными действий по отключению от электроэнергии жилого дома кадастровый № площадью кв.м и земельного участка № площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддерживает заявленные исковые требования по указанным основаниям. При этом поясняет, что отключение электроэнергии произведено ответчиком фактически в июле 2919 года, после установки
Мотивировочная часть
Суд полагает, действиями ответчика СНТ «Ворошиловец» по отключению электроснабжения, нарушено право истца на нормальное пользование принадлежащими земельными участками и садовым домом, поскольку истец лишилась возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Ворошиловец» удовлетворить частично
Фатежский районный суд (Курская область) · О признании незаконным акта № от <дата> о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» о признании незаконным акта № от <дата> о неучтенном потреблении электрической энергии, в обосновании своих требований указала, что нарушения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. <дата> сотрудниками филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» в ходе проверки прибора учета электроэнергии
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам статей 68, 71 ГПК РФ, учитывая, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии при эксплуатации принадлежащего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к филиалу ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» о признании незаконным акта № от <дата> о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином, отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании начислений за потреблённую электроэнергию незаконными, возложении обязанности произвести перерасчёт начислений за потреблённую электроэнергию, взыскании переплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учётом уточнений к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ООО «Уралэнергосбыт») о признании начислений по лицевому счёту № за потреблённую
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера (л.д.35), исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» о признании начислений за потреблённую электроэнергию незаконными, возложении обязанности произвести перерасчёт
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании действия незаконными и возобновлении подачи электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по приостановлению подачи электроэнергии в квартиру, возложении обязанности восстановить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> относительно исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика не было законных оснований производить отключение электроэнергии в квартиру истца, поскольку не было предпринято должных мер, направленных на уведомление истца о планируемом
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными действий по начислению платы за электрическую энергию, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что он является потребителем услуг по поставке электроэнергии ответчиком АО «Энергосбыт Плюс» по адресу: . 26.02.2015 года ОАО «Ижевские электрические сети» по указанному адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что акт контрольного снятия показаний его прибора учета от 18.01.2023 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы истца о нарушении его права, как потребителя, на получение от ответчика необходимой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Энергосбыт Плюс» о признании незаконными действий по начислению платы за электрическую энергию, взыскании штрафа, отказать
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконными действий по начислению платы за электрическую энергию, возложении обязанности произвести начисление платы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», которым, уточнив исковые требования (л.д.31), просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске. Как установлено судом, подтверждается материалами дела, истец <ФИО> с дата
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца <ФИО>, следует отметить, что в спорный период времени с января по февраль 2023 года начисление истцу платы за электрическую энергию было произведено ответчиком Акционерным обществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий по начислению платы за электрическую энергию, возложении обязанности произвести начисление платы - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными действий по составлению акта бездоговорного потребления электроэнергии и справки-расчета, признании незаконными акта бездоговорного потребления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Кубань» о защите прав потребителя о признании незаконными действий по составлению акта бездоговорного потребления электроэнергии и справки-расчета, признании незаконными акта бездоговорного
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконными действия ПАО «Россети Кубань» по составлению в отношении <ФИО> акта бездоговорного потребления электроэнергии № № от <дата>. и справку-расчет объема
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что сетевая организация, выполняя контрольные мероприятия, не имеет возможности заблаговременно знать о присутствии или отсутствии потребителей на местах составления актов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Россети Кубань» о признании незаконными действий по составлению акта бездоговорного потребления электроэнергии и справки-расчета, признании незаконными акта бездоговорного потребления
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании действий по составлению акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии незаконными, обязании произвести подключение электрической энергии объекта
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>, являясь абонентом, полагает, что акт № от Дата о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии по адресу: Адрес, собственником земельного участка и дома он является
Описательная часть
<ФИО> просит признать действия ответчика по составлению акта № № от Дата о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии по адресу: АдресБ, в размере 93 294 руб. незаконными, обязать ответчика произвести
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что истец был уведомлен о проверке, ответчиком не представлено. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным акта о неучтенным потреблении электроэнергии и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нерехтский районный суд с иском к филиалу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» - «Костромаэнерго» (далее - филиал ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго»), ПАО «Костромская сбытовая компания»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам иска, в дополнение пояснил, что жилой дом (,,,) находится в общей долевой собственности его и супруги <ФИО>, на наружной стене которого
Мотивировочная часть
Проанализировав акт о неучтенном потреблении электроэнергии от <дата>. №, которым установлен факт безучетного потребления, суд приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата рождения - <дата>., место рождения (,,,), паспорт: №, выдан <дата>. Отделением УФМС России по Костромской области в Нерехтском районе) к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании действия по полному ограничению передачи электроэнергии незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия, признании долга отсутствующим
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «АтомЦифроСбыт», АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» о признании незаконными действия по полному ограничению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что у истца отсутствовала задолженность по оплате электроэнергии. Исходя из лицевой
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает не обоснованными доводы стороны истца <ФИО> об отсутствии задолженность по лицевому счету № как на конец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным решения о введении ограничения потребления электрической энергии, недействительным акта осмотра домовладения, незаконным акта введения полного ограничения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с <дата> является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных <адрес>. В данном доме она не зарегистрирована и не проживает. В домовладении
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ООО «Газпром энергосбыт Брянск» о введении полного ограничения потребления электрической энергии в домовладение, расположенное <адрес>; признать недействительным акт осмотра
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Газпром энергосбыт Брянск", филиалу ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» о признании незаконным решения о введении ограничения потребления электрической энергии
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании незаконными действий по перерасчету потребления электроэнергии, обязании осуществить перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действий по осуществлению перерасчета потребления электроэнергии в июле-августе 2021 года в общем объеме 43669 кВт и доначислению платы
Описательная часть
Как установлено судом, 27.02.2007 года между ОАО «Мосэнергосбыт» (энергосбытовая организация) и <ФИО> (абонент) заключен договор № 05364226 (контрольный разряд – 08) энергоснабжения с гражданами, использующими
Мотивировочная часть
Анализируя представленные по делу доказательства в совокупности с вышеприведенными нормами, суд не находит ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком адрес. На обращение истца в адрес ответчика дан исчерпывающий ответ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действий по осуществлению перерасчета потребления электроэнергии и доначислении платы, обязании осуществить перерасчет –
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании акта о неучтенном электропотреблении незаконным и снятии необоснованно начисленной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Дагестанская электросбытовая компания» о признании акта о неучтенном электропотреблении незаконным и снятии необоснованно начисленной суммы
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать незаконным Акт о безучетном потреблении электроэнергии от <дата> №№ ПАО «Дагестанская электросбытовая компания», составленный на имя <ФИО> по л\с №; Обязать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в исковом заявлении указывает о том, что он не был извещен о времени и месте проведения проверки, уведомление о предстоящей проверке ему не направлялось, при составлении акта о безучетном потреблении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии № №) к ПАО «<ФИО> «Дагэнерго» о признании акта о неучтенном электропотреблении незаконным и снятии необоснованно начисленной суммы, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании действий по составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконными, признании акта незаконным, признании задолженности по оплате электроэнергии
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель адрес заявленные адрес требования поддержал в полном объеме, встречный иск не признал. Заслушав объяснения представителя адрес, исследовав в судебном заседании представленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о признании действий ПАО «Россети Московский регион» по составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии № .... незаконными, признании указанного акта незаконным
Резолютивная часть
Адрес «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным действия в части введения режима ограниченного потребления электроэнергии, обязании устранить нарушения, взыскание материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Содружество» о признании незаконным действия в части введения режима ограниченного потребления электроэнергии в отношении земельного участка и домовладения, расположенного по адресу: ..., указав
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании от требований к членам правления <ФИО> и <ФИО> отказалась, о чем представила письменное заявление. Остальные
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В свою очередь суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Содружество» о признании незаконным действия в части введения режима ограниченного потребления электроэнергии, обязании устранить нарушения, взыскание материального ущерба – удовлетворить частично
