Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик)
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение достигнутых соглашений и принятых обязательств оплата стоимости работ ответчиком не произведена. Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение достигнутых соглашений и принятых обязательств оплата стоимости работ ответчиком не произведена. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить
Карачевский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее СКПК «Взаимопомощь ККВ») обратился в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 17.07.2023 между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому истец выдал ответчику заем в размере 120000 руб. 00 коп. со сроком возврата по 17.07.2027. Факт
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие не явившихся сторон по делу. Установив, что в период действия указанного договора займа <ФИО> допускала
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать со <ФИО> задолженность по договору займа в размере 245 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы на оформлением доверенности
Описательная часть
Судом установлено усматривается из исследованных доказательств, что <ФИО> передала <ФИО> в долг денежную сумму в размере 300 000 руб., которую <ФИО> обязался вернуть в срок не позднее 01.02.2024г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заявленные к взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 320 руб. документально подтверждены, явились для истца необходимыми, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Покровский бетонный завод» (далее по тексту – ООО «Покровский бетонный завод» или Завод) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагал, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договоров займа, что подтверждается
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд не усматривает правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Покровский бетонный завод» о взыскании суммы займа отказать в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 10.05.2022г. между ним и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, договор займа
Мотивировочная часть
Представленный истцом договор содержит все существенные условия договора займа и в силу положений ч.2 ст.808 ГК РФ является доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений, обусловленных договором займа. Сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №PILPAITYK42310271420 от 27.10.2023 за период с 11.06.2024 по 11.09.2024 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 27.10.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №PILPAITYK42310271420, в соответствии с условиями которого, <ФИО> были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Доказательств, подтверждающих надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НГейт», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору процентного займа № 5 от 01 декабря 2022г. в размере 10 425 209 руб., процентов за пользование суммой займа в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 01 декабря 2022г. между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком ООО «НГейт»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что экспертное заключение является доказательством, отвечающим требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно является
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ним и <ФИО> составлена долговая расписка о передаче
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенном в иске. При этом доводов и доказательств, обосновывающих компенсацию ему морального вреда не представил
Мотивировочная часть
Вместе с тем указывает, что <ФИО> не предпринималось попыток погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик уклоняется от выплаты и денежные средства до настоящего времени не возвратил. Оценив установленные по делу
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указал, что в конце января 2024 <ФИО> взял у неё в долг денежную сумму в размере 150 000 рублей. Поскольку
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что форма договора, установленная ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена, договор займа следует признать заключенным в соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО ПКО «АйдиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 1 632 062,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 362 руб. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.04.2017 между АО «Каршеринг» (арендодателем) и <ФИО> (пользователем) заключен Договор присоединения, по условиям которого арендодатель обязался предоставлять
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору аренды транспортного средства, ответчиком не представлено, размер задолженности и факт заключения договора
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование следующее. <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 500 000 рублей, без указания срока возврата
Описательная часть
В судебном заседании истец - <ФИО>, не присутствует, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Представитель истца – адвокат Румянцева А.А., действующая на основании ордера № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал, просил удовлетворить
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее СКПК «Взаимопомощь ККВ») обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что 20.04.2023 между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.04.2023 между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и <ФИО> заключен договор займа №АА0Х-00000064, в соответствии с которым <ФИО> был выдан заем в размере 100000,00 руб. под единовременно
Мотивировочная часть
Наличие у <ФИО> какого-либо имущества судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчики Р.А.В. и Р.В.В. в наследство после смерти <ФИО> не вступали, наследственное имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к Р.А.В. и Р.В.В. о взыскании денежных средств по договору займа отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 05 июня 2024г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Аркадакский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 6475000 рублей, процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа. Согласно которому займодавец передает в долг заемщику денежные средства в сумме 6475000 рублей под 2% в месяц
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, просит взыскать сумму займа в размере 4 600 000,00 руб. В обоснование исковых требований указано на то, что ответчик
Описательная часть
Судом по материалам дела установлено, что стороны заключили договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 20 000 000,00 руб., со сроком возврата не позднее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> задолженность по договору займа от 10.11.2018 в размере 4 600 000,00 руб., государственную пошлину в сумме 26 200,00 руб
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ООО «СИТИСТРОЙ», <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требованиям тем, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «СИТИСТРОЙ» заключили договор №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «СИТИСТРОЙ» в простой письменной форме заключен договор № о предоставлении кредита в российских рублях на сумму рублей под 16,5% годовых, с периодом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии солидарной ответственности ответчиков перед банком по исполнению договора № от <дата> Поскольку денежные средства в вышеуказанных суммах внесены ответчиком после
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «СИТИСТРОЙ», <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен договор договору аренды, по условиям которого истец предоставляет ответчику
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание <дата> не явилась, в судебном заседании <дата> возражала против заявленных исковых требований, пояснив, что в <дата> г. <ФИО> через общих знакомых
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> – отказать в полном объеме
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОКС СМАРТ ХОУМ» о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 2500000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что долг до настоящего времени не возвращен. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, просит взыскать сумму долга, эквивалентную 10 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, пеню 1.5% в день
Описательная часть
Судом по материалам дела установлено, что стороны заключили договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 10 000 долларов США, со сроком возврата не позднее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> задолженность по договору займа от 13.08.2021 в общей сумме 144 088,00 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, госпошлину 28 000 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, просит взыскать сумму займа в размере 827 107,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ
Описательная часть
Судом по материалам дела установлено, что стороны заключили договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала в долг ответчику денежные средства в сумме 827 107,00 руб., со сроком возврата до 31.12.2022. Истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> денежные средства в размере 827 107,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ исходя из суммы задолженности в размере 827 107,00 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 5 760 000 ,00 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 428 321,69 руб
Описательная часть
Судом по материалам дела установлено, что стороны заключили договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 5 760 000,00 руб., со сроком возврата до 29.11.2023. Истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 5 760 000 ,00 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 428 321,69 руб., сумму процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России в год
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что *** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму руб., при условии возврата суммы займа
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, дополнив, что ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, отсутствие возражений стороны истца, а так же то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах не явки в судебное заседание не сообщила, рассмотреть деле в свое отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Монацит», в котором, с учетом заявленных уточнений просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере сумма, пени в размере сумма, пени за просрочку платежа
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> (подрядчик) и ООО «СК «Монацит» (заказчик) заключен договор подряда № 3-ГК/22-МН/82 от 19.01.2024
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части стоимости выполненных работ, суд исходит из того, что согласно акту выполненных работ от 02.04.2024, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору № 3-ГК/22-МН/82
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Монацит» о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить частично
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что 07.10.2013г. между Обществом с ограниченной ответственностью «МигКредит»
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что договор между Обществом с ограниченной ответственностью «МигКредит»и ответчиком был заключен 07.10.2013 года,, однако, с требованием о взыскании задолженности ООО ПКО «РСВ»обратился первоначально
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договор - отказать в полном объеме
