Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с него денежных средств по договору займа № от 9 июня 2020 года за период с 9 июля 2020 года по 8 июня 2021 года
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, 9 июня 2020 года между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по которому последнему были выданы заемные денежные средства
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика <ФИО> неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с него денежных средств по договору займа № от 17 января 2020 года за период с 30 августа 2020 года по 8 июня
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, 17 января 2020 года между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по которому последнему были выданы заемные денежные средства
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика <ФИО> неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с нее денежных средств по договору займа № 1923970810 от 27 августа 2019 года в размере 231787 рублей 50 копеек
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, 27 августа 2019 года между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 1923970810, по которому последней были выданы заемные
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика <ФИО> неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально ООО «Бюро судебного взыскания» обратилось в судебный участок № 1 Ломоносовского района Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с нее денежных средств по договору займа № от 3 октября 2017 года
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, 3 октября 2017 года между ООО МФК «МаниМен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по которому последнему были выданы заемные денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика <ФИО> неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского займа (транши № АСВ _52,3_729527138; АСВ_52,3_73903878; АСВ_52,3_751809032
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского займа между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика <ФИО> неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должна лично нести ответственность за неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» - удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность, образовавшуюся с <дата> по <дата> по договору займа № от <дата> в размере 57515
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа №, <ФИО> были приняты индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В отсутствие мотивированных возражений в том числе по представленному истцом расчету, оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 25 августа 2020 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 25 августа 2020 года между ООО МКК «Академический» и <ФИО> заключен договор займа № 24863235, соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме сумма на 30 дней
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о невозможности рассмотрения заявления в её отсутствие или об отложении судебного заседания в адрес
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей. В обоснование иска указано
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 26 сентября 2018 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа (расписка) согласно которой <ФИО> взял в долг у <ФИО> 300 000
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № 1916443392 от 13 июня 2019 года за период с 29 июня 2019 года по 24 апреля
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 13 июня 2019 года между ООО МК «МигКредит» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 1916443392, по которому последнему были выданы заемные
Мотивировочная часть
Расчет соответствует положениям заключенного между сторонами договора, в связи с чем, оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает, кроме того, указанный расчет ответчиком оспорен не был
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № 5959758 от 18 октября 2018 года за период с 28 декабря 2018 года по 28
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 18 октября 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 5959758, по которому последнему были выданы заемные
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика <ФИО> неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО СФО «Титан» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № 79292781_8 от 23 июня 2018 года за период со 24 июня 2018 года по 12 марта
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 23 июня 2018 года между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 79292781_8, по которому последнему были выданы заемные
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика <ФИО> неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковое заявление общество с ограниченной ответственностью специализированное финансовое общество «Титан» - удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору потребительского займа и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО МФК «Экофинанс», ООО ПКО «Защита онлайн» о признании договора
Вводная часть
ООО ПКО «Защита Онлайн» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указав, что 17.10.2023 г. между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и по встречному иску истец <ФИО> с исковыми требованиями ООО ПКО «Защита онлайн» не согласилась, встречные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, в уточненных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о незаключении договора займа № от 17.10.2023 г. между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО>, и как следствие об отсутствии у <ФИО> задолженности по договору займа перед ООО ПКО
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 17.10.2023 г. в сумме 6144 рубля
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору банковского вклада
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ним и ПАО «Банк Уралсиб» < дата > заключен договор ...-VIP банковского вклада «Комфорт» с ежемесячной выплатой процентов, по условиям которого сумма вклада
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Мустафин М.Б. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ к взысканию не заявляются, данный расчет представлен
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании денежных средств по договору банковского вклада удовлетворить в части, взыскать с ПАО «Банк Уралсиб» в пользу <ФИО> сумму вклада в размере ... рублей, проценты - ... рублей, проценты
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 17.10.2021 года между сторонами был заключен договор на выполнение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что отсутствие актов о приемке выполненных работ не свидетельствует о ненадлежащем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> между ООО «Спецгидравлика» и ответчиком <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Спецгидравлика» и <ФИО> заключен договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ. Перечисление авансового платежа в согласованный сторонами срок, то есть не позднее
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецгидравлика» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
К. (далее – исполнитель, истец) обратился в суд с иском к Г. (далее – заказчик, ответчик) о взыскании денежных средств по договору бытового подряда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между К. и Г. был заключен
Описательная часть
Истец К. участвующий в судебном заседании по видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Из
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, учитывая, что работы ответчиком Г. не выполнены, доказательства выполнения работ по строительству бани и беседки не представлены, результат работ не передан истцу, что подтверждается актом №
Резолютивная часть
Исковые требования К. к Г. о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обосновании требований, указав, что 07.10.2022 между истцом, являющимся подрядчиком по договору, и ответчиком, являющимся заказчиком, был заключен договор подряда № на проведение работ по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 150 229 рублей, неустойку в размере 28 217 рублей 89 копеек за период с 23.11.2022 по 30.01.2023, судебные расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, увеличение стоимости работ и необходимость в закупке дополнительных материалов не были согласованы сторонами в установленном законом порядке, произведены самостоятельно истцом без согласования, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «АРТЕОН» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что между ООО
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АРТЕОН» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом измененных требований в обоснование иска указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям искового заявления, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку обязательства по договору от 24.07.2024 <ФИО> до настоящего времени не исполнены в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АСТТ» о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между ООО «АСТТ» (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик выполняет работу диспетчера-логиста период с Дата по Дата на объектах выполнения ООО
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ. Рассматривая исковые требования о взыскании с ООО «АСТТ» процентов за пользование чужими денежными
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 17.07.2023 заключен договор подряда на выполнение строительных
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы иска, просили удовлетворить. Судом установлено, что 17.07.2023 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанные расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что 04 марта 2022 года между ним и <ФИО> в письменной форме заключен договор подряда по изготовлению ступеней первого, второго и третьего этажей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание позицию представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что между сторонами не было достигнуто
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Синергия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что 22.08.2023 между ООО «Синергия» и <ФИО>, действующим как физическое лицо с применением налогового режима «налог на профессиональный доход», был заключен договор подряда № 28, на выполнение работ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужыми денежными средствами, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Синергия» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения исковых требований. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности подрядчика перед заказчиком в размере 405 000 рублей 00 копеек, то суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом измененных требований в обоснование иска указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям искового заявления
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку обязательства по договору от 24.07.2024 <ФИО> до настоящего времени не исполнены в полном объеме
