47RS0№-5347RS0№-53

Дело <данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57515 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 руб. 46 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства, между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Взыскатель передал в собственность Ответчик денежные средства (заем) в размере 29700 руб. 00 коп., а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 84 дня с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет.

Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы (Приложение №).

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора.

Однако Заемщик принятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил.

Кроме того, в соответствии с п. 13 Договора запрет на уступку Займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

В результате уступки права требования к ООО «Ай Ди Коллект» перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Поскольку направленная в адрес Должника претензия осталась без ответа, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением.

Истец ООО «Ай Ди Коллект» в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленные в адрес ответчика судебные повестки возвращены в суд. В силу п. 2 ст. 165.1 ГК РФ ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства на основании ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа №, ФИО1 были приняты индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) с установленным кредитным лимитом в размере 29 700 руб. 00 коп., сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой по кредиту в размере 291, 999 %, о чем свидетельствует электронная подпись ФИО1 в графе заемщик. (л.д. 22-23).

Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи определены условия использования аналогов собственноручной подписи в ходе обмена документами между ООО МФК «Лайм-Займ» и пользователями сайта http://lime-zaim.ru, присоединившимся к условиям настоящего Соглашения («Заемщик»). (л.д. 34).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы Займа (л.д. 22-23).

В соответствии с п. 22.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) срок возврата займа продлевается на 14 календарных дней с даты «06» августа 2019 г. путем подписания Сторонами Соглашения об изменении индивидуальных условий займа, в котором содержится новый график платежей с учетом продления срока возврата займа только при внесении Заемщиком в согласованный сторонами срок и размере первого платежа по реструктурированному графику (л.д. 23).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ займодавец в полном объеме выполнил обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив ФИО1 денежные средства на банковскую карту №******0495 в сумме 29 700 руб. (л.д. 24) соответствующая информация о платеже представлена в материалы дела (л.д. 26).

Также ФИО1 предоставила заемщику согласие на получение кредитного отчета, о чем свидетельствует электронная подпись ФИО1 в представленном в материалы дела согласии на получении кредитного отчета (л.д. 24).

Выписка по счету свидетельствует о неоднократном нарушении ФИО1 обязательств по договору займа (л.д. 13-21).

Представленный истцом расчет задолженности произведен истцом исходя из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также Общих условий договоров микрозайма, судом проверен, является правильным, арифметически верным, подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 57 515 руб. 36 коп.

В соответствии с п. 13 Договора займа запрет на уступку Займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита не установлен (л.д. 22 оборот).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №-КА (л.д. 29-30) ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило права требования ООО «АйДи Коллект» в том числе согласно выписке из реестра прав требования к Договору об уступке прав (требования) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 (л.д. 12). Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об исполнении обязательств ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав требования (цессии) №-КА.

Кроме того, ФИО1 была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования. (л.д. 11).

В отсутствие мотивированных возражений в том числе по представленному истцом расчету, оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку обстоятельства, на которых истец данные требования основывает, нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 925 рублей 46 копеек, которую надлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е, в пользу ООО «АйДи Коллект», <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 515 руб. 36 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

47RS0№-53

Дело 2-3802/2022

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ