Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО "СМФ СЗ" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № № от 22.04.2022 в размере 75 000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № КЕМ0000119 в сумме 30 000 рублей под 365 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СМФ СЗ" к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и встречному иску <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец ФИО3о. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, которым просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по займу от <дата>
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> подано встречное исковое заявление, которым он просит признать Договор займа от <дата> между <ФИО> <ФИО> и <ФИО>, согласно которому займодавец обязался передать заемщику денежные
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что сторонами по соглашению об урегулировании финансовых вопросов выступают не хозяйственные субъекты или индивидуальные предприниматели, а физические лица. В ходе судебного разбирательства сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №80611082, ссылаясь на то, что 10.02.2022 года ООО МКК «Академическая» предоставил ответчику займ в размере 22 000 рублей. 17.05.2022 года ООО МКК
Описательная часть
Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная задолженность. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа №80611082 от 10.02.2022 года в размере 53 358,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800,76
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> ... о взыскании денежных средств, просит взыскать задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Свои требования
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Как следует из материалов дела 03.07.2018 года между ООО МФК «МаниМен»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> ... о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от 20.12.2019 (л.д. 19-20), в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «Завод сухих строительных смесей «Брозэкс – Тюмень» обратилось с иском к <ФИО>, ООО «ОВИК-Инжиниринг» о взыскании солидарно денежных средств по договору поставки в размере 346 951 руб., пени за просрочку исполнения обязательств
Описательная часть
Представитель истца ООО «Завод сухих строительных смесей «Брозэкс-Тюмень» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что до настоящего времени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № ПО-12/БТ-22 от 19.07.2022 в солидарном порядке на обоих ответчиков: покупателя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Завод сухих строительных смесей «Брозэкс – Тюмень» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ОВИК-Инжиниринг» о взыскании денежных средств по договору поставки
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств по агентскому договору
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, предприниматель) обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору от <дата> № в сумме 53 675 руб. и судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представитель истца обратился с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной истца не представлено достаточных доказательств о совершении обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Такого рода действия по своей правовой природе являются юридическими поступками
Резолютивная часть
В удовлетворении требований индивидуальному предпринимателю <ФИО> к <ФИО> (....) о взыскании денежных средств по агентскому договору от <дата> № в сумме 53 675 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что *** между КПК «Народный капитал» и <ФИО> заключен договор займа №***
Описательная часть
Судом установлено, что *** между КПК «Народный капитал» и <ФИО> заключен договор займа №***, по условиям которого <ФИО> переданы денежные средства в размере 3 000 000 рублей на срок до ***г. под 18% годовых
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений, подтверждающих уважительную причину неявки ответчиков, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество, ссылаясь на то, что «30» марта 2022 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что «30» марта 2022 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа с одновременной ипотекой (залогом) квартиры. Поскольку в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, период нарушения обязательства, размер займа, суд приходит к выводу, что размер начисленной неустойки (пени), явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению с сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом увеличения размера исковых требований) к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 180 000 рублей, процентов на сумму займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом увеличения размера, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа на условиях, изложенных в расписке, что подтверждается указанной выше распиской. Данный договор займа имеет все существенные признаки договора займа: сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СЕАН СТРОЙ» (далее – ООО «СЕАН СТРОЙ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводства. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленными факт перечисления истцом денежных средств в размере 118 000 рублей по заключенному договору подряда на выполнение работ по бетонированию. Доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СЕАН СТРОЙ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Кредитный Потребительский Кооператив «Финанс-кредит» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 94 699 руб. В обоснование иска указано, что согласно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Кредитным Потребительским Кооперативом «Финанс-кредит» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 55 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск Кредитного Потребительского Кооператива «Финанс-кредит» () к Аюповой ая () о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» просит суд взыскать с ответчика часть суммы задолженности по кредитному договору № от 11.02.2014, заключенному между ПАО Банк «ФК «Открытие» и <ФИО>, за период с 11.02.2014 по 13.09.2017 в сумме 300 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с 27.10.2021 по 31.05.2022 (включительно) в размере 66157,04 руб., в том числе: суммы основного долга – 61708,10 руб
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав на пропуск срока исковой давности и неправильность расчета задолженности, при которой не учтены денежные средства, удержанные в рамках исполнения
Мотивировочная часть
При этом суд не учитывает дату отмены судебного приказа №, вынесенного 19.04.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского района г.Перми, поскольку повторное обращение с заявлением о выдаче судебного приказа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте со счетом № за период с 07.05.2014 по 31.05.2022 (включительно) в размере 63208,10 руб. (в том числе: сумма основного долга
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указывает, что 13.02.2014 между ПАО НБ «Траст» и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что 13.02.2014 между ПАО НБ «Траст» и <ФИО> заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме
Мотивировочная часть
Ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено. При этом суд не усматривает наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности и отсутствия правовых оснований для восстановления срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что 16 июня 2022 г. между ним и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств в виде
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности и ордера <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доказательств того, что денежные обязательства <ФИО> выполнены, суммадолгавозвращена <ФИО> суду не предоставлено, материалы дела их не содержат, при этом суд учитывает, что нахождение оригинала расписки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
В суд обратилось иску НПЦ «Молния» с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере , в том числе – сумма задолженности по авансовым платежам
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Стороной ответчика в материалы дела не представлены доказательства исполнения условий договора подряда, акт сдачи-приемки выполненных работ ответчиком в материалы
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части. По данному делу факт получения ответчиком денежных средств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования НПЦ «Молния» удовлетворить в части
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 07.04.2014 года за период с 07.04.2016 по 23.12.2016 года в размере 300 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6
Описательная часть
Судом установлено, что 07.04.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 289 600 рублей, под 27 % годовых, сроком на 36 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, отказать
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истица указывает, что в конце сентября 2019 года передала ответчику денежные средства в сумме 140 000,00 рублей за изготовление и монтажа навеса, с обязательством выполнения работ не позднее 27.11.2019
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в конце сентября 2019 года между <ФИО> (Заказчиком) и <ФИО> (Подрядчиком) был заключен устный договор, в соответствии с условиями, которого ответчик обязался выполнить работы
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что между <ФИО> и <ФИО> 28.02.2022г. заключен договор займа в размере 3 143 000 рублей до ЧЧ*ММ*ГГ**** была перечислена сумма займа согласно
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> 28.02.2022г. заключен договор займа в размере 3 143 000 рублей до ЧЧ*ММ*ГГ**** была перечислена сумма займа согласно платежному поручению * от 18.02.2022г. в размере 2 891
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
Истец ООО «СтройПлатформа» обратился в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору поставки в размере 167 834 рубля 84 копейки, неустойку в размере 54 118 рублей 63 копейки, коммерческий кредит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СтройПлатформа» - <ФИО> исковые требования поддержала. Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 09.12.2020г между ООО «СтройПлатформа»
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору поставки № ****** от 09.12.2020г является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройПлатформа» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить
Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (представитель по доверенности <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требование мотивировано тем, что 16.08.2019 между ООО МК «Мани Мен»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и установлено судом, 16.08.2019 между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа № 7622098, согласно условиям которого, Ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, с учетом позиции ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – отказать в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (представитель по доверенности <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требование мотивировано тем, что 16.08.2019 между ООО МК «Мани Мен»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и установлено судом, 16.08.2019 между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа № 7622098, согласно условиям которого, Ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, с учетом позиции ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – отказать в полном объеме
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что 04.10.2014 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договорам займа в размере 725000 руб., а также процентов за незаконное удержание денежных средств в сумме 117191,21 руб., а всего 842191,21 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Таким образом, судом установлено и материалами дела достоверно подтверждается, что ответчиком <ФИО> принятые на себя обязательства по договорам займов, не были
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 11830 руб.35 коп.по
