Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договорам, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-Сити»(далее ООО «Ринг-Сити») о взыскании денежных средств по договорам, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ООО «Ринг-Сити» заключены договор "AUTOLIFE Baza" ..., стоимостью
Мотивировочная часть
Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проанализировав характер сложившихся правоотношений, суд приходит к выводу, что между сторонами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-Сити» о взыскании денежных средств по договорам, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 65 000 рублей, неустойку на сумму задолженности в размере 526 500 рублей, фиксированную
Описательная часть
В судебном заседании ответчик по первоначальному иску <ФИО> требования первоначального иска не признал, пояснил, что услуги по договору оказаны ненадлежащим образом, подобранные ему <ФИО> варианты автомобилей ему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав ответчика по первоначальному иску <ФИО> и его представителя <ФИО>, допросив свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании платежей по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании уплаченного долга в сумме 241 357,58 руб. по кредитному договору №1328224 от 17.11.2021г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8241 руб. В
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку решением Шарьинского районного суда Костромской области от 23.03.2023г. установлено, что кредитный договор от 17.11.2021г. между <ФИО> и ПАО «Сбербанк»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании платежей по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании сумм по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указано, что ПАО "Сбербанк
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО "Сбербанк России" и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, убытков, разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Джили-Моторс», указывая в обоснование требований, что <дата> он приобрел в ООО «Движение» автомобиль марки идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска, ПТС №, уплатил
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что в период эксплуатации автомобиля и в течение гарантийного срока в товаре истцом были выявлены производственные недостатки, в связи с чем он обращался к дилеру для их устранения
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Джили-Моторс» о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, убытков, разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании уплаченных средство по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЗОВ-Интерьер» (далее – ООО «ЗОВ-Интерьер»), в котором в окончательной редакции исковых требований просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, участвуя ранее в судебном заседании, требования поддержал, дополнительно пояснил, что ранее истец уже обращался к ответчику
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЗОВ-Интерьер» о взыскании уплаченных средство по договору, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ягоднинский районный суд (Магаданская область) · О взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ягоднинский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 мая 2024 года между истцом <ФИО> (Заказчик) и ответчиком <ФИО> (Исполнитель, Подрядчик) заключен договор подряда № 100524-ЖЛВДМЛ, по условиям которого Заказчик
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, у ответчика имеется задолженность по договору подряда, то суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец), в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском, требования мотивировав тем, что 22.05.2023 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор подряда №
Описательная часть
Как следует из материалов дела 22 мая 2023 между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Заказчик), в лице представителя по доверенности <ФИО> и <ФИО> (Подрядчик) был заключен договор подряда № 19/2023 (т.1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая, приложенные к исковому заявлению, детализации операций по Альфа-карте МИР по оплате ГСМ, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки и возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор подряда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НОЭКС ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки. В обоснование исковых требований указал, что 21.07.2023 между истцом и ООО «НОЭКС ГРУПП» был заключен
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору подряда № 13-07/2023 от 21.07.2023 в размере сумма, неустойку за нарушение сроков
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НОЭКС ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки удовлетворить частично
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Вводная часть
ООО «ГЛЕДИС» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 24000 рублей, пени за просрочку очередного платежа в размере 2000 рублей, неустойку за неисполнение договора в размере 40000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ГЛЕДИС» на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в заявлении от <дата> об отмене судебного приказа <ФИО> указывает адрес своего проживания – адрес регистрации <адрес>. Исходя из изложенного, с учетом того, что
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между <ФИО> (Заказчик» и <ФИО> (Подрядчик» заключён договор подряда №
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещён телефонограммой. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между истцом (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) был заключен договор бытового подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется в срок до Дата по заданию заказчика выполнить ремонтные работы в жилом
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор бытового подряда №, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить ремонтные работы в жилом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Исследовав материалы гражданского дела, суд
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ №, согласно которому ответчик обязался выполнить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, приведенным в иске. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между ИП
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, - удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец, заказчик) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, подрядчик), которым просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средстве по договору подряда в размере 35 475
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что ответчик должен был приступить к ремонтным работам 22.04.2023 г. В указанную дату ответчик для выполнения работ не явился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору подряда от 20.04.2023 г., в заявленном размере –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с настоящим иском, свои требования мотивируя тем, что с мая по сентябрь 2021 года по заказу ответчика силами ООО «СМП «Технокмплекс», с использованием работников указанной организации, фактически, в рамках
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), БССР) к ООО «Тарстрой» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки оставить без удовлетворения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки. В обоснование заявленных требований указали, что между ответчиком и ГСК
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, их представитель <ФИО> в суде уточненные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель третьего лица ГСК
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, и суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между истцами
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новэкс» (далее – ООО «Новэкс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки. Заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчиков извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию штрафная неустойка
Резолютивная часть
Исковое общества с ограниченной ответственностью «Новэкс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Азовский городской суд с настоящим иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, в обоснование требований указал, что <дата> между истцом (Заказчик) и ответчиком (подрядчик) был
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требований поддержал, в части требований о взыскании расходов на досудебное исследование не настаивал, поскольку не имел
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Однако, суд считает необоснованным расчет истца размера неустойки из размера установленного п.1.2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы, неустойки, судебных расходов –удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда, в соответствии с которым <ФИО> принял на себя обязательства на проведение ремонтных работ «под ключ» в жилом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что стороной истца представлены доказательства, достоверно подтверждающие невыполнение ответчиком работ, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, защите прав потребителя - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Вводная часть
ООО «КПД-Газстрой Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «КПД-Газстрой Сервис» сумму неотработанного аванса в размере 58 500 руб., неустойку за просрочку
Описательная часть
Представитель истца ООО «КПД-Газстрой Сервис» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу ООО «КПД-Газстрой Сервис» денежных средств, выплаченных в счет аванса по договору в сумме 58 500 рублей. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «КПД-Газстрой Сервис» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств предварительно уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств предварительно уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, по основаниям их предъявления. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков доставки предварительно оплаченного товара и за нарушение сроков доставки оплаченного товара, представив суду расчет истребуемой суммы, однако с расчетом, представленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств предварительно уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов и пени по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании процентов за пользование займом в размере 5353591 рубль за период с 12.10.2019 по 06.06.2023, с последующим начислением процентов с 07.06.2023 из расчета 7%
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, дала пояснения, аналогично доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 136-138), согласно которым считает, что расчет процентов произведен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по уплате процентов по договору займа по состоянию на 06.06.2023 в размере 5353591 рубль 26 копеек. Разрешая требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, () в пользу <ФИО> <ФИО> () проценты за пользование займом за период с 12.10.2019 года по 06.06.2023 года в размере 5353591 рубль 26 копеек, с последующим
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании процентов и пени по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
СКПК «Луч» обратился в Карымский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, ссылаясь на обстоятельства того, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 90 000 рублей, сроком до <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца. Как следует из материалов дела, <дата> СКПК «Луч» заключил с <ФИО> договор о предоставлении потребительского
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, ввиду следующего. Применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Луч» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы по кредитному договору и о его расторжении
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между банком и <ФИО> был заключен договор о предоставлении кредита № от <дата>, в соответствии с которым банком был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей со сроком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО КБ «Оренбург» и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 300 000 рублей срок возврата кредита по истечении 1826 дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества КБ «Оренбург» удовлетворить
