Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что 04.11.2021г. ответчица взяла у него в долг денежную сумму в размере 844 000 руб. на срок до 14.11.2021г., о чем была
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Судом установлено, что 04.11.2021г. <ФИО> взяла в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 844
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При установленных обстоятельствах суд считает, что требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> 844 000 руб. подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 844 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 95 441 рубль 36 копеек, а также 12 594 рубля 41 копейку в возмещение судебных расходов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск. Из материалов дела следует, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). При таких
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 08 февраля 2022
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 05 сентября 2006 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 05 сентября 2006 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – отказать
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК "Твой.Кредит" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику
Описательная часть
ООО МКК "Твой.Кредит" свои обязательства по договору потребительского займа № исполнило надлежащим образом, перечислив <дата> ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей на карту №. Ответчик свои обязательства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Твой.Кредит" к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено следующее: Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования к данному ответчику подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (идентификационный номер налогоплательщика №) отказать в удовлетворении иска к <ФИО>
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указала, что <дата> предоставила ответчику займ в размере 575000 рублей на срок по <дата>. Факт получения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствует, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не возвратил истцу денежные средства, суд находит требования о взыскании с него суммы долга по договору займа в размере 5750000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Мерседес-Бенц РУС» и после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика уплаченную за автомобиль стоимость по договору купли-продажи в размере 2550000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом уточнений. Судом установлено, что 17 декабря 2018 года между АО «АВТОДОМ» и <ФИО> заключен Договор № 50028713 купли
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта № 1-01/23-ЛЭ-СЗ АНО «Служба судебной экспертизы «ЛенЭксперт» от 24.01.2023г., суд приходит к выводу, что порядок назначения экспертизы, порядок ее проведения, форма и содержание заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Мерседес-Бенц РУС» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, неустойки, штрафа оставить без удовлетворения
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «СФО ТИТАН» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора от 20.07.2013 ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, но ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что 20.07.2013 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (в настоящее время после уступки прав требований ООО «СФО ТИТАН», далее кредитор) и ответчиком в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО ТИТАН» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> предъявили к ответчику ИП <ФИО> иск, в котором просят суд взыскать в их пользу в равных долях с ответчика денежные средства в размере 771747 рублей 57 копеек, неустойку в размере 26001 рубль 24 копейки
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО> и <ФИО> не явились, о времени и месте каждый надлежащим образом извещены по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 78; 79; 80), о причинах неявки суду не сообщили
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах в их совокупности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды – удовлетворить
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в Стрежевской городской суд Томской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО НБ «ТРАСТ» и <ФИО> заключён кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 99 203 рубля 62 копейки под 70,4 %
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, а также приведенные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд полагает, что срок исковой давности по взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> истец предоставил в долг ответчику денежные средства в размере 2 000 075,00
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Поскольку в судебном заседании установлен факт
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчик доказательств возврата суммы займа не представил, на основании чего, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца задолженность по договору займа в размере 500000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения иска и взыскания с нее в пользу истца
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, приходя к данному выводу
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> истец предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 1393740
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> предоставила <ФИО> в заем денежные средства в размере 1393740 руб. на срок до <дата>, что подтверждается договором займа от <дата> и распиской
Мотивировочная часть
С учётом того, что условия займа, указанные истцом доказаны, равно как и доказан факт неисполнения ответчиком своей обязанности по возврату основного долга, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> суммы основного долга
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа от <дата> в размере 1393740 руб., штраф за период с <дата> по <дата> в размере 4459,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом неоднократного уточнения требований) о взыскании с <ФИО>, <ФИО> невыплаченной суммы займа по договору от 22.12.2015 №22/12/15 – 3 083 392 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Материалами дела также подтверждается, что залог в отношении принадлежащего ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд приходит к выводу о наличии основания для обращения произведенного
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> ) о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что ответчик не произвел полный возврат денежных средств, полученных у истца на основании договора Займа N 1
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> к о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав следующее. Между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО МФК «Академическая» заключило с <ФИО> договор потребительского кредита, согласно которому предоставило <ФИО> кредит в размере <ФИО>, срок кредита – дней
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между ООО МФК «Академическая» и ответчиком возникли правоотношения
Резолютивная часть
Исковые общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК "Дунай" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование ссылается, что 21.06.2022г. между сторонами был заключен договор потребительского микрозайма №КШГ0000994
Описательная часть
Как следует из материалов дела между ООО МКК "Дунай" и <ФИО> 21.06.2022г. заключен письменный договор потребительского займа №КШГ0000994 на 30 000 рублей под 255,5% годовых, на срок с 21.06.2022г. по 23.07.2022г
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд полагает, что требования истца о взыскании суммы основного долга, суммы процентов за пользование займом, неустойки подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Дунай" к <ФИО> удовлетворить
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу с <ФИО> задолженность по договору залога-займа от 26.03.2021 года в размере 721 792 рублей 98 копеек. Обратить взыскание на предмет
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что 26.03.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор залога-займа, по условиям которого заимодавец передал в собственность заемщику денежную сумму (заем)
Мотивировочная часть
При обращении взыскания на автомобиль суд учитывает, что свои обязательства по договору займа ответчик обязан был исполнять посредством производства периодических платежей. Нарушение ответчиком сроков внесения периодических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АйДи Коллект» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 11.04.2014 по состоянию
Описательная часть
Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 027 руб. 89 коп. и по оплате услуг почтовой связи в размере 74 руб. 40 коп. Факт исполнения банком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от 11.04.2014 по состоянию на 23.06.2020 в размере 386 367 руб. 30 коп., судебные расходы
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Консалтинговая фирма «НОВА» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Консалтинговая фирма «НОВА»
Описательная часть
Представитель конкурсного управляющего <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержал доводы и требования исковых требований, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение явившихся лиц, суд определил рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при данной явке. Учитывая совокупность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалтинговая фирма «НОВА» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) «ЮниКредит Банк» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитным договорам
Описательная часть
Одновременно истцом заявлено требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 665,79 рублей. Из материалов дела следует и судом установлено, что 27 февраля 2020 года между АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон. При таких обстоятельствах, когда факт ненадлежащего исполнения ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» - задолженность по кредитному договору № от 27 февраля 2020 года в размере 991 457 рублей 29 копеек
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что 08.09.2021 <ФИО> взяла у него в долг денежные средства в сумме 1 500 000 руб. на 11 месяцев со сроком возврата до 08 августа 2022 г. До настоящего времени денежные средства ответчиком
Описательная часть
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг 1 500 000 рублей
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО "Экспресс-Кредит" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 25.09.2013 г. по 13.09.2018 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.09.2013 г. между ПАО НБ "ТРАСТ" и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму в размере сумма Ответчик принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, при принятии решения суд учитывает, что истец не был лишен возможности обратиться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Экспресс-Кредит" к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору - отказать
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мастер Дом» (далее – ООО «Мастер Дом») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и ООО «Мастер Дом» совершались разовые сделку купли
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2022, 25.04.2022, 26.04.2022, 27.04.2022 между сторонами были совершены разовые сделки купли-продажи товара. Так, ответчик индивидуальный предприниматель <ФИО> (продавец) передал истцу ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразил явное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мастер Дом» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
