О признании недействительным описания местоположения границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом
Яковлевский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными кадастровых работ и межевого плана в отношении земельного участка, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил суд аннулировать (исключить) из Единого государственного реестра недвижимости сведения об основных характеристиках земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В обоснование ходатайства полагал необходимым в судебном порядке признать правильным установление границ его земельного участка согласно проведенной экспертизе по ранее рассмотренному гражданскому делу № и межевому плану, подготовленному
Мотивировочная часть
В обоснование ходатайства полагал необходимым в судебном порядке признать правильным установление границ его земельного участка согласно проведенной экспертизе по ранее рассмотренному гражданскому делу № и межевому плану, подготовленному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Яковлевского муниципального округа <адрес> (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росреестра по <адрес>
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным описание местоположения границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что истец является владельцем гаража, расположенного по адресу: ***, гараж ***, находящегося в границах отвода согласно Решения №1016
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить. Последствия признания исковых требований, предусмотренные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком <ФИО>, требования
Резолютивная часть
Признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***
Фатежский районный суд (Курская область) · О признании недействительным местонахождения границ земельного участка, сведения о которых содержатся в ЕГРН, исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по Курской области о признании недействительным местонахождения границ земельного участка, сведения о которых содержаться в ЕГРН, исключении сведений о местоположении
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Фатежский районный суд (Курская область) · О признании недействительным местонахождения границ земельного участка, сведения о которых содержатся в ЕГРН, исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>. обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным местонахождения границ земельного участка, сведения о которых содержаться в ЕГРН, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>. в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ ( межевания) по установлению границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании недействительными результатов кадастровых работ ( межевания) по установлению границ земельного участка с кадастровым номером категория земель: , по адресу :
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, дополнительно указав, что наличие реестровой ошибки при межевании спорного земельного участка подтверждено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы судебной землеустроительной экспертизы о наличии реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, признать недействительными результаты кадастровых работ (межевания) по установлению границ земельного участка с кадастровым номером категория земель: , по адресу : <адрес>, исключить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания на земельный участок, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ, установлении границ, внесении изменений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к администрации Х и просит признать недействительными результаты межевания, указанные в межевом плане земельного участка с кадастровым номером У, проведенного 00.00.0000 года кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Как следует из материалов дела, на основании договора купли
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая спор по существу, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о признании недействительными
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к администрации Х, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации Х, А1, А3, обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» о признании недействительными результаты межевания
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о метаположении границ земельного участка, признании недействительными
Вводная часть
<ФИО> является собственником ? доли земельного участка с КН № общей площадью 1200 кв.м, расположенного по почтовому адресу ориентира: <адрес >, <адрес >, в границах которого расположен жилой дом с КН №, принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 07.11.2024, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что факт недостоверности данных о местоположении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что в собственности супругов Тосунян находилось только два земельных участка с КН №, на котором расположен жилой дом, и смежный, имевший ранее КН №, однако подлежавший
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными в ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, об установлении местоположения границ земельного участка по фактическому землепользованию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и республике Адыгея о признании недействительными в ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, об установлении местоположения
Описательная часть
В последствии истец <ФИО> уточнила свои исковые требования, и просит суд признать недействительными в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 000, площадью 45 730 кв. м., категория
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключение эксперта, поскольку выводы его мотивированы
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и республике Адыгея о признании недействительными в ЕГРН сведений
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании описания местоположения границ населенного пункта недействительным, исключении из ЕГРН сведений о части границ населенного пункта, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к муниципальному образованию городской округ г.Кострома в лице Администрации г.Костромы, в обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не участвует. Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует полагать, что при выполнении работ по графическому описанию местоположения границы населенного пункта город Кострома и подготовке перечня координат характерных точек границы допущена ошибка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию городской округ г.Кострома в лице Администрации г.Костромы, Рослесхозу, Росимуществу в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка, снятии земельного участка
Вводная часть
ПК «Раменский райпотребсоюз» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка, снятии земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ПК «Раменский райпотребсоюз» <ФИО> и <ФИО> исковые требования в части исключения из ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка с КН № поддержали
Мотивировочная часть
Таким образом, на земельном участке с КН № объекта недвижимости с КН № не расположено, в связи с чем, установленные в ЕГРН границы указанного земельного участка, включающие объект недвижимости с КН №, не соответствуют его фактическому
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении из ЕГРН сведений о границах и координатах земельного участка, установлении местоположения границ земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска) к <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру ООО «Вектор» <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении из ЕГРН сведений
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты кадастровых работ, выполненных инженером <ФИО> земельного участка с кадастровым номером № и нежилого строения- гаража с кадастровым номером №, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая в качестве доказательств заключение № от 30.10.2024 ООО «Независимая экспертиза», содержащее выводы о наличии реестровой ошибки в части координатов гаража и земельного участка, суд считает необходимым отметить, что
Починковский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительными сведения о местоположения границ земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований (в части основания иска), обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными сведения о местоположения границ земельного участка и исключении из ЕГРН сведений
Описательная часть
Просит признать недействительным установление границ земельного участка площадью 770 кв.м. с кадастровым номером № **, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными сведения о местоположения границ земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка отказать
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, определении границ земельного участка и возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, определении границ земельного участка и возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, определении границ земельного участка и возложении обязанности перенести
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении (определении) местоположения границ земельного участка, признании сведений о местоположении границ земельных участков ошибочными, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 2500 кв. м., категория земель: земли населенных
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Выселковский район об установлении (определении) местоположения границ земельного участка, признании сведений о местоположении границ земельных участков ошибочными
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании межевого плана недействительным, исключении сведений из ЕГРН сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения иска обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и доводы иска поддержал, пояснив, что по смежной границе с <дата>х гг. был установлен деревянный забор. В <дата> он лично менял забор на металлический
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позицией сторон по делу, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, пояснения специалиста, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении и площади земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом <адрес> (далее – КУИ <адрес>) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, и с учетом уточнения своих требований просил
Описательная часть
Истец также указал, что межевание границ земельного участка было проведено без согласования с собственниками смежных земельных участков с кадастровыми номерами №7, №, №, а также без согласования с Администрацией г.о.<адрес> в
Мотивировочная часть
С учетом положений ч.1 ст.43 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», поскольку по состоянию на август 2024 года в ЕГРН отсутствовали сведения о местоположении границ земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными внесенные в ЕГРН сведения о координатах существующих границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, об установлении границ земельного участка К№, площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно каталога координат. Свои требования мотивировала тем, что истица
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома площадью 78,5 кв.м с К№, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.30-35). В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка К№, площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> , согласно каталога координат: Имя точки X Y
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании сведений о границах кадастровой ошибкой, признании местоположения границ земельного участка неустановленными (декларированными), обязании исключить сведения о границах
Вводная часть
Ч.Д.А., в лице своего представителя К.И.В., обратилась в суд с иском, в котором указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать кадастровой ошибкой сведения о границах координат земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Ч.Д.А.; признать местоположение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что исковые требования Ч.Д.А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.Д.А. к Б.П.Д. – удовлетворить
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границы земельного участка, признании права
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующего по доверенности, обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений, мотивируя изложенным в иске. Представитель третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что ответчик не оспаривает право собственности <ФИО> на участок с кадастровым номером №, местоположение участка, его границы, конфигурацию, принимает во внимание, что
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка, указав
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 814 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, установить площадь и границы принадлежащего ей, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства во взаимосвязи с указанными правовыми нормами, принимая во внимание также признание сторонами исковых требований, поскольку спорные земельные участки используются истцами, как по первоначальному, так
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ (), просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истица <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 560 кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО , суд учитывает, что данное исследование проведено специалистами, имеющими специальное образование, соответствующую квалификацию, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об установлении факта несоответствия описания местоположения границ земельного участка в сведениях ЕГРН с их действительными границами, об исключении сведений из ЕГРН об описании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта несоответствия описания местоположения границ земельного участка в сведениях ЕГРН с их действительными границами, об исключении сведений из ЕГРН об описании
Описательная часть
В судебном заседании: истец-ответчик по встречному иску <ФИО>, её представитель, действующим на основании доверенности <ФИО> не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, местоположение границ данного земельного участка и конфигурация расположенного на нём домовладения были отображены на проектном плане земельного участка от <дата>, согласованном с начальником отдела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования город Алексин, ООО «Терра-А», кадастровому инженеру <ФИО> об установлении факта несоответствия описания
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании недействительным решения об утверждении схемы расположения земельного участка, признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
Администрация Череповецкого муниципального района обратилась в суд с искомк Комитету имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения об утверждении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков – <ФИО> исковые требования не признала. Суду пояснила, что земельный участок был сформирован с учетом прохода и проезда к пруду шириной 3,5 метра. Фактически данный пруд
Мотивировочная часть
Изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что при образовании спорного земельного участка было учтено историческое пользование собственниками многоквартирного дома, а ранее их правопредшественниками
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Череповецкого муниципального района к Комитету имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района , <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным решения
Видновский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ земельных участков, внесении сведений в ЕГРН, по иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным межевания земельного участка, исключении сведений
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил внести в ЕГРН сведения об уточняемых границах смежных земельных участков с КН № площадью кв.м., КН № площадью кв.м., КН № площадью кв.м. согласно табл.5 экспертного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью кв. м, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ ( межевания) по установлению границ земельного участка в части установления смежной границы, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском с <ФИО>, администрации <адрес>, <ФИО>, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просил признать недействительными результаты кадастровых работ ( межевания)
Описательная часть
В судебном заседании истец ( ответчик) Свидетель №2 и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, не возражали против удовлетворения встречных исковых требований. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Свидетель №2 и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
