О признании недействительным описания местоположения границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным описание местоположения границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, установлении местоположения границ земельного участка в соответствии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к администрации г. Благовещенска, в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером *** общей площадью 601 кв.м., используемого
Описательная часть
С учетом вышеизложенного, истец просит суд признать недействительными сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта <ФИО> по своему внутреннему убеждению, основанному
Резолютивная часть
Признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным описание местоположения границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, установлении местоположения границ земельного участка в соответствии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указал, что является собственником гаража ***, расположенного на земельном участке по адресу: с кадастровым номером ***
Описательная часть
С учетом вышеизложенного, истец просит суд признать недействительным описание границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: , исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, выполнение кадастровых работ регламентируется Федеральным законом от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности»
Резолютивная часть
Признать недействительным описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным описание местоположения границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, установлении местоположения границ земельного участка в соответствии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснования которого указа, что является собственником земельного участка с кадастровым номером *** общей площадью 560 кв.м., используемого для жилого дома, находящегося
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником земельного участка с кадастровым номером ***, общей площадью 560 кв.м., категории «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «индивидуальное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта ЛА по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем
Резолютивная часть
Признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительными сведения о местоположении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведения о координатах земельного участка и установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и просит признать недействительными сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), исключить из Единого
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от (дата обезличена), заверенному нотариусом Карачаевского нотариального округа <ФИО> у супруги умершего <ФИО> - <ФИО> возникло
Мотивировочная часть
Истец в судебное заседание не явилась, в суд поступило ходатайство о проведении слушания в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца. Поскольку сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными сведения о местоположении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведения о координатах земельного участка и установлении границ земельного участка
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным описание местоположения границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к администрации г. Благовещенска, в обоснование которого указала, что осуществлен раздел земельного участка с КН ***, площадью 1 241 кв.м. с образованием земельных участков с КН
Описательная часть
С учетом вышеизложенного, уточнив требования искового заявления, истец просит суд признать недействительным межевой план по формированию земельных участков с кадастровыми номерами *** и ***; признать незаконной постановку
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы и иные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе во взаимосвязи с доказательствами представленными истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что доводы истца в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Благовещенска о признании недействительным межевого плана по формированию земельных участков с кадастровыми номерами *** и ***, признании незаконной постановки на государственный кадастровый
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями к <ФИО>, указывая на то, что в 1963 году <ФИО> был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1000 кв.м. по адресу:
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения, поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика адвокат Шнырев А.М. в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 36:34:0103018:311, признании недействительными результатов межевания земельных
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным описание местоположения границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении смежной границы в соответствии с межевым планом, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал, что истцу на праве собственности принадлежит гараж с кадастровым номером ***, 2-этажный, общей площадью 55,1 кв.м., расположенный
Описательная часть
Согласно уточненного отзыва на исковое заявление, ответчик <ФИО> указывает, что <ФИО> исковые требования мотивированы наличием в ЕГРН реестровой ошибки в части местоположения границ принадлежащего ответчику на праве
Мотивировочная часть
Согласно уточненного отзыва на исковое заявление, ответчик <ФИО> указывает, что <ФИО> исковые требования мотивированы наличием в ЕГРН реестровой ошибки в части местоположения границ принадлежащего ответчику на праве
Резолютивная часть
Признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительным межевого плана земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Правлению СНТ «Москвич» о признании недействительным межевого плана земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы дела и выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Правлению СНТ «Москвич» о признании недействительным межевого плана земельного участка, исключении из ЕГРН сведений
Курский районный суд (Курская область) · О признании недействительным местоположение границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах границ характерных точек земельного участка, снятии с кадастрового
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным местоположение границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах границ характерных точек земельного участка, снятии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью кв.м., расположенного по адресу: Курская область, Курский район, , что следует из выписки из ЕГРН
Мотивировочная часть
При этом судом установлено, что фактически спора по границам земельных участков с кадастровым номером , принадлежащего <ФИО> и земельного участка с кадастровым номером , нет. Вместе с тем, согласно сведениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным местоположение границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах границ характерных точек земельного участка, снятии с кадастрового учета
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о характерных точках границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации МО Веневский район о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о характерных точках границ земельного участка
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 3000 кв.м с К№, принадлежащего <ФИО>, исключить из ЕГРН сведения о характерных точках границ земельного участка площадью 3000 кв.м
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Суд приходит к выводу, что имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 3000 кв.м с К№, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для личного подсобного
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результаты межевания земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельного участка, установлении местоположения
Вводная часть
М.Е.А. обратился в суд с иском к О.С.В., в котором с учетом принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнений, просил
Описательная часть
Суд признал недостоверными и подлежащими исключению из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек местоположения границы земельного участка с кадастровым номером *** смежной с земельным участком
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. При установлении границ земельного участка ответчика по варианту, предложенному в уточненном исковом заявлении (по варианту
Резолютивная часть
Исковые требования М.Е.А. к М.Н.А., кадастровому инженеру Г.Л.В., о признании недействительными результаты межевания земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельного участка, установлении
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительными сведений о местоположении границ и поворотных точек земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, взыскании
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Переславский районный суд с иском, просят признать недействительными сведения о местоположении границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт> в части
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Истица <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что Ю. - отец истицы. Участок отцу выделил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Управлением муниципальной собственности администрации г.о. г. Переславль-Залесский отказано в согласовании границ земельного участка в соответствии с межевым планом кадастрового инженера С. с указание на то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации г.о. г. Переславль-Залесский , Управлению муниципальной собственности администрации г.о. г. Переславль-Залесский , <ФИО> о признании недействительными сведений
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сведений в ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о границах и характерных точках местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и с учетом уточнений просит
Описательная часть
Истец <ФИО> её представитель по доверенности ФИО20В. в судебном заседании отсутствуют, представителем истца представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные исковые требования поддерживают в полном
Мотивировочная часть
Согласно ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений из ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка с К№ (единое землепользование: №) и земельного участка с К№, принадлежащего ответчику <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Дьяков В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений из ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков, установлении границ земельного
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам по вышеизложенному основанию, указывая чтоон является собственником жилого дома № (кадастровый №)с надворными постройками в <адрес> и земельного участка с кадастровым №, категория
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании решения администрации Иевлевского с/совета № от <дата> <ФИО> предоставлен в собственность земельный участок площадью для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Тульской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения земельного
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, границы земельного участка несогласованными, исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с требованиями, уточнив которые просили
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представители <ФИО>, <ФИО> доводы заявленных исковых требований поддержали. Оценивая экспертное заключение выполненное экспертами ООО «ЭУ «КиТ-Эксперт», а также ответы судебного
Мотивировочная часть
При этом, суд не может согласиться с доводами представителя ответчиков <ФИО> о признании недопустимым и недостоверным доказательством указанного экспертного заключения, что по его мнению, подтверждено заключением
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, спорное имущество представляет собой жилой дом с кадастровым номером № площадью 76,6 кв.м и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м, категория земель
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. 1/3 доля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ибрагимова Бахрома Муминджоновича к <ФИО>, администрации Отрадненского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области о признании результатов межевания земельного
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, истец просит признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка площадью 898 +/- 10,5 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> исправить
Мотивировочная часть
Истец неоднократно обращался к ответчице с просьбой в добровольном порядке исправить допущенные нарушения, однако каждый раз получал отказ. Действиями ответчицы нарушены права истца, так как он в настоящее время не имеет возможности внести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> кадастровому инженеру <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, об установлении границ
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка, о признании реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании поддержала иск в полном объеме. Считает, что заявление ответчика о применении срока исковой давности необоснованно, так как в данном случае судом рассматривается спор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (государственном кадастре недвижимости) сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, о признании реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельных участков
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания, аннулировании сведений о координатах границ земельного участка из ЕГРН, признании площади земельного участка декларированной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 26:29:060402:938
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Считает, что отсутствие какой-либо первичной землеотводной документации на недвижимое имущество, позволяющей произвести индивидуализацию выделенного истцу земельного участка и последующее соотнесение границ указанного земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании недействительными
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · Об установлении фактических границ земельного участка, признании недействительным результатов межевания и исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ
Вводная часть
<ФИО> обратившись с исковым заявлением к <ФИО> и КУМИ администрации МО «Эхирит-Булагатский район» в обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что участок Истца был огорожен, на нем возведена избушка. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При этом, с учетом выводов землеустроительной экспертизы о том, что вся <адрес> поставлена на кадастровый учет со смещением, суд приходит к выводу о том, что при утверждении схемы расположения земельных участков не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Эхирит-Булагатский район», <ФИО> удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об утверждении схемы расположения земельного участка недействительным, исключении сведений ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельных
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд к <ФИО>, администрации городского округа Солнечногорск Московской области, Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности - <ФИО> поддержала заявленные требования, пояснив их по существу. Из материалов дела следует, что истец является собственником двух смежных земельных
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы эксперта согласуются с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, эксперт предупрежден
Гунибский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными результатов межевания, аннулирования сведений об описании местоположения границ земельного участка и установлении фактических границ земельного
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к <ФИО> (далее – ответчик), <ФИО> (далее –
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик ссылается на неправомерность требований истца и просит отказать в их удовлетворении в полном объеме, указывая, что он приобрел земельный участок с кадастровым номером 05:26:000003:672
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации участниками процесса своих прав, учитывая, что все участники процесса извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков в части наложения, установлении границ земельного участка –
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительным межевого плана по установлению границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнения требований, о признании недействительным межевого плана по установлению границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, уточненное исковое заявление поддержали. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований истца, с <ФИО> в возврат государственной пошлины, уплаченной при обращении с исковым заявлением, подлежат взысканию денежные средства в размере 300 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным межевого плана по установлению границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, установлении границ земельного участка
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О признании недействительными кадастровых работ и межевого плана в отношении земельного участка, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил суд аннулировать (исключить) из Единого государственного реестра недвижимости сведения об основных характеристиках земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В обоснование ходатайства полагал необходимым в судебном порядке признать правильным установление границ его земельного участка согласно проведенной экспертизе по ранее рассмотренному гражданскому делу № и межевому плану, подготовленному
Мотивировочная часть
В обоснование ходатайства полагал необходимым в судебном порядке признать правильным установление границ его земельного участка согласно проведенной экспертизе по ранее рассмотренному гражданскому делу № и межевому плану, подготовленному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Яковлевского муниципального округа <адрес> (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росреестра по <адрес>