Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 18.07.2025 истец обратилась к ответчику - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали с учетом их изменения, просили их удовлетворить в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Д.С.Г., (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО), ссылаясь на то, что он 12.08.2024г. обратился
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ростовской области от <дата> об отказе Д.С.Г. в установлении страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела занятость Д.С.Г. в спорные периоды выполнением работ с особыми условиями труда не менее 80 процентов рабочего времени, не подтверждается и истцом таковых не представлено. Разрешая требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Д.С.Г. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, Клиентской службе (на правах отдела) в Пролетарском районе ОСФР по РО о признании незаконным
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> <дата> года рождения направила через сайт «Пенсионный фонд РФ» с использованием «Единого портала государственных услуг» в клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске государственного учреждения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что период работы истца с <дата> по <дата> подлежит льготному исчислению. При этом суд учитывает, что период, начиная с <дата> по <дата> уже включен в специальный стаж (п.8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> <дата> года рождения направила в клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области через сайт
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением ответчика от <дата> № истцу на основании обращения в пенсионный орган о назначении пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ отказано
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Мурманской области (далее по тексту – ОСФР, ответчик) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить
Описательная часть
<ФИО> принимала участие в судебном заседании, поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Представители ОСФР участие в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пенсионный орган пришел к выводу, что истец не имеет права на досрочную пенсию по указанному основанию, т.е. как женщина, родившая детей, имеющая необходимый стаж, по причине того, что один из детей истца –
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости досрочно
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, назначении страховой пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что работая в Частной школе-пансионе «Ретро» в период с 14.11.1994 года по 11.02.1995 года, <ФИО> занимала должность гувернантки, при этом соответствующими Списками должность гувернантка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, в страховой стаж истца подлежит включению
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 2 ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, назначении страховой
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах в специальный стаж истца подлежат включению периоды, указанные истцом, общим сроком 00 лет 02 месяца 16
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения об отказе в перерасчете размера пенсии незаконным
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит признать решение ответчика об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости от <дата> незаконным, обязать ответчика учесть при расчете страховой пенсии период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, уточнил заявленные требования и просил включить в страховой стаж периоды осуществления
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Оснований для признания решения ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия о признании решения об отказе в перерасчете размера пенсии незаконным удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата> года рождения (л.д. 11) 14.10.2023г. обратился с заявлением в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением об установлении досрочной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в представленных компетентным органом Республики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее – ГУ Отделение ПФР по Саратовской области) о признании незаконными решений об отказе
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> и <дата> <ФИО>, <дата> г.р., гражданин Узбекистана, обращался в ГУ Отделение ПФР по Саратовской области с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> по состоянию на <дата> имел право на пенсию и иск о назначении ему пенсии подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости и назначении
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (в редакции измененного искового заявления) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (сокращенное наименование ОСФР по Челябинской области)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнений настаивал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах период работы истца в должности врача-интерна-педиатра в Центральной районной больнице
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС № удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж периодов работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решение об отказе в назначении пенсии № ЯФ-07-01-12/6297 от <дата> и решение об отказе в назначении пенсии № от <дата> незаконными; обязать ответчика включить в специальный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в специальный
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения ответчика № 14628/22 от 03 февраля 2022 года об отказе в установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в спорный период работал машинистом (кочегаром) парового котла КТ-500 в котельной хлебозавода № 2, всего в котельной было
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что документально работа истца в котельной Сокольского хлебокомбината (АО «Соколхлеб») на каменном угле в спорный период трудовой деятельности подтверждена. В совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решений от <дата> №, от <дата> №
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и досрочно назначить страховую
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнений о признании решения ГУ-ОПФР по Тюменской области от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по стрости незаконным, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> обратился в Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда РФ по Тюменской области <дата> с заявлением о назначении пенсии. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о включении в его страховой стаж периода работы с <дата> по <дата> является обоснованным и подлежит удовлетворению. Как следствие, учитывая, что у истца на момент обращения
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ-ОПФР по Тюменской области от <дата> в части отказа во включении в страховой стаж <ФИО> периодов работы: <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы, изложенные в иске, поддержали, просили суд иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не согласен с решениями органа пенсионного обеспечения по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что в оспариваемые периоды истец осуществляла педагогическую деятельность, получала заработную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решений незаконными, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы,– удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца периодов работы с <дата> по <дата> электрогазосварщиком в совхозе «Восток» треста ВПТПС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учётом его последующего изменения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области (далее - ОПФР по Курганской области), указав, что решением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Объяснил, что фактически в ООО «Ирвис» никогда не работал, в 1998 году его знакомый предложил
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что ответчиком не оспаривалось, что истец имеет достаточный индивидуальный пенсионный коэффициент при решении вопроса о досрочном назначении страховой пенсии по старости. В связи с этим, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области (далее – ОПФР по Курганской области), указав, что решением ответчика от 17.12.2021 № истцу было
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Указал, что в период с 01.01.1998 по 15.05.1998 он фактически работал в ООО «Вираж» оператором
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что ответчиком не оспаривалось, что истец имеет достаточный индивидуальный пенсионный коэффициент при решении вопроса о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Между тем суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении периодов работы
Описательная часть
С учетом последующего уточнения ранее заявленных исковых требований, истец просит признать решение ответчика, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области от 06.03.2024 года №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что Соглашение от 13 марта 1992 г. было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Украиной, в целях обеспечения сохранения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решение ОСФР по Челябинской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратилась в ОСФР по Челябинской области с заявлением
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением № от <дата> об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости по данному основанию
Резолютивная часть
Признать незаконным решение № от <дата> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об отказе <ФИО> в назначении досрочной пенсии по старости на основании ст.33 Закона
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решение ОСФР по Челябинской области
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратился в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии со ст.33 закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением № от <дата> об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости по данному основанию
Резолютивная часть
Признать незаконным решение № от <дата> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании ст.33
Целинный районный суд (Алтайский край) · О признании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконными, признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения и увеличения в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнили, что в соответствии со ст. 8
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из материалов пенсионного дела, только <дата> Управлением пенсионного фонда были направлены запросы в компетентные органы Кыргызской Республики о предоставлении документов, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о возложении обязанности на Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Ответчик, представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в лице филиала №4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу об обязании Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж (в стаж работы, дающей право на досрочное
