Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области (ОПФР по Амурской области), в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 8 июня 2022 года истец обратился в ОПФР по Амурской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оспариваемое решение суд признает незаконным в части исключения из стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы, указанных в иске, а также возлагает
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о защите своих пенсионных прав, с учетом заявлений об уточнении предмета иска просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно заключению экспертизы условий труда от 5 августа 2022 года, проведенной Управлением занятости населения
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчёте страховой пенсии по старости, возложении обязанности. В обоснование требований истец указал, что решениями
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что он с 1980 года зарегистрирован и проживает до настоящего времени в <адрес> <адрес>. В период с <дата>..;
Мотивировочная часть
С решением пенсионного органа суд не может согласиться по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать решения ОПФР по Волгоградской области № от <дата>, №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности – удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным части решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным части решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец просит признать решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан № от <дата> незаконным и отменить в части невключения периодов: -с 18.09.1985 года по 20.11.1986 года – работа
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в спорный период истец в течение полного рабочего дня выполнял работу, предусмотренную Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании решений об отказе в установлении досрочной пенсии по старости незаконными и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. 06 декабря 2023 года она обратилась Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее – ОСФР по РК)
Описательная часть
Кроме того, ответчиком не учтен 2019 год в качестве периода её работы, а также не принят в расчет размер ИПК, рассчитанный на основании сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (далее - страховые взносы на ОПС)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при повторной оценке ответчиком пенсионных прав её страховой стаж по состоянию на 01 апреля 2025 года составил 26 лет 9 месяцев 15 дней, величина ИПК - 28, 696. Между тем ответчик в рамках межведомственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о признании решений об отказе в установлении досрочной пенсии по старости незаконными и назначении пенсии
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с указанным иском, мотивировав тем, что <дата> отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ было вынесено решение об отказе истцу
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать незаконным решение принятое ответчиком и назначить ей досрочно страховую пенсию по старости с <дата>. Из материалов дела следует и установлено судом, что
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. При таких обстоятельствах, ребенок истца – сын <ФИО>, рожденный <дата> в городе Ташкент Узбекской АССР
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее ОСФР) с требованием отменить как незаконное решение ОСФР №/Д от <дата>, включить
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и е го представитель <ФИО> не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении истец просил о рассмотрении дела без его участия, исковые
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенных участников процесса, поскольку их неявка в суд препятствием к рассмотрению дела не является Исследовав материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан ИНН о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и назначении досрочной страховой пенсии по старости –
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился суд с данным иском, указав, что в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 работал в различных организациях в должности электросварщика, что подтверждается записями в его трудовой книжке, в связи с чем на основании Федерального
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал, просил его удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 <ФИО> обратился в Филиал №5 ОСФР по г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к ГУ - Главное управление Пенсионного фонда РФ №5 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо ООО «МЦ «Гиппократ Плюс», о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части обязания ответчика включить в страховой стаж <ФИО> период работы с <дата> по <дата> - в Доме творчества «Дилижан» Союза Кинематографистов СССР в должности медицинской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области , третье лицо ООО «МЦ «Гиппократ Плюс», о признании незаконным решения
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что в 2024 года она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (далее по тексту – ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.11.2024 <ФИО> обратилась в ОСФР по Приморскому краю (Находкинское отделение) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Закона
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Вместе с тем данный период обучения, с ДД.ММ.ГГ. не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ОСФР по Красноярскому краю. Требования мотивированы тем, что решениями ОСФР по Красноярскому краю от 08.04.2022 № 195355/22, от 30.10.2024 № 522612/24 истцу отказано
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> <дата> рождения, первоначально 28.03.2022 через портал «Госуслуги» обратился в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В то же время
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Давая оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу, что поскольку факты работы истца в период с 11.08.1992
Одесский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области. В обоснование требований указала, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области № от <дата> в части отказа во включении в страховой стаж истца спорных периодов работы
Мотивировочная часть
Ввиду отсутствия в архивных документах сведений об окончании отпуска по уходу за детьми, оценив предоставленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что периоды работы <ФИО> в колхозе имени
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный и страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» подлежат включению периоды работы
Резолютивная часть
Исковые требования Шелковой <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный и страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения ОПФР по Челябинской области №
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что <ФИО> в спорные периоды был занят на подземных работах, предусмотренных позицией 1010100а подраздела 1а раздела I Списка №1 от 26 января 1991
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области от <дата> № об отказе <ФИО> <ФИО> в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, включении периодов работы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю об отказе в установлении пенсии от 12.10.2021 № 454722/21
Мотивировочная часть
Работодатель истца – МБОУ «Гимназия № 1» г. Бийска – выдавая 07.07.2021. справку № 111, уточняющую характер и условия труда <ФИО> (л.д. 54), также включил спорный период в специальный (педагогический) стаж работы истца. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Минх <ФИО> удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении стаж работы периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился Евпаторийский городской суд с исковым заявление к Государственному учреждению-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии <ФИО>. Установить факт, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пенсионное обеспечение граждан, постоянно проживающих в Российской Федерации, при наличии у них страхового (трудового) стажа, приобретенного на территории государств-участников Содружества Независимых Государств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором, с учётом уточнений, просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области Управления установления пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась по доводам письменных возражений /л.д. 90-93/, в которых просит
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением ГУ – ОПФР по Приморскому краю ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия необходимого специального стажа
Описательная часть
Просит суд признать решение ГУ – ОПФР по Приморскому краю № 191520/22 незаконным, признании тождественности выполняемых истцом работ по занимаемой должности докера-механизатора комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о признании решения ГУ – ОПФР по Приморскому краю об отказе в установлении пенсии № 191520/22, включении в специальный страховой стаж периода работы с 9 января 2007
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в ОСФР по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее по тексту - ОСФР по <адрес>) о признании решения № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
Его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, документов о характере работы <ФИО>, в том числе: сведений о полном рабочем дне в особых условиях труда, а также о работе в профессии в соответствии со Списком № от <дата> в период с <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, действующий в лице своего представителя по нотариальной доверенности <ФИО>, обратился в Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
С учетом уточнений, истец просит признать незаконным решение № от <дата> принятое Отделением Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю об отказе в назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Анализируя указанные выше нормы права, исходя из установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт его трудовой деятельности на соответствующих
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения об отказе в установлении страховой
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода в страховой стаж при досрочном назначении трудовой пенсии и обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> СК с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> об отказе в установлении досрочной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, по существу ссылаясь на довода приведенные в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенное, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, а также учитывая, чтотребуемый страховой стаж истца на дату обращения в пенсионный орган составил не менее 37 лет, то право на страховую пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости от <дата> №, о включении период
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
15 мая 2024 года <ФИО> обратился в ОСФР по Калининградской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их дополнения поддержал, пояснил, что выполнял работы в организациях, занятых строительством новых объектов. Из пояснений истца в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что профессия каменщика в отдельных сферах деятельности указана в Списке производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что 30 ноября 2022 года она обратилась к ответчику с заявлением о корректировке сведений индивидуального персонифицированного) учета и внесении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, третье лицо УФСИН России по ХМАО-Югре, о признании незаконным решения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что 01.12.2020 обратился с заявлением в пенсионный орган
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования с учетом их уточнения поддержали. Судом установлено: При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материалами дела не подтверждается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области о признании незаконным решения от 11.12.2020 об отказе в установлении пенсии по стрости в связи с тяжелыми
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
В октябре 2024 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил
Описательная часть
Судом установлено, что согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии № №, дата выдачи <дата> , <ФИО> родился <дата> в <обезличено>, зарегистрирован по адресу: <адрес> <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей
