Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику о признании незаконным решения территориального органа Пенсионного фонда РФ от <дата> № в части исключения из специального стажа периодов работы с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что граждане, переселившиеся на территорию Российской Федерации из государства - участника Соглашения, могут претендовать на назначение такого вида пенсии, который предусмотрен как
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии и включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении в части заявленных уточненных требований, а именно признании незаконным решения отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии и включении
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии и включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, 05.10.2024 года <ФИО> обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю с заявлением об установлении пенсии на основании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о зачете в страховой стаж периодов работы на территории Республики Казахстан, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии и включении периодов работы
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, понуждении включить период работы в специальный стаж, к ООО «МАН» о признании незаконными действий по предоставлению
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что Решением УПФР № от <дата> ей было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Требуется
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель – <ФИО>, на удовлетворении иска настаивали. В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что она работала с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса о признании незаконным решения об отказе в установлении
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды в страховой стаж и назначении страховую пенсию по старости
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом Ф.И.О2 указано, что <дата> между ней и » заключен трудовой договор, она была принята на работу в должности - машинистки 1 категории, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке оформленной
Описательная часть
Истец Ф.И.О2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика Ф.И.О4 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований, отказать
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О2 оставить без удовлетворения
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель адвокат <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявила
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в спорный период <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности заместителя директора по методической работе на 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ответчика от **.**.**** ### в части отказа включить в стаж истца период ее работы с **.**.**** по **.**.****, обязать ответчика включить в стаж истца период
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в льготный стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, в котором просит признать незаконным отказ № 3 от 06.10.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> поддержала доводы иска в судебном заседании. Согласно п.9 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив письменные доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. В связи с чем суд считает, что спорный период работы <ФИО> работы с 01.01.2005 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, обязании зачесть в страховой стаж период работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее - Отделение), указав, что решениями Отделения дважды ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30
Описательная часть
В связи с изложенным, <ФИО> просит признать незаконными решения Отделения от <дата>, от <дата> об отказе в установлении пенсии; обязать Отделение зачесть в страховой стаж периоды работы на территории
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от 13.03.1992 было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Узбекистан, в целях обеспечения сохранения пенсионных
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж период осуществления трудовой деятельности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю в котором указал, что решением об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцаОлейников С.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд принять решение об их удовлетворении. Как следует из материалов дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт выдан <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичные содержанию иска. Из материалов дела следует, что <дата> истец обратился к ГУ ОПФР по Забайкальскому краю
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о включении истцу в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии период его работы с <дата> по <дата> ( 4 года 3 месяца 30 дней)
Абатский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом увеличения исковых требований, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск с учетом увеличения поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С учетом требований ст. 167 Гражданского
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Баходурова Ибодуллоходжа к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ОСФР по Нижегородской области о включении периодов работы в специальный стаж, указав, что на несогласие с решением пенсионного органа от <дата> № об отказе в назначении досрочной пенсии
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> с <дата> по <дата> работала учителем истории школы-комплекса с трудовым обучением
Мотивировочная часть
Периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> не включены в страховой стаж истца в связи с отсутствием в выписке сведений о льготном характере работы. При этом ответом на судебный запрос МАОУ «Школа №»
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от <дата> № в части отказа во включении <ФИО> <ФИО> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о назначении досрочной трудовой пенсии, мотивируя свои требования тем, что 09.09.2024 г. она обратилась
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> действующий на основании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что определенные законодателем условия для установления права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ нашли свое
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж и назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (прежнее наименование - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали полностью по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду дали пояснения, соответствующие содержанию поданного искового
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и их представителей, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения № от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным в части, возложении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что трудовая книжка серии ЕТ-I № является документом, подтверждающим периоды работы истца в Республике Казахстан
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным в части, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным в части, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование требований указал
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, представил письменные возражения по мотивам которых просил в иске
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает подлежащим включению в специальный стаж истца спорные периоды работы. При таких обстоятельствах, истец приобрел право на досрочное назначение страховой пенсии по основаниям пп. 13 п. 1
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в стаж периодов работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гайнский районный суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В дополнении указал, что после окончания училища стал работать в Джезказганском шахтопроходческом тресте им. 60-летия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах льготный характер работы истца на территории Республики Казахстан отвечает условиям, дающим право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с законодательством Российской
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении периода работы в специальный страховой стаж и обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении периода работы в специальный
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия документов, подтверждения трудового (страхового) стажа и заработка <ФИО>, приобретенных на адрес в период с 04.01.1996г. по 27.08.1997г. , суд полагает требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении периода работы в специальный страховой
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы и иной деятельности в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
03.08.2021 <ФИО>, обратилась в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Белгородской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Белгородской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит признать решения ОСФР по Белгородской области № от 02.11.2021 и решение № от 26.05.2023 незаконными
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца в части признания незаконным решения ОСФР
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы и иной
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности адвоката <ФИО> обратилась в суд к ОСФР по <адрес> и Клиентской службе ОСФР по РД в <адрес> с иском о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, уточнил требования своего доверителя, просил суд признать решение ОСФР по РД и Клиентской службы Отделения
Мотивировочная часть
Поскольку с учетом спорного периода специальный стаж работы <ФИО>, родившая двух детей, достигшей на момент обращения в пенсионный орган 50-летнего возраста, имеет более 20 лет страхового стажа и проработала в условиях Крайнего Севера
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж периодов работы и назначить досрочную трудовую
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОФПС РФ по РБ) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Просит признать решение ОФПС РФ по РБ № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложить на ОФПС РФ по РБ обязанность включить в специальный стаж, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категории граждан Закон № 400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (статьи 30 и 32), связанный с определенными показателями социального или профессионального характера
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от <дата> №, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель - адвокат Ирхужин Ф.Д. поддержали уточненные исковые требования по тем же основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Проанализировав представленные документы
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее – Учреждение), указав, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в Учреждение с заявлением о назначении страховой
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (до < Дата > – Государственное
Описательная часть
Судом установлено, что < Дата > истец <ФИО>, < Дата > года рождения, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным включить в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от < Дата > № 400-ФЗ «О
