Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж и в специальный стаж, назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области, в котором с учетом уточнений просила признать незаконным решение ГУ-Отделение Пенсионного Фонда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании до перерыва исковые требования поддержала, дополнительно представила письменные пояснения, из содержания которых следует, что при исключении ответчиком периодов
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части обязания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости, включения периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Балезинский районный суд Удмуртской Республики к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике с иском о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ от 04.04.2023 №24105/23; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ зачесть
Мотивировочная часть
Вместе с тем к иску были приложены следующие документы: Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии <номер>
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости, включения периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к ГУ – Отделение ПФ Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец просит признать незаконным и отменить решение ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике № <номер> от 20.06.2022 года в части отказа <ФИО> в назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика об отсутствии основания для внесения в специальный педагогический стаж для досрочного назначения страховой пенсии периодов работы истца в МБОУ Чуровская средняя общеобразовательная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным и отменить решение ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения пенсионного органа незаконным, обязании включить спорные периоды в страховой стаж, назначить
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика Государственное учреждение - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами письменные доказательства в их совокупности, руководствуясь нормами материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд считает доказанным факт того, что
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным и обязании включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
Истец (..) обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконным решение отделения по Краснодарскому краю ОФП и социального страхования Российской Федерации об отказе в установлении страховой пенсии по старости ей, (..) Истец (..)
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, возражения представителя ответчика, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным и обязании включить в страховой
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда и социального обеспечения Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее ГУ - ОПФ РФ по РБ, пенсионный орган)
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии <ФИО> по старости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ – Отделение пенсионного фонда и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости №
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда и социального обеспечения Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее ГУ - ОПФ РФ по РБ, пенсионный орган) о признании права
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ГУ - ОПФ РФ по РБ с заявлением
Мотивировочная часть
Оценив пояснения лиц участвующих в деле, представленные доказательства по делу в совокупности, руководствуясь нормами права, регулирующим спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ – Отделение пенсионного фонда и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости №
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ОСФР по адрес и адрес, указав на то, что 14.06.2022 он обратился в ГУ – ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес с заявлением о назначении пенсии по старости, однако в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.06.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что нарушение ведения трудовой книжки, как нечитаемый оттиск печати и прочее, не может отождествляться с отсутствием трудовой книжки, неправильными или неточными сведениями
Первомайский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить трудовые периоды в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным иском, в котором указал, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального
Описательная часть
Как установлено в настоящем судебном заседании, истец <ФИО> достиг возраста 60 лет <дата>, и <дата>, являясь гражданином РФ (л.д 9), обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, наличие к моменту достижения лицом названного выше возраста, дающего право на назначение в соответствии с законом страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж и обязании назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Согласно действующего на момент обращения истца за назначением вышеуказанного вида страховой пенсии законодательства, а также представленных для назначения пенсии по возрасту на льготных условиях в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению –Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж, дающий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании неоднократно изменяла исковые требования и окончательно просила: Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оспариваемые решения суд считает частично незаконными по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводы об о том, что истец в период с ** ** **** по ** ** **** (2 года 6 месяцев 22 дня)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудовой деятельности
Описательная часть
Как установлено судом <дата> <ФИО> в возрасте 61 года и 6 месяцев обратился в ГУ Отделение ПФР по Саратовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 97-99).Решением Отделение Фонда
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудовой деятельности
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы и учебы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее по тексту – ОСФР по Мурманской области) о признании незаконным решение об отказе в назначении
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит признать незаконным и отменить решение пенсионного органа от 31 мая 2022 г.; обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Считает решение ответчика от 31 мая 2022 г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным ввиду его необоснованности, нарушающим её права и законные интересы на пенсионное обеспечение. Приведя доводы о том, что в спорные
Резолютивная часть
Исковые требования Беловой Снежаны к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к социальному фонду Российской Федерации в Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Таким образом, из представленных материалов дела следует, что работодателем <ФИО> в спорный период времени являлось муниципальное учреждение «Отдел образования администрации городского округа город Стерлитамак Республики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (в настоящее время - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Из представленных материалов дела, трудовой книжки истца следует, что <ФИО> <дата> принята учительницей математики в Ермунчинскую неполную среднюю школу Туймазинского района Башкирской АССР, где проработала
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Поскольку на 01 января 1992 года у истицы отсутствовало 2/3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. При таких обстоятельствах, суд оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и назначении досрочной
Санчурский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области). В обоснование заявленных требований указано, что решением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, родилась и проживала на территории Украины до <дата>, в тот период Украина входила
Мотивировочная часть
Таким образом, при назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.1.2 ч.1 ст.32 Закона №400-ФЗ место рождения детей не имеет значения, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, поэтому суд
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в страховой стаж, о понуждении назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – <ФИО> и <ФИО> настаивали на исковых требованиях по основаниям указанным в иске, просили удовлетворить; <ФИО> пояснил, что ответчиком не был направлен запрос
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело при указанной явке. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом были предоставлены все необходимые ответчику документы для назначения ей страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковое заявление, <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, признании права на назначение страховой пенсии по старости. В обоснование требований указала, что <дата> обратилась к ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в ч. 1 ст. 4
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии незаконным и досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области с заявлением о досрочном назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что документов, подтверждающих особые условия его
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая факт нахождения подлинника трудовой книжки колхозника у истца, суд приходит к выводу, что пенсионным органом необоснованно принято решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что 14.12.2022 истец обратился к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2
Мотивировочная часть
Установлено также, что истец имеет право на назначение страховой пенсии по старости по общим основаниям по ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ в 63 года, т.е. в 2024 году. Исходя из предмета и оснований иска, <ФИО> просил включить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.03.2022 истец <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что иные периоды работы истца в указанных организациях, на указанных должностях, были включены в специальный стаж работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного Фонда РФ N 1 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ - ГУ ПФР N1 по г. Москве и Московской области), в котором просила: признать
Описательная часть
Судом установлено, что в системе обязательного пенсионного страхования Истец зарегистрирована с 22 мая 2020 года
Мотивировочная часть
На основании указанных документов, суд приходит к выводу о возможности включить в страховой стаж истца периоды работы: с 18.07.1986 по 01.10.2011г., поскольку указанные периоды работы подтверждаются трудовой книжкой истца
Резолютивная часть
Иск Юлдошевой Майсары к ОСФР по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 1 о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначения страховой пенсии по старости - удовлетворить
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Свердловской области, в котором просит признать незаконным решение № 622311/24 от 15.08.2024 об отказе в установлении пенсии, включении периодов учебы с 01.09.1978 по 28.06.1982
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.08.2024 <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого истцом решения № 622311/24
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по Свердловской области, в котором просит признать незаконным решение № .... от 06.04.2022 об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы с 01.09.1986 по 15.05.1987 в должности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, 19.03.2022
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорные периоды времени не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы
