Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы с дата по дата
Описательная часть
С учетом уточнения предмета иска от дата просит признать незаконным решение № об отказе в установлении пенсии, включить периоды работы с дата по дата в должности медсестры психиатрического кабинета поликлиники № МУЗ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные установленные судом по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в спорные периоды с дата по дата, с дата по дата осуществляла трудовую функцию медицинской сестры кабинета
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконным решений об отказе в установлении (выплате) пенсии, включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области (далее - ОСФР по Тверской области) о признании решений от 28 марта 2024 г. № 58165/24, от 11 марта 2025 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила включить в страховой стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание имеющиеся в трудовой книжке истца сведения о периоде, который не засчитывается в общий и непрерывный стаж, суд приходит к выводу, что в период с 3 января 1984 г. по 8 января 1987 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решений об отказе в установлении (выплате) пенсии, включении в страховой
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, ссылаясь на то, что 18.04.2024 она обратилась в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.04.2024 <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, закреплённые за истцом льготы и ее условия труда, определённые работодателем, свидетельствуют о её занятости с 07.12.2012 по 11.02.2014, с 13.02.2014 по 17.02.2014, с 19.02.2014 по 25.07.2017, с 27.07.2017 по 17.04.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, ссылаясь на то, что 28.11.2024 она обратилась в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.11.2024 <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, закреплённые за истцом льготы и ее условия труда, определённые работодателем, свидетельствуют о её занятости с 25.03.2013 по 02.07.2020, с 04.07.2020 по 01.08.2021, с 03.08.2021 по 01.09.2022, с 03.09.2022 по 05.12.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
04.05.2023 <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (далее – ОСФР по Белгородской области) с заявлением о досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Истец <ФИО> пояснил, что с рождения проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в том
Мотивировочная часть
Учитывая, что время работы истца в период отбывания наказания может быть включено исключительно в его страховой (общий трудовой) стаж и только применительно к возможному назначению пенсии на общих основаниях, то есть в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением пенсионного органа ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого количества специального
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия ответчика по отказу в назначении досрочной страховой пенсии, обязать ответчика включить в специальный стаж период работы истца в ООО «Полукс» с 2 апреля 2000 года по 31 декабря 2000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в ОСФР по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о назначении страховой пенсии по старости и об обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о назначении страховой пенсии
Описательная часть
С таким отказом истец не согласна, обратившись в суд, просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от 10.09.2024г. №2103 об отказе
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом пояснений истца, ее трудовой книжки, архивных справок, суд полагает возможным установить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о назначении страховой пенсии
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области. В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал и в
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт работы истца в фермерских хозяйствах «Вагай» и «Урай» в спорные периоды работы подтвержден трудовой книжкой, являющейся основным документом, подтверждающим наличие трудового стажа, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую
Вводная часть
21 марта 2023 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее – ОСФР по Сахалинской области), указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, по исковым требованиям возражала по изложенным в отзыве основаниям, просила отказать в их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж для досрочного назначения пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском в котором просит признать незаконным и отменить решение территориального органа Пенсионного Фонда РФ от 09 июня 2023 г. N254397/23 об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к УСФР по <адрес> в <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении в страховой стаж период работы слесарем 4
Описательная часть
Оснований ставить под сомнение принадлежность трудовой книжки серии АТ-III № истцу <ФИО> у суда не имеется, сведений о ее недействительности суду не представлено, в судебном заседании не установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит заявленные <ФИО> исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истица 08.01.2025 года обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области (далее – Отделение) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Однако, 15.01.2025
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в иске. Представили справку из ГОБУЗ "Демянская ЦРБ", в которой указано, что дети истицы <ФИО> и Виктор
Мотивировочная часть
Суд считает, что юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является сам факт рождения истцом троих детей во взаимосвязи с достижением установленного законом возраста и с имеющимся страховым стажем, и требуемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области об отказе в установлении досрочной
Мотивировочная часть
Главное управление МЧС России по Ростовской области не является правопреемником Главного управления по делам ГО и ЧС Ростовской области. Вместе с тем Главное управление МЧС России по Ростовской области имеет право на хранение
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, понуждении к назначению досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что Решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области от 27.02.2023г. №52351/2023 ей было отказано в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования уточнила и просила признать наличие у нее 30 лет специального стажа творческой деятельности по состоянию на 01.02.2023. В остальной части исковые требования оставила
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, Данные изъяты года рождения, паспорт Данные изъяты Данные изъяты, выдан Данные изъяты 21.10.2017, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение № от <дата> в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости, обязать ОСФР по РО включить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в трудовой книжке и справках, подтверждают факт работы истца в спорные периоды времени. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включения в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области), в котором просила обязать ответчика зачесть в специализированный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, <дата обезличена> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании этого суд приходит к выводу о том, что в названные спорные периоды истец занимал должности машиниста конвейера, лентового уборщика, ее работа в данные периоды относилась к работам с тяжелыми условиями труда
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включения в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области), в котором просил обязать ответчика зачесть в специализированный
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивали по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснили, что в период с <дата обезличена> до <дата обезличена> работал
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что работа <ФИО> в должности по ремонту оборудования в дробильно-сортировочном цехе Гумбейского щебёночного завода Юужд в период с 09 июля 1984 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включения в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области), с учетом уточнения, просила о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 12 Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019 года, назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: С учетом
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов в страховой
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, <ФИО> просит суд признать решение пенсионного органа незаконным, признать стаж работы в АО «МКБ «Искра» специальным стажем, дающим право на льготное
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов в страховой стаж
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исковые требования, просила признать незаконным решение
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривалось, что <ФИО>, <дата> г.р., с <дата> является получателем страховой пенсии по старости. С целью увеличения размера своей пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку сведения о денежных единицах, действовавших на территории Украины в указанный период
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании совершения определенных действий
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Республики Крым в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить решение пенсионного органа от <дата> № об отказе в перерасчете
Описательная часть
В судебном заседании прокурор и истец <ФИО> поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Судом установлено, материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения прокурора, истца <ФИО>, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора <адрес> Республики Крым в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения отдела установления пенсий № Управления установления пенсий государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав предоставленные письменные доказательства, в том числе материалы выплатного пенсионного дела <ФИО>, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО>, представляя по доверенности истца <ФИО>, обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представители истца - по доверенности <ФИО> и адвокат Федоров Ю.А., полномочия которого подтверждены ордером № от 16.02.2023, поддержали исковые требования по доводам в их обоснование, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца, исследовав предоставленные письменные доказательства, в том числе материалы выплатного пенсионного дела <ФИО>, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 13 июня 2023 года он обратился в ОФПСС в Приволжском районе Астраханской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда
Описательная часть
Представитель Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области в судебном заседании участие не принимал, представил возражения на иск, в котором исковые требования не признали
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений правовых норм следует, что периоды работы до 1 января 1992 года (до вступления в силу постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10) в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Отделению № 8 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, АО «ОКБ им. А.С. Яковлева», которым просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных
