Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения от 15 ноября 2021 г. в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОПФР по Республике Мордовия) о признании незаконным и отмене решения от 15 ноября 2021 г
Описательная часть
На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях») просит признать незаконным и отменить решение ОПФР
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения от 15 ноября 2021 г. в части отказа в назначении страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными действий по не выдаче копии пенсионного дела, обязании устранить допущенное нарушение прав истца
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконными действий по не выдаче копии пенсионного дела, обязании
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия (бездействия) по невыдаче копии пенсионного дела, возложить обязанность устранить нарушение прав, свобод и законных интересов путем предоставления копии пенсионного дела. Судом
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными действий по не выдаче копии пенсионного дела, обязании устранить допущенное нарушение
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным отказа в выдаче предложения о назначении досрочной страховой части пенсии по старости и обязании выдать предложение о назначении досрочнйо страховой части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в порядке административного судопроизводства с исковым заявлением государственному казенному учреждению «Центр занятости населения г.Брянска», указывая, что является лицом предпенсионного возраста, ранее являлся
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что состоит на учете в центре занятости населения с <дата>, неоднократно проходил обучение, однако ввиду состояния
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемый отказ ГКУ «Центр занятости населения» г. Брянска в выдаче истцу предложения о назначении пенсии на период до наступления возраста, дающего права на страховую
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, о признании права на назначение досрочной второй страховой пенсии, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, нахождения на инвалидности
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, (далее также истец) обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является инвалидом 2 группы вследствие участия в работах по ликвидации последствий катастрофы
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, и следует из материалов дела, что согласно справке ВТЭК № № от <дата> <ФИО>, с <дата> установлена вторая группа инвалидности бессрочно с причиной инвалидности
Мотивировочная часть
Вместе с тем неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями, в том числе индивидуальными предпринимателями, исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж время обучения в университете, работы в пионерском лагере, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж время
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик – представители Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Поскольку на 01 января 1992 года у истицы отсутствовало 2/3 специального стажа педагогической деятельности в организациях, учреждениях, выходящих в Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О включении в стаж спорного периода работы, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости, о признании незаконными действий работодателей по не предоставлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ГУ – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Иркутской области, ООО «Строительная компания Ремэнерготранс», ООО «Ремэнерготранс», ЗАО «<ФИО> завод по производству шпал» о включении в стаж спорного
Описательная часть
Представитель ответчика – ООО «Строительная компания Ремэнерготранс» <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании требования <ФИО> не признала. В письменном отзыве указала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ремэнерготранс», обществу с ограниченной
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения УПФР по Кунашакскому району, возложении обязанности назначить досрочно пенсию по старости с момента возникновения права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения УПФР в Кунашакском районе № от <дата> года об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Ирхужин Ф.Д. требования поддержали по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что у <ФИО> документально подтвержден период проживания в н.п. Муслюмово Кунашакского района Челябинской области с <дата> и по дату обращения в пенсионные органы <дата>, т.е. 10 лет 3
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить: Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда в Кунашакском районе № от <дата> об отказе <ФИО> в установлении пенсии по старости
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, обязании назначить повышенную фиксированную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, требуя признать незаконным решение об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 15 Перечня № 958н для перерасчета размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой пенсии по старости необходимы документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии частично незаконным, признании права на назначение страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, заявив следующие требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в решении об отказе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для назначения страховой пенсии необходима совокупность условий: достижение возраста и наличие требуемой продолжительности специального стажа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии частично незаконным, признании права на назначение
Советский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения ОСФР по Кировской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж работы, назначении пенсии
Вводная часть
З. обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения ОСФР по Кировской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Описательная часть
В обосновании требований указал, что 14.11.2024г. обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ. На момент обращения достиг возраста 61
Мотивировочная часть
Вместе с тем, мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения
Резолютивная часть
Исковые требования З. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения ОСФР по Кировской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения незаконным, включении периода обучения в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости досрочно, возложить обязанность выплатить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Сахалинской области о признании решения незаконным, включении периода обучения в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости досрочно, возложить обязанность
Описательная часть
Просит суд признать решение ответчика от 12.10.2022 № об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным; включить период обучения с 01.09.1982 по 27.02.1986 в страховой стаж истца; обязать ответчика назначить истцу страховую
Мотивировочная часть
Решение пенсионного органа об исключении спорного периода учебы истца из страхового стажа суд полагает незаконным по следующим основаниям. Вместе с тем данным актом гарантировано сохранение ранее установленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения незаконным, включении периода обучения в страховой стаж, возложении обязанности назначить
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными бездействие выразившиеся в несвоевременном рассмотрении заявления об установлении пенсии, признании незаконным решение об отказе в назначении страховой
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к УСФР по РД в Бабаюртовском районе и ОСФР по РД о признании незаконными бездействие выразившиеся в несвоевременном рассмотрении заявления об установлении
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия (бездействия) ответчика, выразившиеся в несвоевременном рассмотрении заявления о назначении пенсии; признать незаконным решение начальника ОКУП № 1 <ФИО> № от 25 марта 2025 года
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд принимает во внимание трудовую книжку <ФИО> серии АТ-IV № от 25 июня 1983 года, которая заверена печатью работодателя. Отказ ответчика включить в общий страховой стаж истца спорные периоды нарушает ряд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> <ФИО> к Управлению Отделения Социального фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Бабаюртовском районе и Отделению Фонда пенсионного
Увельский районный суд (Челябинская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, определении степени ответственности работников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ранее ОПФР по Челябинской области) (далее – ОСФР по Челябинской области), с учетом уточнений (л.д
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если педагоги выработают необходимый стаж в переходный период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2020 года, пенсия им может быть назначена на полгода раньше (ч. 3 ст. 10 Закона от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности назначить досрочную
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии по наиболее выгодному варианту при учете заработной платы за иной период
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о признании незаконным отказа
Описательная часть
Истец просит суд признать решение от 01.10.2024 года об отказе в перерасчете пенсии Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в части порядка назначения пенсии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что размер пенсии истцу рассчитан верно, правовых оснований для признания решения ответчика об отказе в перерасчете пенсии от 01.10.2024 года и возложения на ответчика обязанности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре отказать
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов осуществления предпринимательской деятельности в районах Крайнего
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее ОСФР) с требованием признать незаконным решение ОСФР №
Описательная часть
Как установлено в суде и следует из материалов дела, истец <ФИО> (ранее <ФИО>, <ФИО>) Э.Р., <дата> г.р., с <дата> по <дата> была зарегистрирована в качестве ИП в <адрес> и <адрес>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенных участников процесса, поскольку их неявка в суд препятствием к рассмотрению дела не является Исследовав материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан ИНН № о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии с уменьшением пенсионного возраста, включении периода проживания на территории с льготным социально-экономическим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата она обратилась в клиентскую службу ОПФР в Никольском районе Пензенской области за назначением пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом №400-ФЗ (п. 1 ст. 8)
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации от Дата Номер об отказе <ФИО> в назначении досрочной пенсии
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что факт проживания истца с Дата по Дата достоверно и объективно подтверждается вышеуказанными документами, которые суд принимает в качестве допустимых доказательств. Учитывая фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии с уменьшением пенсионного возраста, включении периода проживания
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов в страховой стаж и назначении пенсии, третьи лица
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с настоящим иском, просил
Описательная часть
Ответчик ОСФР по Республике Крым, извещённый в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ранее
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами и имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными и отмене решений об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой и специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконными и отмене решений от <дата> №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что период работы истца с <дата> по <дата> в должности инженера в Урайском объединенном авиаотряде Тюменского управления ГА подлежит включению в стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконными и отмене решений об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что 25 мая 2023 года обратилась в Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – Филиал № 4 ОФПиСС) с заявлением
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами, что в отношении участия в судебном заседании означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и оценив представленные <ФИО> доказательства (трудовую книжку, архивные справки и т.д.), суд полагает возможны включить вышеуказанные периоды в ее стаж вплоть до 31 декабря 1992 года, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что 29 января 2024 года обратился в Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – Филиал № 4 ОФПиСС) с заявлением
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами, что в отношении участия в судебном заседании означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и оценив представленные <ФИО> доказательства (трудовую книжку, архивные справки и т.д.), суд полагает возможным включить вышеуказанные периоды в его стаж вплоть до 31 декабря 1991 года, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что 17 марта 2020 года в Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – Филиал № 4 ОФПиСС) с заявлением о назначении
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами, что в отношении участия в судебном заседании означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
С учетом того, что начиная с 01 июля 2002 года истец осуществлял трудовую деятельность на адрес, а факт работы в вышеуказанные периоды в названных организациях полностью подтверждаются представленными суду письменными доказательствами
Резолютивная часть
<ФИО> Нарбиковича к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что 16 марта 2022 года обратилась в Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (в настоящее время –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы требования <ФИО> подрожала в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу в части обязания ответчика назначить <ФИО> страховую пенсию, суд учитывает, что с учетом включаемых судом вышеуказанных периода трудовой деятельности, а также периодов, включенных ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что разрешая вопрос о назначении ей страховой пенсии по старости, ответчик неправомерно не включил в ее страховой стаж ряд периодов ее трудовой деятельности, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> понесла расходы на юридическую помощь в сумме сумма, а также расходы на оплату доверенности представителя в сумме сумма, услуги по копированию документов в размере сумма, услуги
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что ИПК истицы с учетом данных периодов составит 21,291, что значительно больше требуемого минимума, суд полагает требование о назначении страховой пенсии обоснованным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О признании решений об отказе в установлении пенсии незаконными, о правильном исчислении размера трудового (страхового) стажа для определения даты наступления права на трудовую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании решений об отказе в установлении пенсии незаконными, о правильном исчислении размера трудового (страхового) стажа для определения даты наступления права
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области по доверенности <ФИО> была судом надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категорий граждан Закон № 400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (ст. 30 и 32), связанный с определёнными показателями социального или профессионального характера
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решений об отказе в установлении пенсии незаконными, о правильном исчислении
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об установлении юридического факта и отмене решения отдела об отказе в назначении страховой пенсии, –
Вводная часть
<дата>, <ФИО> <ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом уточнений поданных
Описательная часть
Так, судом установлено, а материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> обратился в Отдел установления пенсии № Управления установления пенсии Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
