Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж при назначении пенсии, об обязании включить в страховой стаж периоды трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения № ГН-39-04/1848л от < Дата > об отказе во
Описательная часть
Судом установлено, что < Дата > истец <ФИО>, < Дата > года рождения, обратилась в ОПФР по Калининградской области с заявлением № о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, а именно в части возложения на ответчика обязанности включить в страховой стаж <ФИО> периоды работы
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, требуя
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, реализовал право на участие в судебном заседании путем направления представителя <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
С решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС № Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействия выразившиеся в несвоевременном рассмотрении заявления о назначении пенсии и решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Представитель <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Бабаюртовском районе и Государственному Учреждению - Отделение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительно пояснил, что согласно расчетам ответчика величина ИПК истца составляет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности решения Управления ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Бабаюртовском районе от 17 ноября 2020 года об отказе в назначении
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> в интересах <ФИО> <ФИО> к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Бабаюртовском районе и Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного фонда
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части отказа включения периодов работы и назначения пенсии незаконным, обязании включить периоды работы для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд г. Чебоксары с иском к ответчику ГУ–Отделению Пенсионного фонда РФ по Чувашской Республике (далее Отделение ПФР) о признании решения в части отказа в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала по изложенным в нем основаниям, приведя их вновь, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы: Вместе с тем, суд считает необходимым включить <ФИО> в специальный
Резолютивная часть
Признать решение ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республике-Чувашии от <дата>. № в части отказа включить спорные периоды работы незаконным и обязать Отделение Фонда пенсионного
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения пенсионного органа по снижению ранее назначенной пенсии незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании решения
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и просил об их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика – ОСФР
Мотивировочная часть
Соответственно, решение ОСФР по <адрес> от <дата> о снижении пенсии <ФИО> в связи с тем, что в ЭВДГ отсутствует справка о стаже и справка заработной плате без изучения подлинника на бумажном носителе выплатного дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по <адрес> и ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии по старости и возложении определенных обязанностей, удовлетворить частично
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения пенсионного органа по снижению ранее назначенной пенсии незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании решения
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и просил об их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика – ОСФР
Мотивировочная часть
Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, в том числе пенсии за выслугу лет, призвана, таким образом, обеспечить соблюдение требований социальной справедливости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по <адрес> и ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии по старости и возложении определенных обязанностей, удовлетворить частично
Славский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии безработному гражданину, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что Управлением установления пенсий ОПФР по Калининградской области <дата> письмом №, рассмотрев обращение территориального органа Центра занятости
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать незаконным решение Управления установления пенсий № по <адрес> от <дата> (письмо №) об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости; признать за ней право на назначение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и ее представителя, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, исковые требования
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконными обязании включения периодов работы в стаж, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о признании решения ответчика от 11 мая 2023 года №53879/23 об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03 февраля 2023 года <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым с заявлением
Мотивировочная часть
Учитывая указанные нормы пенсионного обеспечения, суд приходит к выводу, что ответчиком Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым необоснованно не учтен период работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконными обязании включения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы, по назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области), Государственному автономному учреждению здравоохранения » (далее
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела судом не нашел своего подтверждения факт непосредственного осуществления истцом ухода за ожоговыми больными в спорные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, Государственному автономному учреждению здравоохранения » о признании решения об отказе
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности, возложении обязанности по предоставлению сведений персонифицированного учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Трансюгмонтаж» о признании незаконным отказа в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истцы ФИО1И., <ФИО> и их представитель <ФИО> просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Трансюгмонтаж» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании установленных в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела обстоятельств, суд считает, что истцы, с учетом даты начала их трудовой деятельности в качестве водителей автобусов на городских
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Трансюгмонтаж» о возложении обязанности по предоставлению сведений персонифицированного учета, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> к ответчику - казенному учреждению «Управление финансового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу (далее – ФКУ «УФО МО РФ
Описательная часть
В связи с изложенным просит суд признать незаконным отказ ФКУ «УФО МО РФ по ЦВО» в назначении ему пенсию от Министерства обороны РФ, обязать ФКУ «УФО МО РФ по ЦВО» назначить ему пенсию от Министерства обороны РФ, взыскать с ФКУ
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что за назначением пенсии <ФИО> обратился в <дата>. Вместе с тем, представитель истца в судебном заседании просил назначить выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу о признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу от 07.09.2022 об отказе <ФИО> в перерасчете размера страховой пенсии
Мотивировочная часть
Однако из записи № 26 усматривается, что истец был принят в <обезличено> При этом суд учитывает, что дата приема истца в <обезличено>, а также переводов подтверждены записью, внесенной в его трудовую книжку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении
Саянский городской суд (Иркутская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным и присуждении к исполнению обязанности включить спорные периоды работы истца в стаж на соответствующих видах работ, дающий право
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, с учетом изменения заявленных требований, о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просили их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> 8 февраля 2023 года
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным решением пенсионного органа по следующим основаниям. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения пенсионного органа незаконным, присуждении к исполнению обязанности включить спорные
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения, отмене решения, возложении обязанности по назначению пенсии, произвести корректировку сведений, включении периодов в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по ХМАО-Югре о признании незаконным решения, отмене решения, возложении обязанности по назначению пенсии, произвести корректировку сведений, включении периодов в стаж. В обоснование указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на требованиях настаивали, пояснив, что обязанность по корректировке сведений лежит на работодателе. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Поскольку в настоящее время в ходе рассмотрения дела ООО «УГМ» предоставило необходимые сведения в адрес ОСФР по ХМАО-Югре, произвело корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре включить в страховой и специальный стаж РКС <ФИО> период работы с <дата> по <дата> в ООО «УГМ»
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на назначение пенсии по старости, возложении обязанности произвести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований, указав, что при достижении возраста 50 лет, и имея стаж работы с тяжелыми условиями труда более 10 лет, она имела право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, дополнительно предоставив письменные возражения (л.д. 44-46)
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, письмом от ** № Пенсионный фонд информировал истца об отказе в назначении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности зачесть в специальный стаж периоды работы, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия указав, что 20 сентября 2022 года она обратилась в Государственное учреждение
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что работала полный рабочий день. График её работы в качестве санитарки рентгеновского кабинета при шестидневной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов службы, назначению страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Белгородской области, с учетом уточнения заявленных требований, просил признать незаконными решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования, с учетом уточнения, поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> 09.04.2024 и 14.08.2024 обращался к ответчику с заявлениями о назначении страховой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении и выплате доплаты к страховой пенсии за выслугу лет незаконным, возложении обязанности по назначению и выплате доплаты к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Магнитского городского поселения, в котором просит признать незаконными действия органа местного самоуправления – Администрации Магнитского городского поселения по отказу в назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменным пояснениям на возражения (л.д.70-71). Дополнительно суду пояснила, что полагает отказ
Мотивировочная часть
Реализуя полномочия по установлению мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, включая установление гарантий осуществления полномочий депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Магнитского городского поселения Кусинского района Челябинской области о признании решения об отказе в назначении и выплате доплаты к страховой пенсии за выслугу лет
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения в отказе учета размера заработной платы при назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что в связи с достижением пенсионного возраста она обращалась в Социальный фонд России по Республики Дагестан (далее СФ РФ по РД) с заявлением о назначении ей страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении и просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика СФ РФ по РД по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исследованная в судебном заседании справка Объединение «Тешиклинское» ПМК-20 № от <дата> за период с июля 1994 года по июнь 1999 года о заработной плате <ФИО> суд не может признать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии с учетом представленной справки
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения в части незаконным, включении периодов, понуждении к назначению досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она обратилась 17.02.2022 г. в УПФР Пензенской области за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, состоявшимся 05 октября 2022 г., исковые требования уточнила, указав, что требования о признании решения ОПФР Пензенской области №220000007709/068-68028/22 от 02.03.2022 года об отказе
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, состоявшимся 05 октября 2022 г., исковые требования уточнила, указав, что требования о признании решения ОПФР Пензенской области №220000007709/068-68028/22 от 02.03.2022 года об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании решения в части незаконным, включении периодов, понуждении к назначению досрочной страховой пенсии удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконными решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в льготный стаж; взыскании расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Филиалу №4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее по тексту - ОСФР по г. Москве и Московской области), в котором, с учетом
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, обратился в Филиала №4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не лишен права обратиться в суд с заявление о возврате уплаченной государственной пошлины в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании решения об отказе в установлении досрочной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании решения об отказе в установлении досрочной
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии и выплатить разницу в пенсии
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к УФСИН России по Воронежской области о признании отказа УФСИН России по Воронежской области в перерасчете пенсии с учетом сохраненного районного коэффициента <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Как установлено судом, <ФИО> с 1 июля 1997 г. был принят на контрактную службу в ОЮ № <адрес> на должность младшего инспектора отдельной роты охраны
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных правовых норм, регулирующих вопросы пенсионного обеспечения сотрудников уголовно-исполнительной системы, суд полагает, что период испытательного срока истца при поступлении на службу в уголовно
Резолютивная часть
Признать отказ УФСИН России по Воронежской области в перерасчете пенсии с учетом сохраненного районного коэффициента <ФИО> с 08.07.2008 по 31.12.2021 незаконным
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа и включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства, так <ФИО> (до заключения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по заявлению <ФИО> от дата решением ответчика № от дата ей отказано
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в стаж педагогической деятельности указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о признании незаконным решения пенсионного органа и включении в специальный стаж периодов работы
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе назначить страховую пенсию по старости незаконной, о назначении льготной страховой пенсии, включении в зачет льготного стажа, взыскании судебных
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ОСФР по г. Москве и <адрес> (с учетом правопреемства Государственного учреждения - Главного управления ПФР № 5 по г. Москве и <адрес>) о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала иск
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем пенсионным органом необоснованно исключены следующие дни работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании решения об отказе назначить страховую пенсию по старости незаконной, о назначении льготной страховой пенсии, включении в зачет льготного стажа, взыскании
