Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОПФР) о признании незаконным и отмене решения от <дата> № об отказе в назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме. Как видно из материалов дела <ФИО> <дата> года рождения (56 лет) обратился в УПФР в <адрес> <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, частично. При таких обстоятельствах дела суд полагает, что отказ ОПФР о включении в специальный стаж
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении в страховой стаж периода работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику отделу установления пенсий № 10 (г. Бугульма) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения об отказе
Описательная часть
Истец, с учетом увеличения исковых требований, просит признать незаконным отказ ответчика в назначении ей пенсии с учетом периода работы со <дата> по <дата> в <ФИО> в должности старшего продавца. Возложить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (№), отделу установления пенсий № 10 (г.Бугульма) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж, необходимый для пенсионного обеспечения, периода отбывания наказания в виде исправительных работ, включении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту – ОСФР по Тюменской области) о признании незаконным решения об отказе во включении
Описательная часть
В связи с чем, истец с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным решение отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 03.05.2024г. №ВП-02-12/7482л
Мотивировочная часть
Оснований для применения к спорным правоотношениям части 4 статьи 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР в редакции от 12.06.1992г. суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж, необходимый для пенсионного
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения пенсионного органа в части установления даты назначения досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию с даты возникновения права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения пенсионного органа в части установления даты назначения досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> не участвовали, представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила суду заявление об увеличении исковых
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – ОСФР по Краснодарскому краю по доверенности <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате и времени судебного заседания была надлежащим образом уведомлена, представила возражения на иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения пенсионного органа в части установления даты назначения досрочной страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит суд признать незаконными решения Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № и №, обязать Отделение пенсионного и социального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что периоды работы в государствах - участниках названного выше Соглашения от <дата> до <дата> учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признание решение пенсионного фонд незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) с учетом уточнения исковых требований (л.д.133-134) обратился в суд с иском о признании решения № от 31.01.2022 об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии ч.1.2 ст. 8 Федерального закона
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что первоначально 15.10.2021 г <ФИО>, достигнув возраста 59 лет 11 мес. обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о перерасчете пенсии – отказать
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения пенсионного органа в части отказа в назначении пенсии по старости, установлении факта проживания, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР по Республике Мордовия) по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения пенсионного органа в части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлениях об уточнении требований, просили суд удовлетворить иск. Как
Мотивировочная часть
Периоды работы <ФИО> с 01.05.1986 по 09.05.1986 (8,5 ч/д), с 01.06.1986 по 19.06.1986 (19 ч/д), с 01.07.1986 по 18.07.1986 (18 ч/д), с 01.08.1986 по 18.08.1986 (18 ч/д), с 01.09.1986 по 25.09.1986 (25 ч/д), с 15.04.1987 по 30.04.1987
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения пенсионного органа в части отказа в назначении пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения пенсионного органа в части отказа в назначении пенсии по старости, установлении факта проживания, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об установлении факта постоянного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований, просили суд удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя все представленные по делу доказательства в их совокупности, объяснения истца, свидетельские показания, суд приходит к выводу, что факт проживания <ФИО> в период с 26 апреля 1986 г. по 30 июня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения пенсионного органа в части отказа в назначении пенсии по старости, установлении факта
Бийский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии, о включении в страховой стаж периодов работы, о перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
Прокурор Бийского района Алтайского края, действуя в интересах <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - старший помощник прокурора Бийского района Алтайского края Тользак А.Е., ссылаясь на установленные при рассмотрении дела обстоятельства, в порядке статьи 39 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что неявка материального истца, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права
Резолютивная часть
Удовлетворить иск прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> <ФИО>, к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (№) о признании незаконным решения об отказе
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере с даты прекращения с учетом индексации и взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков о прекращении выплаты страховой пенсии по старости, обязать возобновить выплату страховой пенсии по старости с даты прекращения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом <ФИО>, является получателем страховой пенсии по старости, как многодетная мать, назначенной в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 173-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в трудовой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда России по Нижегородской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат Батрак С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом 01.03.2022 <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из положений части 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в трудовой стаж и назначении пенсии отказать
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об удержании пенсии и взыскании сумм удержанных из пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ноябрьский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО (далее – Отделение СФР) о признании незаконным решения об удержании пенсии и взыскании сумм удержанных из пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать удержанную сумму из пенсии в размере 21641 рубль 84 копейки на дату рассмотрения дела, привели доводы
Мотивировочная часть
При такой совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайство истца о приведении решения суда к немедленному исполнению
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу от <дата> № о взыскании сумм пенсии и социальных выплат, излишне выплаченных пенсионеру
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, признании права на назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в периоды с <дата>. в Иджеванском производственном объединении «Айкоона» в качестве
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости и назначении пенсии без учета трудового стажа, возложении обязанности по включению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали в полном объеме. Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области - <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решения территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации вынесены в соответствии с нормами действующего законодательства, оснований для признания решений незаконными, для включения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании выплатить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» о признании решения по прекращению выплате пенсии незаконным и обязании выплатить пенсию, указывая на то, что с ... г. проходил военную службу в Вооруженных
Описательная часть
Не согласившись с решением военного комиссариата, истец обратился с настоящим иском и просит суд признать решение военного комиссариата Ростовской области о приостановлении выплаты пенсии на территории РФ незаконным, обязать
Мотивировочная часть
При установленных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение Военного комиссариата Ростовской области о прекращении выплаты пенсии истцу с 01.06.2018 является незаконным. Установив указанные выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» о признании решения незаконным, обязании выплатить пенсию – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании действий по изменению основания назначения пенсии незаконным
Вводная часть
ГКХ обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании действий по изменению основания назначения пенсии незаконным. В обоснование иска
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать действия ответчика в части изменения основания назначения пенсии ГКХ по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГКХ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании действий по изменению основания назначения пенсии незаконным - отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, об обязании назначить пенсию с момента обращения, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к указанному Отделению фонда, в обоснование указала, что обратилась к ответчику – в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение от 01.11.2024 года № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в назначении <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. Суд полагает решение от <дата> № об отказе ОСФР по <адрес> в назначении страховой пенсии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ в <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии, об обязании назначить пенсию с момента обращения, - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании незаконным и отмене решения пенсионного органа, включении периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - ОПФР по Курганской области о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. В обоснование иска указала, что 23.05.2022 истец обратился в ГУ ОПФР
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих, что <ФИО> в рассматриваемый период действительно работала в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным и отмене решения пенсионного органа, включении периодов работы, назначении досрочной
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части отказа в назначении досрочной пенсии по старости и признания права на досрочную страховую пенсию, обязании назначить досрочную социальную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ОСФР по Оренбургской области, указав, что решением ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области от 11.08.2022 года ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненное исковое заявление и просили его удовлетворить, пояснили, что <ФИО> всегда работал каменщиком в составе бригады и полный рабочий
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенную документацию, совокупность исследованных первичных письменных документов, суд приходит к выводу, что сведения о работе истца в спорный период полный рабочий день в бригаде каменщиков самостоятельно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным в части отказа в назначении досрочной пенсии по старости и признания права
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, признании
Вводная часть
26.04.2024 <ФИО> обратилась в ОСФР по Воронежской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ОСФР по Воронежской области от 27.04.2024 в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Воронежской области, действующая на основании доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение сведения, отраженные в индивидуальном лицевом счете суд не усматривает. Бесспорных доказательств обратного в материалах дела нет. Исследовав все представленные письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение пенсии
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об отказе в назначении страховой пенсии по стрости, обязании включить в страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель- адвокат адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов- <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения в страховой стаж <ФИО> периодов нахождения в отпуске по уходу за детьми продолжительностью 1 год 10 месяцев 03 дня
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об отказе
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе во включении в специальный стаж периода работы, об обязании включить в специальный стаж периоды работы и досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту ОСФР), в обоснование требований указав, что решением ОСФР №120320 от 13
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали с учетом заявления об уточнении исковых требований, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Не доверять представленным в суд документам у суда нет оснований, а поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами. Вместе с тем, в справках уточняющих занятость в соответствующих должностях за периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе во включении в специальный стаж периода работы
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О включении периодов работы в специальный трудовой стаж, признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании произвести назначение досрочной страховой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать отказ ответчика
Описательная часть
В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ (аналогичное правило предусмотрено в пункте 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях") к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы
Мотивировочная часть
Исследовав период работы истца с 23.02.1998 года по 31.07.2003 года в ЗАО «Уреньстройинвест», суд приходит к следующему выводу. Таким образом, из представленных доказательств по периоду с 23.02.1998 года по 31.07.2003 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, понуждении к включению периодов работы в страховой стаж, компенсации морального вреда и взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ №5 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, понуждении к включению
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № 5 по г. Москве и М.О. в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в решении комиссии и послужившие отказом
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" уплата взносов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ №5 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, понуждении к включению периодов работы
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным решение Государственного Учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №6 по г. Москве и Московской области от <дата>; В
Мотивировочная часть
Поскольку из представленных документов следует, что истец осуществляла медицинскую деятельность в должности палатной медицинской сестры детского хирургического отделения, суд приходит к выводу, что данный спорный период работы
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию
