Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в специальный стаж назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, в котором просила признать незаконным решение ГУ – отделение пенсионного фонда РФ об отказе в назначении досрочной пенсии в части отказа включения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах учитывая, что истцом в материалы дела предоставлена справка, уточняющая характер работы и условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании включения в специальный стаж периодов работы, о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Из искового заявления следует, что <дата> <ФИО> <ФИО> <дата> г.р. обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике с заявлением о назначении
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, наличия записей в справке по форме ОК-5 о периодах работы истца, выписок из приказов о проведении аттестации рабочих мест, записей в трудовой книжке, справок с места работы, суд приходит к выводу, что
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, обязании назначить страховую
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат. При таких
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, обязании назначить страховую
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, так как отсутствуют доказательства того, что в названные периоды истец в течение полного рабочего дня полную рабочую неделю был занят
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Главное управление ПФР № 2 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, обязании назначить страховую
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о включении указанного периода работы истца в специальный стаж удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах исковые требования в данной части удовлетворению
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо ФКУЗ Ростовский-на-Дону противочумный институт Роспотребнадзора о признании
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области от <дата> № об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Поскольку общая продолжительность специального страхового стажа истца на день обращения к ответчику за назначением пенсии, с учетом включенных судом периодов работы, составила более 5 лет, суд приходит к выводу, что у истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №), - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо ФКУЗ Ростовский-на-Дону противочумный институт Роспотребнадзора о признании
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области от <дата> № об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Поскольку общая продолжительность специального страхового стажа истца на день обращения к ответчику за назначением пенсии с учетом включенных судом периодов составила более 10 лет, суд приходит к выводу, что у истца возникает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж для досрочного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения от <дата> №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Плетневой <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение отдела установления пенсий с учетом специального
Описательная часть
Истец, ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая выводы ответчика о невозможности включения в специальный страховой стаж истца периодов работы в должности преподавателя Ялтинской художественной школы им. Ф.А. Васильева с <дата> по <дата> суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, о включении в страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Калужской области и с учетом уточненных требований просила признать незаконным решение № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии, включении в стаж периодов работы с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования <ФИО> о назначении досрочной страховую пенсию по старости с даты обращения с заявлением с <дата>, поскольку на указанную дату у нее не имелось
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие на основании доводов, подробно изложенных в исковом заявлении, поддержал пояснения ранее данные им в судебном заседании. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Республике Мордовия о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
На основании вышеизложенного и в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом заявлений от 29 июля 2022 г., 29 сентября 2022 г. просит признать незаконным решение ОПФР
Мотивировочная часть
Из совокупности вышеизложенных доказательств суд приходит к выводу о занятости <ФИО> в спорные периоды в технологических процессах металлургического производства (цветных) металлов. Вышеуказанное производство относилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным и подлежащем отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным и подлежащем отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что работа в должности мастера и прораба предполагала выполнение трудовых функций в течение полного рабочего дня
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку в период работы мастером (с <дата> по <дата>)
Резолютивная часть
<ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным и подлежащем отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решений об отказе в досрочном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, действующая на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды с <дата>., исходя из характера деятельности самих организаций, а также характера выполняемой истцом работы
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и о включении в трудовой стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу № № от 26.06.2025 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске поддержали, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Углевой <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения № от 26.06.2025 об отказе в назначении
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и о включении в трудовой стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу), с учетом уточненных исковых требований, просит
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> сроком по <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что решение ответчика об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии является незаконным и подлежит отмене. При таких обстоятельствах, оснований для отказа истцу во включении периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и о включении в трудовой
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости и назначить страховую пенсию по старости с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> обратилась с заявлением об установлении пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в процессе по устному ходатайству, в судебном заседании на требованиях настаивали в полном объем, суду объяснили, что в Законе нет требования о месте
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку у <ФИО> на момент обращения в пенсионный орган были соблюдены все условия, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 32 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года, а именно она родила двух детей
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре № об отказе в установление пенсии <ФИО>, <дата> года рождения
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) от <дата обезличена> <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что указанные спорные периоды нахождения <ФИО> на семинарах, конференциях, олимпиаде школьников, слете, торжественном мероприятии, а также период осуществления сопровождения
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области. В обоснование иска указала, что <дата> обратилась к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, дополнив, что фактически истец в спорный период времени осуществляла трудовую деятельность инструктора по физическому
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица МАДОУ «Детский сад № 15» <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в письменном отзыве указала, что согласно утвержденного штатного расписания на 2003-2004 годы в МДОУ
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж для досрочного пенсионного обеспечения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконными решений УПФР в г.Коркино Челябинской
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> подлежат включению в специальный стаж для досрочного пенсионного обеспечения периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (за
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области об отказе <ФИО> в установлении пенсии от <дата> №
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту – ГУ – ОПФ РФ по РМ) о признании незаконным и подлежащим отмене решения в части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по заявленным основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> позицию своего
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с 16 мая 2005 г. по 05 июня 2005 г., с 13 мая 2015 г. по 11 июня 2015 г., с 13 ноября 2016 г. по 15 ноября
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и подлежащим отмене решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, включение периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, включение периодов работы в страховой
Описательная часть
Истец <ФИО>, со своим представителем <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что 28.11.2022 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Куменский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж отдельных периодов и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж отдельных периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, исключив из них требование о включении в стаж периодов работы с 15.03.2002 по 15.11.2003 и с 16.03.2011 по 02.11.2012, поскольку они были зачтены ответчиком
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее – Ответчик) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные требования. Судом установлено, что <ФИО> родилась <дата>, на момент обращения за назначением пенсии <дата> достигла возраста 49
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что на момент исполнения трудовых обязанностей истец находилась на территории Луганской Народной Республики. В связи с присоединением ЛНР к Российской Федерации и в соответствии с положениями Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии по старости, включении периодов
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточнённом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность с <дата>. в Муниципальном учреждении здравоохранения Клиническая больница № 1 в должности инструктора
