Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> <дата> года рождения направила через сайт «Социальный фонд РФ» с использованием «Единого порта государственных услуг» в клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске Отделения Фонда Пенсионного
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в назначении ей пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию по старости, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении <ФИО> пенсии от 28 июня 2023 года №, принятое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30 ноября 2022 года <ФИО> обратился в Отделение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не представивших уважительных причин неявки в судебное заседание. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, обязании назначить страховую
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в зачете периодов в стаж для назначения пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в его обоснование с учетом уточнения иска, что реализуя свое право на досрочное назначение страховой пенсии, она обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ... от ** № в части не включения в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное
Мотивировочная часть
Несмотря на то обстоятельство, что такое наименование отделения, в котором осуществляла истец свою трудовую деятельность, как реанимационное отделение, не предусмотрено Перечнем структурных подразделений, работа в которых засчитывается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения об отказе в зачете периодов в стаж для назначения пенсии, возложении обязанности включить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, дающие право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, дающие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили исковые требования с учетом их уточнения удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением ответчика в данной части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, дающие право на назначение досрочной
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · О признании Решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании засчитать периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РД о признании Решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании засчитать периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истец <ФИО>, обратилась в Отделение Социального фонда РФ по РД в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с <дата> в результате реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации, создан Фонд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по РД о признании Решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании засчитать периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения, удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконными, обязании включить в стаж периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решений об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спорные периоды работы истца с 05.08.1987г. по 18.03.1991г. (кроме периода отпуска без сохранения заработной платы с 03.10.1988г. по 06.10.1988г.) в должности геофизика-оператора Борской геофизической
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности произвести
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Основанием для перерасчёта пенсии в настоящее время истец заявляет то обстоятельство, что, по ее мнению, для расчета размера пенсии ответчиком не была истребована архивная справка в МБУ «Приморский архив». Вместе с тем, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями труда в медицинском учреждении
Вводная часть
Истец <ФИО> 12.05.2023 обратилась в суд с вышеназванным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия указав, что 30.09.2023 обратилась в Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Просит суд признать незаконным вышеуказанное решение ответчика, обязать включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой я тяжелыми условиями труда период работы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> с 01.01 2000 по 04.07.2007 работала «санитаркой палатной» в туберкулезном отделении в ГБУЗ РМ «Ардатовская районная больница» в течении полного рабочего дня, что следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными решения о приостановлении выплат пенсии, понуждении к возобновлению выплаты военной пенсии, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» о признании незаконными решения о приостановлении выплат пенсии, понуждении к возобновлению выплаты военной пенсии, взыскании
Описательная часть
Представители ответчика ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против иска истца, в обоснование ссылаясь на письменные возражения, где указала, что Военный комиссариат
Мотивировочная часть
Представители ответчика ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против иска истца, в обоснование ссылаясь на письменные возражения, где указала, что Военный комиссариат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <адрес>» о признании незаконными решения о приостановлении выплат пенсии, понуждении к возобновлению выплаты военной пенсии
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании неправомерным решения об отказе в установлении и назначении досрочной страховой пенсии на льготных основаниях, третье лицо - ООО «Рускальк»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области в части не включения в специальный страховой стаж спорных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что предприятие, на котором работал истец, является горнодобывающим предприятием, разрабатывающим открытым способом месторождение известняка, а участок погрузочно-разгрузочных работ
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании неправомерным решения об отказе в установлении и назначении досрочной страховой пенсии на льготных основаниях
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области № от 18.09.2024 года в части не включения в специальный страховой стаж спорных периодов работы, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
После 01.01.1992 года занятость <ФИО> на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня подтверждается изложенными выше трудовой книжкой, приказом о приеме на работу и справками о заработной плате. При этом
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании неправомерным решения об отказе в установлении и назначении досрочной страховой пенсии на льготных основаниях, третье лицо - ООО «Рускальк»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области в части не включения в специальный страховой стаж спорных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что предприятие, на котором работал истец, является горнодобывающим предприятием, разрабатывающим открытым способом месторождение известняка, а участок погрузочно-разгрузочных работ
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании неправомерным решения об отказе в установлении и назначении досрочной страховой пенсии на льготных основаниях, третье лицо - ООО «Рускальк»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области в части не включения в специальный страховой стаж спорных периодов работы, обязать ответчика включить в специальный страховой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая характер фактически выполняемых работ, суд полагает несостоятельными доводы ответчика о несоответствии занимаемой должности <ФИО> – слесарь по ремонту и обслуживанию оборудования
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в трудовой стаж и назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 1992 г. он работал в должности электросварщика: сначала в качестве ученика, затем был переведен электросварщиком. Он обратился в ОПФР по Республике
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по РК об отказе в установлении пенсии, обязать ответчика включить периоды с 12.10.1992 по 31.03.1996, с 01.04.1996 по 17.11.2004, с 18.11.2004 по 21.10.2008 в трудовой стаж <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, отказной материал по заявлению <ФИО>, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. По смыслу приведенных нормативных положений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, обязании произвести перерасчет и выплату недоплаченной суммы страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, обязании
Описательная часть
В открытом судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая, что нарушений со стороны ответчика не имеется, расчет страховой пенсии по старости определен верно, поскольку размер пенсии определен правильно в соответствии с нормами действующего пенсионного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, обязании произвести
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности - <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать решение от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением об установлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выцветание оттисков печатей, по мнению суда, обусловленное давностью их проставления, выполненного в 80-х – 90-х годах прошлого века, и ненадлежащее исполнение работодателем обязанностей по соблюдению Инструкции
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что до <дата> не требовалось обязательного подтверждения характера работы, полной занятости, учитывая имеющиеся в трудовой книжке истца записи о трудовой деятельности, подтвержденных Архивной выпиской №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, о возложении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту ОСФР по Саратовской области), о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> истец <ФИО> обратилась в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования истца <ФИО> в части возложения на ответчика обязанности по включению в льготный стаж периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве маляра
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости периодов работы в льготной исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж для досрочного
Описательная часть
С учётом заявления об уточнении исковых требований, просит признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия №
Мотивировочная часть
Суд считает решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия №153665/21-431 от 12 августа 2021 года незаконным и подлежащему отмене
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости частично незаконным и о возложении обязанности на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивировав тем, что <дата изъята> она обратилась в ГУ УПФР в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ГУ УПФ РФ
Описательная часть
Представитель <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании поддержала иск в полном объёме, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО> в части включения работы в должности медсестры по вызовам отделения скорой медпомощи и медсестры по приему вызовов и передаче их выездным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ «Икрянинская районная больница», Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы и ухода за нетрудоспособным лицом в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ОСФР по Смоленской области, ссылаясь в обоснование требований, на то, что 24.11.2022 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением № 12795/2022
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение пенсионного органа от 02.02.2023 № 12795/22 об исключении из страхового стажа периода работы и отказе в назначении страховой пенсии по старости; включить период работы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости включения периода работы с 13.03.1992
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периода работы в страховой стаж и по назначению страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, указанным в письменном отзыве. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с решением ответчика об отказе по включению в расчет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента для определения права на пенсию периода работы истца
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОПФР по Челябинской области от <дата> № об отказе <ФИО> <ФИО> в установлении страховой пенсии по старости с учетом изменений внесенных решением ОПФР по <адрес> от <дата> № в части
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об установлении права на досрочное назначение страховой пенсии, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в котором просила признать незаконным решение ответчика от <дата> №, признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п 1.2 ч. 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала требования искового заявления по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что имеет место факт рождения истцом 2 детей, являющихся гражданами РФ. Наличие у истца
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, учитывая письменные возражения ответчика, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об установлении права на досрочное назначение
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, возложении обязанности по включению периодов работы и обучения в стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором просила признать незаконным решение № от 27.09.2022 г. в части отказа во включении в стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании доводы возражений поддержала, предоставление в Фонд от ГАУЗ СО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.06.2004 № 11-П, предметом рассмотрения которого являлись взаимосвязанные нормативные положения подпунктов 10, 11 и 12 пункта 1 статьи 28 и пунктов 1
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении права на пенсионные начисления и взыскании невыплаченной пенсии
Вводная часть
<ФИО>, через представителя, обратился в Черкесский городской суд с иском к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным решения об отказе в предоставлении права на пенсионные начисления
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель подержали исковые требования, просят суд удовлетворить иск, согласно пояснений и отзыва на письменные возражения ответчика. В судебном заседании специалист пенсионного
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу от отказе <ФИО> в удовлетворении иска, считает, что выплата пенсии за выслугу лет <ФИО> прекращена обоснованно, в соответствии с требованиями действующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным ответ ЦФО МВД по КЧР № от 09.08.2022 года об отказе на предоставление права на пенсионные начисления
