Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии в части, включении периодов трудовой деятельности в льготный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии в части, включении периодов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителя третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии в части, включении периодов
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решение об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
ВП обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, в обоснование указав, что 17 февраля 2023 года он обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на требованиях иска настаивали в полном объеме, подробно указали на обстоятельства, изложенные в нем, дополнительно пояснили, что село Плодопитомник относится к сельской
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая обоснованность заявленных истцом требований, суд приходит к следующим
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Костромской области с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что она получает пенсию по случаю потери кормильца после смерти мужа
Описательная часть
С учетом изложенного, истица просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области от dd/mm/yy № об отказе в перерасчете пенсии, обязать
Мотивировочная часть
Согласно архивным справкам Центрального архива Министерства обороны РФ от dd/mm/yy, dd/mm/yy <ФИО> в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy проходил специальные сборы в войсковой части №, которая в указанный период дислоцировалась в
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд. Требования мотивировал тем, что с 14.02.2015 является получателем страховой пенсии по старости. 23.09.2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика указывает, что истцу 14.02.2015 назначена страховая пенсия по старости в размере 15 981,30 руб. Размер пенсии установлен исходя из среднемесячного заработка за период
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанных выше норм закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удолветоврения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии. Требования
Описательная часть
Истец просит признать недействительным Решение Управления установления пенсии Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (в настоящее время Социальный фонд России
Мотивировочная часть
Вместе с тем доводы ответчика о том, что в соответствии с п. 4 «Правил установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, проживающим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и назначении пенсии досрочно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и назначении пенсии досрочно. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ истец, обратилась в филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области, с заявлением о назначении ей досрочной страховой
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и назначении пенсии досрочно – оставить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным заявлением, обосновав тем, что< Дата > ответчиком ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине не поступления ответов на запросы из компетентных органов < адрес >. Периоды
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при суммировании периодов, включенных пенсионными органами (23 года 7 месяцев 18 дней страхового стажа) и периодов, подлежащих включению по решению суда (5 лет 11 месяцев 18 дней), а также учитывая рассчитанный
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязани назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать частично незаконным решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу от .. .. ....г., которым ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу №... от .. .. ....г. об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении трудовой деятельности в трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к Филиалу №7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и Московской области с требованием о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил в полном объеме. Исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика Управления №
Мотивировочная часть
Поскольку у истца <ФИО>, как на дату обращения в Филиала №7 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии, так и в настоящий момент отсутствует необходимая для назначения пенсии продолжительность специального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу №7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении трудовой деятельности
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в пенсионный стаж периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил отказать в их
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Доводы истца, о том, что работа в должности учителя в школе, расположенной в сельской местности включается в стаж независимо от объема выполняемой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в пенсионный стаж
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности зачесть в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия указав, что решением Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно представитель истца <ФИО> г. пояснила, что 24 сентября 2024 года истцу исполнилось
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области), указав в обоснование уточненных исковых требований, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Очередная А.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, дающий право
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, в котором, с учетом уточнения, просит признать незаконным решение Отдела установления пенсий №3 Управления
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения. Пояснил, что в Совхозе «Каменнобродский» он трудился непрерывно с 28.08.1989 года по 25.01.1995 года, при этом остальные периоды
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей, свидетели предупреждены об уголовной ответственности, показания свидетелей между собой согласуются, не вступают в противоречие, не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы и признании права на назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Государственного учреждения – отделения пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований Кугиумтсиду Елени к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периода работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения ответчика от 13.03.2024 г. № 1457358/23 об отказе в установлении пенсии незаконным
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 28.11.2023 г. <ФИО>, паспортные данные, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 30 Федеральным законом
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периода работы в специальный страховой
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов в страховой стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Просит суд: признать незаконным решение ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, представитель ответчика по доверенности <ФИО> иск не признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов в страховой стаж – удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее ОПФР по <адрес>), указав, решением ОПФР по <адрес> от <дата>. № истцу отказано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика ОПФР по <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что фактический характер работы истца с учетом её должностных обязанностей, функций, задач, специфики работы, а также позиция работодателя истца, с достоверностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Установив, что работа истца с <дата> по <дата> в должности учителя начальных классов школы № <адрес> Республики Таджикистан подтверждается записями в трудовой книжке, справками гимназии № - № от <дата> (л.д. 30), №
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включения периодов работы в специальный страховой стаж и назначении пенсии досрочно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включения периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, извещен, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала в полном объеме, просили исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что справка ГБ от 10.09.2003г. уточняющая особый характер работ или условий труда, необходимых для назначения льготных пенсий принадлежит истцу Исходя из того, что льготный характер работы
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> <дата> года рождения, паспорт справки № 6/281ГБ от 10.09.2003г. уточняющей особый характер работ или условий труда
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающей право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области (с учетом уточненного иска) с требованиями отменить решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования, а также ранее данные по делу пояснения поддержал и пояснил, что в спорные периоды времени им фактически осуществлялась педагогическая деятельность. Иные
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФ РФ по <адрес> № от 05.12.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; включить в его специальный стаж следующие периоды
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить спорные периоды работы в страховой стаж и назначить страховую
Вводная часть
08 февраля 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Калужской области о признании незаконными решения от 21 декабря 2020 года об отказе в установлении страховой пенсии по старости, решения от 02 марта 2021 года, принятого
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка Таджикской ССР, постоянно находится и проживает на территории
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку оригинал трудовой книжки вследствие небрежного хранения был утерян по вине работника, представленная истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Калужской области о признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования подержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал свои возражения, просил в иске отказать
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о включении в страховой стаж вышеназванных периодов не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов в страховой стаж, обязании
Абанский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным и перерасчете размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что он в соответствии со ст. 8 Федерального закона о 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 09.01.2025 является получателем страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив, что 16 апреля 2024 года он обращался в ОСФР для подготовки документов на пенсию, на 01.01.2025 у него уже был стаж 42 года 6 месяцев
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что требуемый страховой стаж для установления страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» был выработан <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения незаконным и перерасчете размера страховой пенсии по старости, отказать
Ильинский районный суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, включении периодов в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее - ОСФР по Пермскому краю) и с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным решение
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом его уточнения. Дополнительно суду пояснила, что с территории Украины вернулась в Российскую Федерацию <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеприведенные положения международного соглашения, а также положения ч. 3 ст. 4 Федерального закона «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
