Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в лице филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Ответчик, представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в лице филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, по доверенности
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о включении спорных периодов работы в специальный стаж истца, поскольку установлен факт работы в медицинском учреждении и в должности, предусмотренных вышеуказанными Списками
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочный выход на пенсию и назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ответчиком по его заявлению было отказано в установлении страховой пенсии. При этом в педагогический стаж, дающий право на досрочный выход на пенсию, не были включены
Описательная часть
В судебном заседании истиц и его представитель – адвокат Корнева Л.Г., действующая на основании ордера, на исковых требованиях и доводах в их обоснование настаивали. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемые решения ответчика являются незаконными в части невключения в педагогический стаж истца периодов командировок и курсов повышения квалификации. Требования о возложении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Республике Коми о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочный выход на пенсию и назначить страховую
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, указанным в письменном отзыве. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях по делу. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Суд, разрешая исковые требования, исходит из следующего. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение ОПФР по Челябинской области № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОПФР по Челябинской области от <дата> № об отказе <ФИО> <ФИО> в установлении страховой пенсии по старости
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в страховой стаж периода службы по контракту, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения № от <дата> в части отказа в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что спорный период является сверхсрочной службой. Из материалов
Мотивировочная часть
Установив, что при требуемой продолжительности страхового стажа для выхода на пенсию в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», равного 42 годам, фактическая продолжительность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения № от <дата> в части отказа в назначении страховой пенсии
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, о возложении обязанности пересчитать размер страховой пенсии по старости, включении в трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее по тексту - ОСФР по Воронежской области) с иском о признании незаконным решения ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы искового заявления, просит удовлетворить его в полном объеме. Суду показал, что постоянно проживал в <адрес> Луганской Народной Республики. С 2012 года он получал
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, сомнения в принадлежности спорной трудовой книжки истцу у суда отсутствуют. Суд также
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) о включении периода работы в специальный стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности ### от **.**.****, в судебном заседании **.**.**** исковые требования уточнила и просила в дополнение к ранее заявленным требованиям признать незаконным
Мотивировочная часть
Однако суд считает данную позицию стороны истца несостоятельной и основанной на неправильном толковании норм действующего пенсионного законодательства. Вместе с тем, право на предоставление дополнительного отпуска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии ### от **.**.****, включении
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, об установлении юридического факта принадлежности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> (ОСФР по <обезличено>) с требованиями, в которых просила признать незаконным решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела и требований действующего законодательства, суд приходит к выводу, что решение Отдела установления пенсий ОПФР по <обезличено> от об отказе в установлении пенсии <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, отказать
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным действий выраженных в прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере с последующим перерасчетом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточненного искового заявления просит признать незаконным действий Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В силу положений статей 35, 55, 56, 57, 67, 79, 131, части 2 статьи 195 и части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по предъявленным истцом требованиям и основаниям с учётом представленных и исследованных в судебном
Мотивировочная часть
Более того, в указанном пенсионном деле содержится множество распоряжений пенсионного органа о перерасчете размера пенсии истца, а также протоколов, актов и справок, подтверждающих различные действия ответчика. В то время вопросы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости за длительный срок, включении периодов работы в спец стаж, дающий право на назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области (далее ОСФР по Белгородской области), в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, а также сторонами в суде, что <ФИО> 03.08.2022 обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости за длительный стаж с предоставлением обоснования своего
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам и оценив их в совокупности в соответствии с правилами ст.ст.12, 55, 56, 67 ГПК РФ суд не находит оснований к удовлетворению заявленных <ФИО> исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости за длительный срок
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности учесть периоды работы для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор Мамонтовского района обратился в Мамонтовский районный суд с указанным исковым заявлением, в обоснование своих требований, ссылаясь на то, что с целью реализации своего права на получение страховой пенсии по старости <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, прокурор Трепалина Е.Ю. на исковых требованиях настаивали по приведенным в заявлении основаниям и представленным доказательствам, пояснив, что у <ФИО> имеется необходимый стаж
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца <ФИО>, прокурора Трепалину Е.Ю., свидетелей, исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Мамонтовского района в интересах <ФИО> удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконными решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № и решение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы для досрочного назначения страховой пенсии, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> с учетом уточненных требований о признании решения № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным
Описательная часть
В стаж на соответствующих видах работ включается время выполнения работ в период рейса и некоторые периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой, погрузочно-разгрузочные работы в порту
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании включения периодов работы и назначении пенсии с момента обращения, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения № от <дата>; возложении обязанности включить в страховой стаж истца периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Нажмутдинов Д.И. требования поддержали по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Рассмотрев данные сведения из указанных ведомостей суд приходит к выводу, что <ФИО> было отработано в апреле полный месяц, ему был выдан аванс, оставшаяся часть выдана в мае и вошла в ведомость за май. В сентябре-октябре
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности принять к зачету стаж работы, произвести перерасчет размера
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> /далее по тексту ОСФР по <адрес>/, с учетом уточненных требований просит признать решение ОСФО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснил, что является получателем страховой пенсии по старости на общих основаниях
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные периоды были зачтены в общий страховой стаж при назначении <ФИО> страховой пенсии по старости на обычных условиях /ТОМ 1, л.д.178/. Между тем, суд не находит оснований для перерасчета
Резолютивная часть
Исковые требования Тарана <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, взыскании невыплаченных сумм пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение фонда пенсионного страхования) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании увеличила требования, просила включить в страховой стаж истца и стаж работы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения Отделения Фонда пенсионного
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж дающий право на досрочное назначение пенсии периодов работы и отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю о признании незаконным решения № от 30.11.2022г. об отказе во включении в страховой стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что в случае включения спорных периодов, льготный страховой стаж истца
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что при включении спорных периодов работы стаж истца, дающий право на досрочное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж дающий право
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии, обязании возобновить выплату страховой пенсии с даты прекращения и взыскании расходов по оплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просила признать незаконным решение ответчика о прекращении выплаты ей страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> просила в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской по <адрес> и отделению Социального фонда России по <адрес> о признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании решения об отказе в назначении досочной страховой пенсии по старости незаконным, установлении факта трудовой деятельности по совместительству, включении периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение № 94821/22 от 05.05.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; установить факт осуществления трудовой деятельности в средней школе № 1 г. Нелидово Тверской
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании и письменных возражениях иск не признала, указывала, что в соответствии со Списками и Правилами от 29.10.2002 №781 в стаж учитываются только периоды работы в должностях
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Тверской области от 05.05.2022 №94821\22 в части исключения из подсчета специального стажа <ФИО>, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в переводе на другой вид страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 5 июня 2023 года обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области с заявлением о переводе с одной пенсии на другую, а именно с досрочной страховой
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области от 6 июня 2023 года об отказе в переводе на другой вид страховой пенсии; обязать Отделение Фонда
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования суд находит их законными и обоснованными, при этом исходит из следующего. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в переводе на другой вид страховой пенсии удовлетворить
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, включении периода работы в специальный стаж, перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит признать решение заместителя начальника Управления установления пенсий Отделения ПФР по <адрес> № от <дата> об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным. Обязать Отделение фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Учитывая, что до <дата> для включения в льготный стаж периодов работы не требовалось обязательного документального подтверждения полной занятости на работах с тяжёлыми условиями труда, факт работы истца в период с <дата>
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решение об отказе в выплате средств пенсионных накоплений
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «НПФ «Открытие» о признании незаконным решение об отказе в выплате средств пенсионных накоплений, ссылаясь на то, что ее дочь <ФИО> заключила с АО «НПФ «Открытие» договор об обязательном пенсионном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между НПФ «Электроэнергетики» (правопреемником которого в дальнейшем стало АО «НПФ «Открытие») и <ФИО> был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 001-168-01018
Мотивировочная часть
В данной связи суд полагает необходимым произвести процессуальное правопреемство ответчика на АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд»
Резолютивная часть
Заменить по гражданскому делу №2-1437/2025 по исковому заявлению <ФИО> к АО «НПФ «Открытие» о признании незаконным решение об отказе в выплате средств пенсионных накоплений, ответчика АО «НПФ «Открытие» на его правопреемника АО «НПФ
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы, дающей право на досрочное назначении пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, в котором с учетом уточнения просит признать незаконным решение № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ с заявлением о назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после службы истца по призыву в Советской Армии следовала льготная работа в должности водителя автомобиля на вывозке леса Крушского лесопункта Магинского леспромхоза
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о внесении изменений в индивидуальный лицевой счет, о включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
30.01.2025 в Мичуринский городской суд обратилась <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (далее ОСФР по ) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Представитель ОСФР по Тамбовской области <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Вместе с тем факт работы истца в спорные периоды в должности палатной медицинской сестры Турмасовского врачебного участка Мичуринской ЦРБ помимо записей в трудовой книжке также подтверждаются справкой, уточняющей условия труда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области, ИНН , ОГРН – удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в перерасчете размера пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет с момента обращения за назначением пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом измененного искового заявления) к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии с 28.09.2003; о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что после ее многочисленных заявление, а также проведенной прокурорской проверки произведен перерасчет ее пенсии, однако перерасчет
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск <ФИО> не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что для расчета среднего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
