Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить периоды в специальный стаж, используемый для назначения досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ОСФР по Москве и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец просит суд признать решение об отказе в назначении пенсии незаконным, включить в специальный страховой стаж периоды с 01.01.2013 г. по 19.10.2018 г. и обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с 19.08.2021
Мотивировочная часть
Поскольку по состоянию на 19.08.2021 г. стаж истца на соответствующих работах составил более 25 лет, суд считает необходимым обязать ответчика назначить <ФИО> досрочную страховую пенсию по старости с 19.08.2021 г
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес Филиал № 8 о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить периоды в специальный
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно трудовой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить трудовую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Филиалу № 5 ОСФР по адрес и адрес, в котором просит признать незаконным решение Филиала № 5 ОСФР по адрес и адрес № 0000017133/626367/23 от 30.05.2023 г. об отказе истцу в назначении досрочно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.05.2023 г. истец обратилась в Филиал № 5 ОСФР по адрес и адрес с заявлением о назначении ей досрочно трудовой пенсии по старости как лицу, родившей трех детей и воспитавшей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 16.06.2023 г. Оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части суд не усматривает
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее ОСФР по Иркутской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
С учетом заявления об уточнении исковых требований <ФИО> просит суд признать незаконным решение ОСФР по Иркутской области об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от 26.12.2023, признать за ним право
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, материалы выплатного дела <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд не может принять во внимание показания допрошенных свидетелей, поскольку в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, установить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконными и отмене решений №, № об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика Очередная А.И., действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Поскольку истец с заявлением о назначении пенсии обратился <дата>, на указанную дату он достиг 60-летнего возраста, его стаж составил 18 лет 07 месяцев 20 дней при требуемом не менее 9 лет, ИПК 18.683 при требуемом 13,8, суд
Баевский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным отказа в выдаче предложения для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Каменскому, Крутихинскому и Баевскому районам» о признании незаконным отказа в выдаче предложения
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным отказ Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по Каменскому, Крутихинскому и Баевскому районам» в выдаче предложения
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку возможность трудоустройства истца не утрачена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Каменскому, Крутихинскому и Баевскому районам» о признании незаконным отказа в выдаче предложения
Галичский районный суд (Костромская область) · О признании неправомерным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд города Костромы с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании неправомерным отказа в назначении
Описательная часть
Учитывая изложенное, просит суд признать решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области от 28 февраля 2022 г. ..... в части невключения в стаж, дающий право на досрочное назначение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает с достоверностью установленным, что Медицинское частное учреждение дополнительного профессионального образования «Нефросовет», в отделении диализа города Галич Костромского филиала которого
Резолютивная часть
Решение государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области от 28 февраля 2022 г. ..... в части невключения <ФИО> в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, включении спорных периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о включении спорных периодов работы в страховой стаж и возложении произвести
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности ### от **.**.****, в судебном
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что период работы с **.**.**** по **.**.**** не был включен в страховой стаж ответчиком необоснованно, суд считает несостоятельным, так как согласно ст.94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии ### от **.**.****, включении спорных
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ЛИЦО_6 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу ЛИЦО_8 (доверенность ### от **.**.****) в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, принимая во внимание изложенное, суд полагает их удовлетворить, признать незаконным решение Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу – удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж и признании права на досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
С данным отказом <ФИО> не согласна, полагает, что из указанного стажа ответчиком неправомерно исключены периоды ее работы, протекавшие в особых условиях труда, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в качестве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что выполнение работы в должности машиниста вентиляционных и аспирационных установок на Асбестообогатительной фабрике в спорные периоды работы истца подтверждено записями в ее трудовой
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установлении тождества должностей, включении в специальный стаж периодов
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений требований обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области)
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования с уточнениями, просили их удовлетворить по изложенным в иске доводам. Судом установлено, что < Дата >..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих неправильное наименование должности работодателем, а также то обстоятельство, что функции, должностные обязанности, характер работ в должности «координатор по воспитательной работе»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании отказа незаконным, обязании осуществить перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании отказа от 14 июня 2024 года незаконным, обязании осуществить перерасчет пенсии с учетом периодов работы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец являлся получателем страховой пенсии на территории Украины с 2013 года. Из материалов пенсионного дела следует, что ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области направлялся
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для перерасчета пенсии с учетом периодов работы с 1 января 1991 года по 31 декабря 2001 года и с 1 января 2002
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании отказа незаконным, обязании осуществить перерасчет пенсии - отказать
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности произвести перерасчет стажа в льготном исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором, после уточнения исковых требований, просила признать незаконным и не порождающим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требований поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении об уточнении исковых требований. Представитель третьего лица –
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца <ФИО>, представителя третьего лица бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> центральная районная больница» <ФИО>, изучив письменные материалы дела, полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, – оставить без удовлетворения
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения пенсионного органа о прекращении выплат по страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с указанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее - ОСФР по Республике Калмыкия), мотивируя следующим
Описательная часть
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов
Мотивировочная часть
Представитель ОСФР по Республике Калмыкия <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд письменные возражения в которых указала следующее. <ФИО>, постоянно проживающая с 15.01.2007 г. на территории Чешской Республики
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о признании незаконным решения пенсионного органа о прекращении выплат по страховой пенсии
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о признании права
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Как следует из материалов дела, и установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из анализа указанных норм законодательства, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что не подлежит включению в страховой стаж период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
24.05.2022ФИО4 обратилась в Отделение с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка ЗТ-I №
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> трудовой книжки ЗТ-I №, выданной <ФИО> 29.08.1985 <адрес> детской музыкальной школой № АССР
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости в части, возложении обязанности учесть периоды работы
Вводная часть
Прокурор Мамонтовского района обратился в Мамонтовский районный суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, Единому офису клиентского
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом отказа от части требований, истец просит признать незаконным решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю от <дата> № об отказе в установлении страховой пенсии
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца <ФИО>, прокурора Бочкарева М.В., представителя третьего лица <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Мамонтовского района в интересах <ФИО> удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения о назначении пенсии незаконным и возложении обязанности перерасчета пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения о назначении пенсии незаконным и возложении обязанности перерасчета пенсии. По утверждению представителя истца, в ходе судебного заседания, <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, согласно документам пенсионного дела <ФИО> с 14.04.2005 года истцу назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии со статьёй 28 пункта 1 подпункта 11 Федерального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю РФ о признании решения о назначении пенсии незаконным и возложении обязанностей о перерасчёте пенсии- отказать
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии досрочно незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, обязании назначения пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с вышеуказанными требованиями, указав, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.10.2024г. <ФИО> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ. Между тем
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд признает обоснованными требования истца о включении в страховой стаж при оценки права на установление страховой пенсии по старости досрочно <ФИО> в соответствии с п.2 ч.1 ст.8 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии досрочно незаконным, включении периодов работы
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указывает, что24.08.2021г. <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч. 1
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании поддержали исковыетребования с учетом уточнений, просили суд их удовлетворить. Пояснили, что периоды работы истца должны включаться
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая тот факт, что истец <ФИО> в судебном заседании подтвердил, что спорные периоды его работы должны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, о включении
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по <адрес> – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и назначении досрочной страховой пенсии по старости. Требования мотивированы
Описательная часть
Просит суд признать незаконным Решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу от <дата>., которым мне отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в указанный спорные периоды истец работал в течение полного рабочего дня на работе с вредными условиями труда, занятость, в которой дает право на льготное пенсионное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и назначении досрочной
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, требуя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым возложить на Отделение обязанность включить <ФИО> периоды работы с <дата> по <дата> в средней школе им. Крупской, с <дата> по <дата> в Детской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан в части не включения в специальный стаж отдельных периодов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РБ (далее по тексту Отделение) с требованием о признании решения Отделения № от <дата> в части
Описательная часть
В связи с выше изложенным, истец просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РБ № 3 от 10 января 2023 года в части невключения в специальный стаж периодов работы
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта выработки истцом нормы рабочего времени в районах Крайнего Севера в качестве водителя в ООО «Сирена» и ООО «РУСРС» в спорные периоды
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации по <адрес> № от <дата>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным и отменить решение Отделения фонда пенсионного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. Пояснила суду, что в связи с переездом из района Крайнего Севера на постоянное место жительства понесла расходы в размере
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая установленные по делу обстоятельства перевозки груза и пассажира, приведенные выше Правила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым (далее по тексту также - пенсионный орган) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав предоставленные письменные доказательства, в том числе материалы пенсионного дела <ФИО>, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На момент обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в назначении пенсии, возложении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании отказа в перерасчете пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное обстоятельство не может служить основанием для нарушения права истца на пенсионное обеспечение, поскольку она не несет ответственности за надлежащее заполнение трудовой книжки. При указанных
