Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложение обязанности по включению в страховой стаж периодов, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложение обязанности по включению в страховой стаж периодов, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании: - представитель истца <ФИО>, действовавший на основании устного заявления истца, требования истца поддержал; Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р. (истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости и возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с последующими уточнениями) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республики – Чувашии (далее – ОСФР по Чувашской Республике – Чувашии
Описательная часть
На основании ранее действовавших правил ООО «Волжская строительная компания-2» представило индивидуальные сведения в пенсионный фонд за период с 1 апреля 2001 года до 15 июня 2004 года за исключением периодов междувахтового отдыха
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненное исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в нём. Дополнительно пояснил, что в период с 01 апреля по 31 декабря 2001 года работал ООО «Волжская строительная
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республики – Чувашии о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периода работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области, ответчик) об обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Применительно к рассматриваемому делу, суд приходит к выводу, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в МУП «Пассажирское автотранспортное предприятие {Номер изъят}» в качестве маляра, занятого полный рабочий день
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Алтайскому краю (далее ОСФР по Алтайскому краю, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО>, он же представитель третьего лица крестьянского хозяйства «Степное», и представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснили, что в настоящее время спорные периоды, указанные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж период
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес, в котором просит признать незаконным решение от 22.10.2021 г. об отказе в назначении пенсии; включить в специальный
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в стаж отдельных периодов деятельности и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать решение Пенсионного фонда № от <дата>. об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать ответчика включить периоды работы
Описательная часть
Судом установлено, что решением Пенсионного фонда № от <дата> в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не включены периоды работы с <дата>. по <дата>., с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Между тем, принимая во внимание, что <ФИО> зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с <дата>., обратился в Пенсионный
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд Центрального района г. Сочи с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, <дата> ОСФР по Краснодарскому краю вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии <ФИО> Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
<ФИО> являлся получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 26, 27, 40 Закона Украины. В связи с переездом на постоянное место жительства на территорию Российской Федерации, истец обратился с заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконными решения ГУ - ОПФР по Ростовской области от <дата> № № и от <дата> № № об отказе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 6 Соглашения от 1992 года, для установления права на пенсию, в том числе пенсию на льготных основаниях и за выслугу лет, граждан государств - участников Соглашения, необходимо также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №), - удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области (далее по тексту - ОПФР по Иркутской области), в котором с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Ответчик представитель Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области <ФИО> в письменных возражениях и в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Однако суд полагает, что контроль за уплатой страховых взносов и подачей сведений индивидуального персонифицированного учета, осуществляют налоговые и пенсионные органы, а не работник, поэтому ошибочно поданные в отношении
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда РФ по Иркутской области (далее по тексту - ОПФР по Иркутской области), в котором с учетом уточнения требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик представитель Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт работы <ФИО> в период с 01.09.1988 по 31.01.1992 в Братской фабрике ремонта и пошива одежды в должности портной, с 01.02.1992 по 31.12.1992 в фирме «Элегант» в должности
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным и возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что в период работы в МБОУ «Вохтожская школа» в должности учителя русского
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным и возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что она проходила обучение по заочной форме обучения в <обезличено> государственном
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм материального права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о включении периодов учебных отпусков в специальный стаж истца, поскольку за эти периоды начислялись и уплачивались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным и возложении обязанности
Боровский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж периоды
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом Оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить Признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда по <адрес> от <дата> № в части отказа во включения в специальный и страховой стаж <ФИО> периоды работы с <дата> по <дата>
Боровский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж периоды
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом Оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить Признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда по <адрес> от <дата> № в части отказа во включения в специальный и страховой стаж <ФИО> периоды работы с <дата> по <дата>
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы и иной деятельности в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделению ПФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы и иной деятельности
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель Суш А.А., действующая на основании ордера от 27.09.2022г., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы и иной деятельности
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> в период с 06.11.2013 по 27.06.2014 работал в МБОУ «Плотниковская СОШ» (которая в дальнейшем была переименована в МКОУ «Плотниковская СОШ») в должности учителя основ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о включении в стаж работы необходимый для назначения досрочной страховой пенсии периодов работы
Вводная часть
<ФИО> 23 мая 2022 года обратился в Государственное учреждение - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту – ГУ ОПФ РФ по Саратовской области) с заявлением о назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным выше, пояснив, что в спорные периоды работы он работал электросварщиком ручной дуговой сварки
Мотивировочная часть
Исходя из указанных выше разъяснений, суд считает возможным включить истцу в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы в качестве сварщика в колхозе имени Урицкого с 01 августа 1991
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному казенному учреждению - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о включении в стаж работы необходимый для назначения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, в котором просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы выплатного дела истца, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл, в котором просил признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Представитель ГУ – ОПФР по <адрес> Эл <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в представленных в материалы дела письменных возражениях. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы выплатного дела истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 10 Федерального закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл о признании незаконным решения от <дата> <номер> в части невключения в страховой
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанностей включить в стаж на соответствующих видах работ периода
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной по запросу суда копии приказа №-л от <дата> следует, что «слесарю-ремонтнику <ФИО> присвоена специальность машиниста-регулировщика 6 разряда. Оплату производить по 6 разряду
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее – ОСФР по Республике Калмыкия), ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> обратился в ОСФР по Республике Калмыкия с заявлением о назначении ему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, пенсионное дело <ФИО>, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проверяя законность и обоснованность решения ОСФР по Республике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> () к Отделению Пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о признании незаконным решения об отказе в назначении
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области (далее ответчик) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
Решением ответчика № 1712 от 05.03.2022 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, засчитано в специальный стаж в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения - 25 лет 5 месяцев 2 дня, не засчитано 8
Мотивировочная часть
Решением ответчика № 1712 от 05.03.2022 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, засчитано в специальный стаж в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения - 25 лет 5 месяцев 2 дня, не засчитано 8
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование своих требований указав, что она имеет общий трудовой стаж, который позволяет ей оформить пенсию по возрасту в соответствии со статьей 8 Федерального Закона «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, документирована паспортом гражданина . В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в Отделение фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не может согласиться с выводами ОУП № управления установления пенсий Отделения фонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина , к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она имеет общий трудовой стаж, который позволяет ей оформить пенсию по возрасту в соответствии со статьей 26 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, документирована паспортом гражданина РФ . Согласно отметке о регистрации в паспорте гражданина РФ, истец с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, законодательством обязанность по начислению и уплате единого взноса возложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию –
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав следующее. <дата> истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике с заявлением о назначении пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, документирован паспортом . Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
В данном случае суд не может согласиться с выводами Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике по следующим основаниям. Исходя из совокупности исследованных
