Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периода работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы и назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Синькевич Е.В., действующая по ордеру, на удовлетворении исковых требований настаивали. Истец дополнительно пояснил, что в период с 19.01.2021 по 01.06.2021
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена по материалам гражданского дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее - ОСФР по Пензенской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Считает, что приобрела право на получение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 31 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что при установленных обстоятельствах Федеральный закон от 11 июня 2022 г. № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, признании права на назначение
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми (далее - ОСФР по Республике Коми) о признании незаконным решения № 240000006074/227826/24 от 28.10.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители ответчика, третьих лиц участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их неявка в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленных приказов по личному составу и основной деятельности (л.д.100-105, том 1), в приказах о создании бригад по выпуску и укладке асфальтобетона на строительный сезон № 49 от 23.05.1994 и №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения № 240000006074/227826/24 от 28.10.2024 об отказе в назначении досрочной пенсии
Черлакский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности включить в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии, периодов работы в Республике
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области, в обоснование указал, что 21.08.2024 истец обратился в Отделение Социального фонда России через клиентскую службу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> не участвовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца, по следующим основаниям
Черлакский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности включить в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии, периодов работы в Республике
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области, о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности. В обоснование указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> не участвовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца, по следующим основаниям. Суд полагает, что имеются основания для включения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также ответчик, ОСФР по <адрес>), ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
На основании имеющихся в деле документов, по совокупности имеющихся сведений, на дату вынесения решения об отказе, истец полагает, что спорные периоды подлежат зачету в стаж, необходимый для назначения пенсии и как следствие о праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в трудовой книжке в совокупности со справками, подтверждают факт работы истца в спорные периоды времени. Кроме того, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости с <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области, заявив следующие требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в оспариваемом решении и письменном отзыве (л.д.42-46). В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, принимая во внимание, что материалы дела не содержат доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании включить периоды
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в установлении пенсии и включении периодов в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области, уточнив исковые требования заявлениями от 13 июня 2023 года и 03 июля 2023 года, просит признать частично
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении уточнённых исковых требований настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске. Кроме того, суду пояснила, что в Снежногорской школе она работала постоянно. Она была уволена
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что для включения периода работы в специальный стаж, дающий право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании частично незаконным решения об отказе в установлении пенсии и включении периодов
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный и страховой стаж, обязании назначить досрочную
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> с учетом уточненийпросит признать незаконынм решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия от 23.05.2023года, обязать ответчика включить в специальный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> в соответствии с Федеральным законом от 1
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в суд не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Представитель в суд не явились, извещены, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании решения ОПФР по Пензенской области от 20.10.2021 № 210000057597/068-454166/21 незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии. Обязать ответчика включить в специальный стаж
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истица <ФИО> просила об удовлетворении заявленных уточненных требованиях, указав, что в спорные периоды работала учителем, в том числе и в период занятия должности заместителя директора
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в спорные периоды с 01.09.2006 по 30.09.2006, с 01.09.2007 по 31.08.2015 истица работала в должности учителя в общеобразовательной школе сельской местности, с 01.10.2006
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении периода работы в специальный трудовой
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании решения ОПФР по Пензенской области от 20.12.2021 № 210000097183/541641/21 незаконным в части исключения из специального стажа периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ОПФР по Пензенской области <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Учитывая, что по состоянию на 1 января 1992 года истица не выработала 2/3 стажа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении периодов работы в специальный трудовой
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение об отказе в установлении (выплате) пенсии Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан от <дата> №
Мотивировочная часть
В этой связи требование о включении общий страховой стаж периода работы истца в Таш-Кумырском ККП в должности техника-смотрителя с <дата> по <дата> суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обобязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначения пенсии
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать незаконным решение ответчика №72654/22 от 16.08.2022 г. об отказе в установлении истцу досрочной страховой пенсии по старости, включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, не настаивал на рассмотрении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Суду пояснил, что имеет
Мотивировочная часть
Поскольку факт работы истца в ПСФ «Домостроитель» подтверждается представленными в материалы дела лицевыми счетами, трудовой книжкой, архивными справками, иные документы, несмотря на запросы суда получить не представилось возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязании включить периоды работы в специальный страховой
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периода работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периода
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать решение УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) №... от .. .. ....г. об отказе в установлении пенсии незаконным; Представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения данных требований. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части. На основании изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периода
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (с учетом уточнений) в котором просил признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, пояснила, что истец действительно работал в Республике Казахстан, указанные периоды подтверждены архивными справками. Представитель
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных норм права суд полагает, что ответчиком безосновательно исключены из страхового стажа истца периоды работы с <дата> по <дата> год; с <дата> по <дата> год; май 2012, сентябрь
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю, клинской службе СФР в Березовском районе о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности, в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержала, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25.07.2024 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ОСФР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю, клиентской службе СФР в Березовском районе о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., дважды (<дата> и <дата>) обращалась в Отделение ПФР по Свердловской области (ранее Управление ПФР в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования истца, суд руководствуется следующим. Оценив представленные
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала отзыв на исковое заявление, в котором просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение Управления Пенсионного фонда РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области от <дата> нарушает пенсионные права истца, является незаконным, и подлежит отмене в части
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
26.07.2022 в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала отзыв на исковое заявление, в котором просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение Управления Пенсионного фонда РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области от <дата> нарушает пенсионные права истца, является незаконным, и подлежит отмене в части
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
28.06.2022 в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что в разное время наименование дошкольного образовательного учреждения № 33 изменялось, однако на протяжении всего времени, данное учебное учреждение осуществляло образовательный процесс
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд руководствуется следующим. При таких обстоятельствах решение ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области от 30.12.2021 нарушает пенсионные права истца, является
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> г.р., обратилась в ПФР за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования истца, суд руководствуется следующим. Разрешая требования истца о включении периодов
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначении досрочной трудовой
Вводная часть
Ф.И.О.4 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> она
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ в по Свердловской области от <дата> № Ф.И.О.4 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, осуществление истцом педагогической деятельности в спорный период подтверждено представленной трудовой книжкой (л.д.15-16), архивными справками (л.д.17,18). Денонсирование вышеуказанного Соглашения в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости с момента возникновения права
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Волгоградской области, в котором просила признать незаконным решение ОПФР по Волгоградской области № № .... от 17 мая 2022 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их изменений поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 5 мая 2022 года <ФИО> обратилась в ОПФР
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о признании незаконным решения ОПФР по Волгоградской области № 232937/22
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение ответчика от 08 июля 2021 года №210000038508/732209/21 об отказе в установлении <ФИО> досрочной трудовой пенсии. Обязать Государственное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в нем. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается фактическое осуществление истцом трудовой деятельности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в подсчет стажа периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением ответчика от 22.03.2024 №38980/24 ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенная судом к участию в деле по устному ходатайству истца, заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что согласно служебной записке ОСФР по Астраханской области от 10.04.2025, в случае включения в подсчет периодов работы на основании сведений о стаже и заработной плате по архивным справкам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить
