Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с иском, с учетом уточненных требований, о признании незаконным решения отдела установления пенсий № 1 отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю от 10.11.2022 г. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с мотивировкой данного отказа, поскольку согласно п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии – удовлетворены в части
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в специальный трудовой стаж и о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в специальный
Описательная часть
В обосновании иска указано, что решением № от 05 октября 2022 года <ФИО> было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», в специальный трудовой стаж <ФИО> не включены
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что <ФИО> в период работы в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования на участке биологической очистки сточных вод в цехе № 40
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в специальный трудовой
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Калининградской области о возложении обязанности включить в трудовой и страховой стаж периоды его работы в должности сварщика продолжительностью 14 лет 6 месяцев 27 дней, произвести перерасчет
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что основанием для исключения спорных периодов работы истца
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периодов его работы с 17.07.2004 по 31.01.2006 в должности газоэлектросварщика 5 разряда и электросварщика, оснований для их удовлетворения и, как следствие, признания незаконным
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периодов работы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным отказ ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес по не включению в специальный стаж периодов работы с 02.08.1993 года по 03.05.1994 года и обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание тот факт, что <ФИО> принята на работу в МДОУ адрес № 72» путем перевода из МДОУ адрес № 72» адрес, что подтверждается сведениями содержащимися в трудовой книжке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и адрес о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, обязании включить периоды работы
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным отказа в досрочном назначении пенсии, включении периода работы в специальный стаж
Вводная часть
Г.В. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее по тексту ответчик) о признании незаконным отказа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным отказа в досрочном назначении пенсии, включении периода работы
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязывании включению периодов работы и учёбы в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее по тексту ОСФР) по Волгоградской области с требованиями признать незаконным решение от 9 июня 2023 года № № в части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> 23 мая 2023 года обратился в ОСФР
Мотивировочная часть
Суд считает, что ОСФР по Волгоградской области было обоснованно отказано зачесть в страховой стаж <ФИО> период учёбы в техникуме, так как исходя из положений ч. 9 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О
Резолютивная часть
В требованиях <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решение от 9 июня 2023 года № № в части установления по состоянию на 23 мая
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении спорных периодов в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении спорных периодов
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании включить в страховой стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее Истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее ОСФР по г. Москве и Московской области), в обосновании указав, что
Описательная часть
В связи с чем Истец просит признать незаконным решение пенсионного фонда № ...**************** об отказе в назначении досрочной пенсии по старости. Обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с 01.09.1996
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять представленной информации, поскольку она полностью подтверждается трудовой книжкой истца
Резолютивная часть
Исковые требования Закуренко ...А.Ю, удовлетворить частично
Яровской районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточнённые исковые требования, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Ответчик представил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать. В обоснование указаны доводы аналогичные доводам, изложенным в оспариваемом решении. Кроме того, указано, что требование о возложении
Яровской районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учётом изменения исковых требований, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее ОСФР по Алтайскому краю) о признании незаконным решения
Описательная часть
В соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в п. 16 Постановления от 11 декабря 2012 г. № 30 (ред. от 28 мая 2019 г.) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы пенсионного законодательства, регулирующего спорные правоотношения, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о тождественности выполняемых истцом <ФИО> в спорный период с 19.07.1988 по 05.09.2022
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии в части незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 25 ноября 2024г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №. Однако решением № от 3 декабря
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж <ФИО> периоды работы с 8 января 1987г. по 14 июля 1988г. в должности ; с 20 июля 1988г. по 2 апреля 1990г
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периода работы и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Социального фонда России по <адрес> (далее – ОСФР по РД) о признании незаконным решения начальника ОУП № от <дата> № об отказе в установлении пенсии, об установлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные доказательства свидетельствуют о факте работы <ФИО> в период с <дата> по <дата> в совхозе «Комсомолец» <адрес> и суд считает доводы истицы о том, что в указанный период
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решений об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Пенсионный фонд) о признании незаконными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, по доверенности от <дата>, исковые требования поддержали с учетом их уточнений, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценивая все представленные истцом
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в полном объеме поддержали заявленные требования, с учетом уточнения, просили их удовлетворить, а также поддержали доводы, приведенные в письменных отзывах
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и его представителя, объяснения представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений об отказе в досрочном назначении пенсии по старости незаконными, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании досрочно назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Волховский городской суд Ленинградской области, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Отделению Социального фонда России по Санкт
Описательная часть
Судом установлено, что 03.08.2022 <ФИО>, обратился в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Отделение) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о включении периодов работы <ФИО> с ****** по ****** и с ****** по ****** в ОАО «Северо-Западный флот» в должности начальника радиостанции в составе экипажа т/х «Волго-Балт-149» в специальный стаж, исходя
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению социального фонда России с требованиями о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж, дающий
Описательная часть
Согласно разъяснению, данному в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить частично
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения от 09.01.2025) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 26.06.2024, включении в страховой
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение № *** от ХХХХ года об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. В соответствии с пунктом 16 Постановления № 30 Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что отказ ответчика включить в специальный стаж истицы периода ее работы в должности учителя французского языка в МОУ «*» с ХХХХ года по ХХХХ года является не законным, а указанный период подлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда России № 3 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права и обязании назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> 08.07.2025 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю с заявлением о назначении ей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, перерасчете пенсии
Вводная часть
Решением ОСФР по Брянской области <ФИО> отказано в перерасчете пенсии, в связи с отсутствием документов отвечающих требованиям законодательства. Считая отказ в перерасчете пенсии незаконным, истец обратился в суд с иском о перерасчете
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 15 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии, выраженного в письме ОСФР по Брянской области от 29.10.2024
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж работы периоды работы
Вводная часть
Истец Гау <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в ходе рассмотрения дела (т.2 л.д.7) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> Гау <ФИО> обратился в ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает установленным и доказанным, что трудовая книжка серия № №, заполненная <дата> на имя Гау <ФИО> принадлежит истцу Гау <ФИО>, <дата> года рождения. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Гау <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным и включении периодов работы в специальный стаж. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что решением ГУ - ОПФР по Республике Саха (Якутия) от ____ №
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> (по устному ходатайству) исковые требования уточнили, просят признать незаконным отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд принимает во внимание предоставленные истцом справку уточняющий периоды работы№ от ____, которые
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по ....... о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнения настаивала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Представитель ответчика ОСФР по Кемеровской
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, допущенные лицом, ответственным за ведение кадровой документации, ошибки о не полном указании наименования учреждения в трудовой книжке является формальным
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ....... №... от .. .. ....г. об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости
