Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Кобяйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, об обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить льготную пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ссылаясь на то, что она обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по льготному стажу. Решением ответчика от <Дата обезличена> ей было отказано
Описательная часть
Просит суд признать решение об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, обязать включить периоды работы в льготный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и обязать назначить досрочно
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, об обязании включить периоды
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
28 февраля 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом последующего уточнения исковых требований просит признать незаконным решение ответчика от 25 ноября 2022 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представители
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным решением в части в связи со следующим. Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года N 1-369-18 разъяснялось, что
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, требуя признать решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обоснованными суд находит требования <ФИО> о включении в стаж по Списку № периода работы в ОАО «» частично, с <дата> по <дата>. При таких обстоятельствах суд считает, что период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, требуя признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что требуемой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, у <ФИО> на момент обращения в Управление не имелось, то есть право на назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости и о возложении обязанности по назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика государственного учреждения - отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал до доводам
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснение истца, третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к тому, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов работы в трудовой стаж для установления страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования. Представители ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года № 1-369-18 разъяснялось, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее – ОСФР по Пензенской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 ноября 2022 г. <ФИО>, <дата> г. рождения, обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости. Свои требования
Описательная часть
Истец просит суд признать решение ОСФР по ХМАО-Югре № от <дата> об отказе в установлении пенсии <ФИО> незаконным; обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы и назначении
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, об обязании включения периодов работ в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику Государственному учреждению – Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области и просит признать незаконным решение № 238596/23 от 04.04.2023 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ею самостоятельно были направлены запросы в Бишкекский городской государственный архив
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, суд учитывает следующее. Вместе с тем, как было указано выше, в части 9 названной статьи имеется прямое указание о неприменении положений части 8 настоящей статьи при исчислении страхового
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, признании права
Удомельский городской суд (Тверская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области (далее ОСФР по Тверской области) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов
Удомельский городской суд (Тверская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области (далее ОСФР по Тверской области) о признании решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, уточнив, что выполняемая истцом работа в должности дезактиваторщицы соответствует Списку №1, код
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделу установления пенсий №3 Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о возложении обязанности по включению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным доводам и основаниям. Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, возражения ответчика, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу правовой позиции
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Г. Г.ча (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - ), к Отделу установления пенсий №3 Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю, Отделению Фонда пенсионного и социального
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, включении в трудовой стаж период службы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, в котором просит включить в страховой стаж периоды с <дата> по <дата> работы в «Колхоз победы», с <дата> по <дата> службы по призыву в Советской Армии, с 13
Описательная часть
С учетом мнения представителя истца, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки сторон, в соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 167 ГПК РФ судебное разбирательство по делу проведено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области, в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным решение от 21 апреля 2022 года № 27147/22
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что решением ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области от 21 апреля 2022 года № 27147/22 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы тем, что решением ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области от 21 апреля 2022 года № 27147/22 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, понуждении к досрочному назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> и просила признать незаконными решения от <дата> и <дата> об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости на основании пункта 1.2. части 1 статьи 32
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения
Мотивировочная часть
Оценив нормы действующего законодательства, указанные выше и нормы Соглашения от <дата>, суд приходит к выводу о том, что не ставится в зависимость право женщины на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, понуждении
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области (далее - ОСФР по Тверской области) о признании решения от 30 января 2025 г. № 12683/2025 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 января 2025 г. <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения указанного периода работы в специальный стаж истца. Вместе с тем в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 названных Правил, если работа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о включении в специальный стаж периодов работы удовлетворить частично
Первомайский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении трудовых и иных периодов в общий страховой стаж и стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным иском, в котором указала, что с <дата> назначена на работу логопедом в Первомайский детский сад №, где работала до ее перевода с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали вышеприведенные исковые требования, просили их удовлетворить, согласившись с доводами ответчика о возможном назначении <ФИО> страховой
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком указанные сведения не были опровергнуты в ходе судебного заседания, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении трудовых и иных
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд города Волгограда с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОПФР по Волгоградской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости, обязании подать уточненные
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд города Волгограда с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОПФР по Волгоградской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, АО «Волгоградский речной порт» о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении
Торопецкий районный суд (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения от 11 апреля 2025 года, обязании ответчика включить в страховой стаж истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что 2 апреля 2025 года
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - ОСФР по Тверской области <ФИО>, заявленные исковые требования не признала. В своих пояснениях сослалась на доводы, изложенные в письменных возражениях, согласно которым ответчик просит отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о прекращении страховой пенсии незаконным и возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований просит установить факт принадлежности предъявленной трудовой книжки <ФИО>-<ФИО>, <дата> года рождения, признать решение
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> А-Г. является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>-<ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в льготный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) <адрес> с заявлением о проведении заблаговременной работы
Описательная часть
Считает отказ в назначении пенсии незаконным, уточнив исковые требования, просит признать незаконным решение ответчика от дата об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в специальный стаж
Мотивировочная часть
Учитывая, что должность младшей медицинской сестры в соответствующих Списках не поименована в качестве работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в ходе рассмотрения дела каких-либо документальных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (№) о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе незаконным, обязании ответчика включить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, подтверждающих работу маляра с нитрокрасками до <дата>, а также работу маляра, занятого на работах с веществами не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня, в режиме полной рабочей недели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, действующий в ее интересах представитель <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что все представленные истцом документы о трудовой деятельности являются подтверждением работы с тяжелыми условиями труда. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в том числе уточненном. Просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих характер работы, полную занятость, истцом не представлено, доказательств, подтверждающий льготный характер работы, истцом не представлено. С учетом совокупности приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании
