О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 51–75 из 84 (в рубрике: 84)
Гражданское Удовлетворено

Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с КН № площадью 986 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальная жилая застройка, а также
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации ГО Верхняя Пышма <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований, представила отзыв на иск, в котором указала, что истцом не доказано наличие кадастровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с КН № площадью 1059 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальная жилая застройка, а также
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации ГО Верхняя Пышма <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований, представила отзыв на иск, в котором указала, что истцом не доказано наличие кадастровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска указал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, общей площадью 679 кв.м., и с КН № общей площадью 807 кв.м. категория земель - земли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № общей площадью 170 кв.м., и с КН № общей площадью 915 кв.м. категория земель - земли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Гражданское Удовлетворено

Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка

Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками двух смежных земельных участков с кадастровыми номерами № общей площадью 600 кв.м и № общей площадью 600 кв.м категория земель - земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного
Гражданское Удовлетворено

Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с КН № площадью 1004 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – жилищное строительство, а также жилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка

Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ
Гражданское Удовлетворено

Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка

Вводная часть
Истец обратилсяь в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка

Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к ответчикам администрации ГО Верхняя Пышма, СНТ «Березовая роща», <ФИО> В обоснование требований указали, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании возражений относительно оставшейся части требований не заявлял. В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма, СНТ «Березовая роща» о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Гражданское Удовлетворено

Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка

Вводная часть
Истец обратилась к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование заявленных требований в исковом
Описательная часть
Истец просит признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> части определения местоположения границ, смежных с землями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Из материалов дела, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работиоб установлении местоположения границ и площади земельного участка, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также собственником части жилого дома площадью 41,9 кв.м с кадастровым номером 66:36:0102051:38, расположенного на данном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Данное решение имеет преюдициальное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работиоб установлении местоположения границ и площади земельного участка, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец является собственником земельного участка с КН №, площадью 1172 кв.м., по адресу: <адрес> жилого дома с постройками, расположенных на указанном участке, приобретённых по договору дарения от 02.03.2022г.Прежним собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работиоб установлении местоположения границ и площади земельного участка - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с №, расположенного по адресу: № Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска указал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Соколо-2» о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска указала, является членом СНТ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска также не противоречит закону
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Сокол-2» о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка

Вводная часть
Истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванными требованиями к ответчикам
Описательная часть
Обстоятельством, подлежащим установлению по данному делу, учитывая то, что истцом заявлено требование о наличии реестровых (кадастровых) ошибок при определении смежных границ участков, является несоответствие определенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Проанализировав содержание указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Соколо-2» о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска указала, является членом СНТ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска также не противоречит закону
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Сокол-2» о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Соколо-2» о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска указала, что является членом СНТ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска также не противоречит закону
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Сокол-2» о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка

Вводная часть
Истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванными требованиями к ответчикам
Описательная часть
При анализе сведений ЕГРН и проведенных измерений фактических границ, судом установлено, что граница вышеуказанного земельного участка, смежная с землями общего пользования по сведениям ЕГРН не соответствует фактическому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка

Вводная часть
Истцы обратились в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванными требованиями к ответчикам. В обоснование иска указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с КН
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивали на удовлетворении требований с учетом уточнений. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования Исходя из материалов дела, судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок ***, площадью 1104кв.м
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (*** к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Гражданское Удовлетворено частично

Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении части границы земельного участка

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковыми требованиями, в котором с учетом принятых судом уточнений просят
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из объяснений сторон, представленных в материалы дела доказательств, сведений из землеустроительного дела в отношении земельного участка, кадастровый <номер>, в том числе утвержденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Белоярского городского округа, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых
Гражданское Отклонено

Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ по установлению границ земельного участка и установлении границ земельного участка

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании недействительными результатов кадастровых работ по установлению границ земельного участка и установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Ответчиком проводились кадастровые работы в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, однако в нарушение требований действующего законодательства наследодатель, собственник смежного земельного
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности заключения судебной экспертизы, которая проведена в полном объеме, содержит однозначные и определенные ответы на поставленные вопросы, подтверждена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ по установлению границ земельного участка и установлении границ земельного участка отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ по установлению границ земельного участка, об установлении границ земельного участка

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, садоводческое некоммерческое товарищество
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в соответствии с результатами судебной экспертизы. Исходя из материалов дела судом установлено, что истцу на праве собственности с 20 ноября 2003
Мотивировочная часть
В судебном заседании эксперт подтвердила доводы, указанные в заключении, вместе с тем дополнила, что пришла к выводу, что реестровая ошибка была, потому что не было согласования с участком :***, в 2021 году
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ***) удовлетворить частично
Страница 3 из 4
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.