Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, обязании вернуть земельный участок в ранее установленные границы, исключив из состава земельного участка
Вводная часть
Х.О.Н. обратилась в суд с иском к администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца В.В,В, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в дополнительных пояснениях (л.д. 183 т.1), отзыве на возражения <ФИО> (л.д. 71 - 72 т.3). Ранее участвуя в судебных
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Х.О.Н. к администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, Р.В.Ф
Советский районный суд (Курская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, постановления муниципального органа о предварительном согласовании предоставления земельного участка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в Советский районный суд Курской области с исковым заявлением к Администрации Советского района Курской области, в котором просила признать недействительными результаты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> уточнённые исковые требования поддержали по тем основаниям, что истцу с 2015 году на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию на праве
Мотивировочная часть
Отсюда, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств того, что принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером 46:21:191401:97 имел конфигурацию, указанную в межевом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации Советского района Курской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, постановления
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, признании строений самовольными постройками, признании договоров купли-продажи земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Предгорный районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровым номером 26:29:110156:307, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании, при разъяснении положений ст. 39, 173 ГПК РФ, в том числе необходимости отказа от части требований при уменьшении их размера, с учетом последствий, предусмотренных ст. 220,221 ГПК РФ, истцом, а также его
Мотивировочная часть
Рассматривая довод истца о том, что спорные строения являются самовольными ввиду отсутствия у ответчика разрешения на строительство данных объектов, суд считает необоснованными ввиду следующего. Таким образом, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 26:29:110156:307, расположенного по адресу: <адрес>
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, восстановлении в ЕРГН сведений о земельных участках, внесенных до исправления кадастровой ошибки
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее по тексту решения – КИО СПб) обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КИО СПб <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Таким образом, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как усматривается из постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений Санкт – Петербурга к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, восстановлении в ЕРГН сведений о земельных участках
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании частично недействительными результатов межевания земельных участков и постановлений, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и, с учетом увеличения требований (л.д. 126-128 т. 1), просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель истца пояснила, что при межевании земельного
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что, по смыслу положений ст. 86 ГПК Российской Федерации заключение судебной экспертизы является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Администрации городского округа Серпухов Московской области удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании межевания недействительным, установлении границ и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), обратился в суд с иском к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о возложении на ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, по доверенности <ФИО> исковые требования просил удовлетворить. Суду пояснил о том, что установленный <ФИО> забор
Мотивировочная часть
Проводя сравнительный анализ указанных межевых планов, суд учитывает полное совпадение измерений, содержащих сведения о геодезическом обосновании кадастровых работ, а также незначительность расхождений в горизонтальных
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятую территорию площадью 63,2 кв.м в следующих координатах характерных точек границ: , путем демонтажа установленного на ней
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, об установлении смежной границы земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого дома с постройками, а также земельного участка площадью .... кв.м (кадастровый №)
Описательная часть
В судебном заседании __.__.__ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена публично-правовая компания «Роскадастр», поскольку ФГУП
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истец в нарушение положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об установлении смежной границы земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем сноса установленного по смежной границе забора. В обоснование иска указано, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, ответчики <ФИО> и <ФИО> возражали против удовлетворения иска. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными актов согласования местоположения границ земельных участков, результатов межевания земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Уточнив исковые требования в заявлении от <дата>, просит признать недействительными акты согласования местоположения границ земельных участков от <дата>, <дата>, результаты межевания земельного участка
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что наличие реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка является основанием для исправления такой ошибки, но не основанием для прекращения права собственности на земельный участок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными актов согласования местоположения границ земельных участков, результатов межевания земельного участка, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными актов согласования местоположения границ земельных участков, результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Томской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
Описательная часть
Уточнив исковые требования в заявлении от 10.10.2023, просит признать недействительными акты согласования местоположения границ земельных участков от 25.11.2013, 10.12.2022, результаты межевания земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными актов согласования местоположения границ земельных участков, результатов межевания земельного участка удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации МО "Энемское городское поселение" о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию
Описательная часть
<ФИО> просит признать недействительными результаты межевания и признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ: Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает законным положить в основу решения заключение ООО «» № от <дата>, так как экспертиза проведена в соответствии с законом, эксперту разъяснены права и обязанности, он предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации МО "Энемское городское поселение" о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, восстановлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Также пояснили, что инженером-землеустроителем
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «ДЭМС», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> - о признании результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ, имеющего кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находящегося во владении <ФИО>
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительными результатов межевания в части установления смежной границы между земельными участками, установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка в части установления смежной границы между земельными участками, установлении смежной границы между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, третьего лица <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 16 мая 2023 года, в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
Суд полагает, необходимо руководствоваться предложенным экспертом вариантом, поскольку он является единственно верным, соответствующим землеустроительному делу по установлению границ в натуре земельного участка по адресу:
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · Об оспаривании результатов межевания, об установлении фактических границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются собственниками смежных земельных участков и расположенных на них домовладениях
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель адвокат Терещенко Е.В. поддержали заявленные требования по доводам иска. Бесспорно установлено, что <ФИО> возвела дом вопреки плану его перестройки, являющемуся
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчикам <ФИО>, администрации Новооскольского муниципального округа <адрес>, кадастровому инженеру <ФИО> об оспаривании результатов межевания, об установлении фактических границ земельных
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными планов границ земельных участков, признании недействительным межевого плана земельного участка, признании реестровой ошибки допущенной при межевании
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, о признании недействительными планов границ земельных участков в <адрес> № площадью 555 кв.м, утвержденного 26.06.2006, участка №, площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель доводы, изложенные в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований, поддержали просили их удовлетворить по изложенным в них основаниям. Суд, выслушав стороны
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны присутствующие в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Экспертом были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными планов границ земельный участков, признании недействительным межевого плана земельного участка, признании реестровой ошибки допущенной при межевании
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельных участков, о признании результатов межевания недействительными, возложении обязанности освободить места общего пользования, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Энергетик-2» о признании результатов межевания недействительными, установлении границ мест общего пользования и возложении обязанности освободить места
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования с учетом уточнений и дополнений поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из результатов проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования в части установления смежной границы между земельными участками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании межевых планов недействительными, установлении смежной границы земельных участков, об устранении нарушений прав собственника и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании межевых планов недействительными, установлении смежной границы земельных участков, об устранении нарушений прав собственника (т. 1 л.д. 2-4, 174-178, т. 3 л.д. 2-57, т. 4 л.д
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются многочисленными документами, на которых зафиксировано многолетнее фактическое местоположение ограждения и построек по отношению друг к другу. С учетом измененных исковых требования
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство явно свидетельствует об увеличении длин всех сторон земельного участка <ФИО> по отношению 03.02.2003, когда был составлен кадастровый план земельного участка. Суд считает заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о признании межевых планов недействительными, установлении смежной границы земельных участков, об устранении нарушений прав собственника удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными межевого плана, актов согласования границ земельных участков, аннулировании записей о государственной регистрации права, сведений государственного
Вводная часть
Прокурор города Махачкалы обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений города Махачкалы и ЖСК «УЮТ» о признании недействительными межевого плана, актов согласования границ земельных участков, аннулировании
Описательная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований земельного законодательства уточнение местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, проведенное с целью исправления ошибки в описании местоположения их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора города Махачкалы к Управлению имущественных и земельных отношений города Махачкалы и ЖСК «УЮТ» о признании недействительным межевого плана от 03.04.2024 составленный в связи с уточнением
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений об учете изменений границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес> о признании недействительными решений об учете изменений границ земельных участков. В обоснование исковых требований
Описательная часть
С учетом изложенного, уточняя требования, истец просит суд признать недействительными решения ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> о признании недействительными решений ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес>, Роскадастру о признании недействительными решений ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от <дата> об учете изменений
